SK Rapid Wien - FC Red Bull Salzburg 1:2

[lovehateheRo]

Tjo, wenn Hütter das so sagt, muss man seine Motivationsfähigkeiten, bzw. seine Art mit den Spielern umzugehen, hinterfragen.

Ohne Grund wird die bis auf 1 Mann genau gleiche Mannschaft vom Vorjahr nicht auf einmal keine Bereitschaft mehr haben, die selbe Arbeit zu leisten.

[mrbonheur]

aber er schreibt doch einen satz davor, dass rbs mit ulmer, schwegler und hinteregger drei defensive vorgeben musste...

wesentlich interessanter als diesen schreibfehler finde ich halt die aussage von hütter, er kann das pressingsystem nicht mehr spielen lassen, weil die spieler nicht mehr genügend sprintbereitschaft haben!!!

dies ist eine totale bankrotterklärung und für mich halt die sensationelle aussage in diesem artikel.

Die sensationelle Aussage stammt vom Interview nach dem Spiel, wurde hier schon gestern gepostet. Auch wenn Du davon überzeugt bist, dass niemand hier einen Durchblick hat, so erkennt wohl jeder, dass man nicht das gleiche System spielt.

Da gibt es halt 2 Ansätze : Entweder man findet es gut, dass Adi die Leute dementsprechend einstellt und dass man trotz 9 Ausfällen, teils Unform, mentaler Angeschlagenheit, etc. kompakt spielt und Rapid auswärts dominiert + zum ersten Mal auswärts im Herbst besiegt seit 2005. Oder man hebt alle Mängel hervor, vergleicht die Partie mit dem Kick gegen Ajax und will das als fundierte Analyse verkaufen, obwohl man nicht die Umstände berücksichtigt und vergisst, dass das kein Managerspiel ist.

bearbeitet 29. September 2014 von mrbonheur

[George Chuvalo]

Hallo, du auch zu lange fort gewesen?

Er hat "Hinteregger" und "Ulmer" geschrieben!

Deshalb mein Post.

Aus deiner gerade laufenden Diskussion mit vielen anderen hier halt ich mich nämlich raus.

ja, aber ist es wirklich wichtiger was blumi für einen schmarrn schreibt, als dass unser trainer sagt, er kann das hohe pressing nicht spielen lassen, weil es den spielern an laufbereitschaft fehlt!

hier geht es um die substanz der mannschaft!

scheissegal was blumi schreibt.

Die sensationelle Aussage stammt vom Interview nach dem Spiel, wurde hier schon gestern gepostet. Auch wenn Du davon überzeugt bist, dass niemand hier einen Durchblick hat, so erkennt wohl jeder, dass man nicht das gleiche System spielt.

Da gibt es halt 2 Ansätze : Entweder man findet es gut, dass Adi die Leute dementsprechend einstellt und dass man trotz 9 Ausfällen, teils Unform, mentaler Angeschlagenheit, etc. kompakt spielt und Rapid auswärts dominiert + zum ersten Mal auswärts im Herbst besiegt seit 2005. Oder man hebt alle Mängel hervor, vergleicht die Partie mit dem Kick gegen Ajax und will das als fundierte Analyse verkaufen, obwohl man nicht die Umstände berücksichtigt und vergisst, dass das kein Managerspiel ist.

gut, dann meine frage zu den angeblichen 9 ausfällen. wer hat denn bitte in der offensive gefehlt? 9 ausfälle sind ein lächerlicher mythos, der auch hier einfach unreflektiert übernommen wird, damit man sich den eigentlichen problemen nicht stellen muss.

[MMH]

ja, aber ist es wirklich wichtiger was blumi für einen schmarrn schreibt, als dass unser trainer sagt, er kann das hohe pressing nicht spielen lassen, weil es den spielern an laufbereitschaft fehlt!

hier geht es um die substanz der mannschaft!

scheissegal was blumi schreibt.

gut, dann meine frage zu den angeblichen 9 ausfällen. wer hat denn bitte in der offensive gefehlt? 9 ausfälle sind ein lächerlicher mythos, der auch hier einfach unreflektiert übernommen wird, damit man sich den eigentlichen problemen nicht stellen muss.

Hütter sieht wohl eher darauf das sich nicht noch weitere Verletzungen ergeben nur wegen dem intensiveren Spiel, er schraubt die Intensität zurück und schont dadurch die Spieler, und hat trotzdem Erfolg.

Das war gestern Top

[mrbonheur]

gut, dann meine frage zu den angeblichen 9 ausfällen. wer hat denn bitte in der offensive gefehlt? 9 ausfälle sind ein lächerlicher mythos, der auch hier einfach unreflektiert übernommen wird, damit man sich den eigentlichen problemen nicht stellen muss.

Ja, und? Ist die Defensive vielleicht nicht entscheidend und Ilse ein wichtiger Baustein im ZM? Und gerade die AVs sind praktisch die wichtigsten Spieler im Offensivspiel, wie Dir vielleicht schon aufgefallen ist.

Die eigentlichen Probleme sind dabei behoben zu werden und, wenn Du das ganze Interview von Adi gehoert haettest, dann wuesstest Du auch, dass er sich dessen bewusst ist. Ein guter Trainer zieht daraus seine Schluesse, ein schlechter Trainer laesst sich das 4. Mal in Folge mit billigen Toren auskontern. Dass unser Kick Spieler braucht, die bei 100% sind, geistig und physisch, hat auch schon RS festgestellt. Deshalb hat man auch letztes Jahr nach Basel nix gerissen. Adi ist dabei, eine neue Facette zu entwickeln, wenn man eben nicht bei 100% ist. Eigentlich sollte man darueber froh sein.

bearbeitet 29. September 2014 von mrbonheur

[George Chuvalo]

Hütter sieht wohl eher darauf das sich nicht noch weitere Verletzungen ergeben nur wegen dem intensiveren Spiel, er schraubt die Intensität zurück und schont dadurch die Spieler, und hat trotzdem Erfolg.

Das war gestern Top

letztes jahr haben wir unter schmidt noch viel intensiver gespielt und hatten kaum verletzungen in der offensive. heuer übrigens auch nicht. wir spielen vorne nahezu komplett. reiner mythos um sich nicht mit den schwächen, fehlern und versäumnissen auseinandersetzen zu müssen.

[italiano11]

Für das Spiel vom letzten Jahr fehlt halt Mane extrem. Er schuf Überzahlsituationen mit seiner Schnelligkeit die andere halt nicht so können. Kampl z.b. macht den Haken oft wieder zurück und in die Mitte.

Daher funktioniert das Flügelspiel nicht besonders.

Mane ist nicht mehr da und daher gefällt es mir dass Hütter jetzt endlich auf die Situation reagiert hat.

[George Chuvalo]

Ja, und? Ist die Defensive vielleicht nicht entscheidend und Ilse ein wichtiger Baustein im ZM? Und gerade die AVs sind praktisch die wichtigsten Spieler im Offensivspiel, wie Dir vielleicht schon aufgefallen ist.

Die eigentlichen Probleme sind dabei behoben zu werden und, wenn Du das ganze Interview von Adi gehoert haettest, dann wuesstest Du auch, dass er sich dessen bewusst ist. Ein guter Trainer zieht daraus seine Schluesse, ein schlechter Trainer laesst sich das 4. Mal in Folge mit billigen Toren auskontern. Dass unser Kick Spieler braucht, die bei 100% sind, geistig und physisch, hat auch schon RS festgestellt. Deshalb hat man auch letztes Jahr nach Basel nix gerissen. Adi ist dabei, eine neue Facette zu entwickeln, wenn man eben nicht bei 100% ist. Eigentlich sollte man darueber froh sein.

ok. bin nicht froh. ihr schon. gut, dass wir das ausdiskutiert haben.

[mrbonheur]

letztes jahr haben wir unter schmidt noch viel intensiver gespielt und hatten kaum verletzungen in der offensive. heuer übrigens auch nicht. wir spielen vorne nahezu komplett. reiner mythos um sich nicht mit den schwächen, fehlern und versäumnissen auseinandersetzen zu müssen.

Die AVs waren genauso oft verletzt. Die spulen auch die meisten Meter ab, da muesste man sich halt mal mit dem System auseinandersetzen.

[George Chuvalo]

Die AVs waren genauso oft verletzt. Die spulen auch die meisten Meter ab, da muesste man sich halt mal mit dem System auseinandersetzen.

unter schmidt ist es gegangen. da haben die av sogar noch mehr meter gemacht, weil sie mitunter sogar bis in den fünfer eingedrungen sind. unter hütter soll das auf einmal alles nicht mehr gehen und das system wird umgestellt, weil die spieler nicht genügend laufbereitschaft haben? gehts noch?

[mrbonheur]

unter schmidt ist es gegangen. da haben die av sogar noch mehr meter gemacht, weil sie mitunter sogar bis in den fünfer eingedrungen sind. unter hütter soll das auf einmal alles nicht mehr gehen und das system wird umgestellt, weil die spieler nicht genügend laufbereitschaft haben? gehts noch?

Die AVs waren letztes Jahr genauso oft verletzt, habe ich ja bereits geschrieben. Darfst gerne nachschauen, wie oft Schwegler und Ulmer durch Klein und Svento ersetzt worden sind.

Und ja, die Spieler sind nicht bei 100%, um das System zu spielen, deshalb hat er das System umgestellt. Dir waere es wohl lieber gewesen, dass man das 4. Spiel in Folge durch unpraezises Pressing verliert. Das ist naemlich die Alternative und nicht ein perfektes Spiel wie gegen Ajax.

Warum die Kicker nicht bei 100% sind, hat Huetter auch versucht zu erklaeren bzw. gibt es mehrere Gruende. Wenn die Spieler wieder dort sind, wird auch der Kick wieder dementsprechend sein. Kein Grund zur Sorge. Finde es besser, dass man auch in solchen Situation Spiele gewinnen kann, unter Schmidt war das nicht oft der Fall. Mit so einem kompakten und weniger naiven Kick kann man auch Erfolge einfahren.

Wenn man immer die Spiele gegen Ajax als Referenz hernimmt, kann man nur enttäuscht sein. Davon abgesehen, dass Ajax damals auch körperlos gespielt hat und uns einen Gefallen getan hat. Wie das ausgesehen hat, wenn eine Mannschaft das nicht tut, hat man ja gegen Basel gesehen.

bearbeitet 29. September 2014 von mrbonheur

[nuss47]

ja, aber ist es wirklich wichtiger was blumi für einen schmarrn schreibt, als dass unser trainer sagt, er kann das hohe pressing nicht spielen lassen, weil es den spielern an laufbereitschaft fehlt!

hier geht es um die substanz der mannschaft!

scheissegal was blumi schreibt.

gut, dann meine frage zu den angeblichen 9 ausfällen. wer hat denn bitte in der offensive gefehlt? 9 ausfälle sind ein lächerlicher mythos, der auch hier einfach unreflektiert übernommen wird, damit man sich den eigentlichen problemen nicht stellen muss.

Und Du wirst doch bitte wissen, das eine noch so gute Offensive auch von einer starken oder stabilen Defensive profitiert! Es wird immer wieder kritisiert das unser Offensivkräfte mal nicht so gut sind, aber es wird nie darauf hingewiesen das Spiel von hinten heraus entsprechend gut sein muß!

[Vader]

Da ich zur Zeit im Ausland bin, habe ich schon länger die Spiele nicht mehr verfolgen können, aber endlich wiedermal ein Sieg. Freut mich, dass die Leistung gestern auch entsprechend war.

[kompsi]

Ich bin mit dem Spiel zufrieden. AH hat sich sichtlich Gedanken gemacht und der Plan ist aufgegangen. Klar, es hat nichts mehr mit dem Spiel von letztem Jahr zu tun, aber RS ist nunmal nicht mehr hier und wir müssen uns eben auf ein anderes Spiel einstellen. Diese ständigen Ajax-Vergleiche bringen nichts, es gab genauso auch grottenschlechte Spiele wie sehr gute Spiele unter RS.

Anhand der Reaktion der Auswechselspieler passt die Beziehung zu AH immer besser, hat mir gut gefallen. Das Passspiel ist leider immer noch schlecht, aber daran kann man arbeiten. Mir gefällt jedenfalls eine gesicherte Defensive sehr viel besser als ein offenes Scheunentor mit einem Gegentreffer bei nahezu jedem Angriff. Und die Bullen haben mit dieser Variante mehr Tore geschossen und gleichviele Chancen gehabt als bei so manchem Offensivpressing-Spiel der letzten Zeit.

bearbeitet 29. September 2014 von kompsi

[MMH]

letztes jahr haben wir unter schmidt noch viel intensiver gespielt und hatten kaum verletzungen in der offensive. heuer übrigens auch nicht. wir spielen vorne nahezu komplett. reiner mythos um sich nicht mit den schwächen, fehlern und versäumnissen auseinandersetzen zu müssen.

ach und welche Spiele sind es die verletzt sind? Außenverteidiger! ja und die müssen ja nie sprinten was?