FIFA Mafia

[skv.freund]

solche idiotien, dass brüder für verschiedene nationalteams spielen, gehören abgestellt

Das hat aber in erster Linie mit Politik (Einbürgerung & Familienzuzug) was zu tun. Fußballspielen kannst keinem verbieten

[J.E]

Das hat aber in erster Linie mit Politik (Einbürgerung & Familienzuzug) was zu tun. Fußballspielen kannst keinem verbieten

eh. von mir aus festlegen, dass kinder immer die Staatsbürgerschaft der Mutter haben. Oder wie auch immer

[fenix]

eh. von mir aus festlegen, dass kinder immer die Staatsbürgerschaft der Mutter haben. Oder wie auch immer

[HMF]

solche idiotien, dass brüder für verschiedene nationalteams spielen, gehören abgestellt

Das ist doch bitte blunzenwurscht. Was stört Dich daran???

[_UndertakeR_]

Infantino lebt mittlerweile in Katar.
www.blick.ch/heimlicher-umzug-fifa-chef-infantino-wohnt-jetzt-in-katar

Man kann froh sein wenn diese Kack-WM vorbei ist.

[quaiz]

Freisprüche für Blatter und Platini in Prozess um Zahlungen https://www.derstandard.at/story/2000137274198/freisprueche-fuer-blatter-und-platini-in-prozess-um-zahlungen?ref=article

 

 

 

[revo]

Im erweitersten Sinne passt es hier dazu. Donezk verklagt die Fifa auf 50 Millionen Euro Schadenersatz: https://sport.orf.at/#/stories/3098250/

[jimmy1138]

Warum spielt eigentlich Inter Miami auf einmal bei der Klub WM mit  

[revo]

jimmy1138 schrieb vor 9 Stunden:

Warum spielt eigentlich Inter Miami auf einmal bei der Klub WM mit  

Haben den Gastgeber-Platz erhalten als Sieger des Grunddurchgangs.

[jimmy1138]

revo schrieb vor 21 Minuten:

Haben den Gastgeber-Platz erhalten als Sieger des Grunddurchgangs.

Ups, mein Fehler, dachte die FIFA hat dem Messi-Verein einfach so den freigewordenen Platz (Leon wurde wegen Multi Club Ownership disqualifiziert) geschenkt. Dabei gibt's am 31. Mai ein Play-In zwischen LAFC und Americà.

bearbeitet 28. Mai von jimmy1138

[Ray09]

https://www.fupa.net/news/regelaenderung-geplant-fifa-plant-elfmeter-revolution-3134572

Das einzig sinnvolle dabei, sehe ich im Gedanken, dass es für die Schiedsrichter leichter wird, weil es nach dem Elfmeter keine Zweikämpfe gibt und auch das "verfrühte" Reinlaufen wegfällt.

Als ehemaliger Amateurtormann sehe ich irgendwie keinen Bedarf, den Ablauf des Elfmeters zu verändern, wenn ich den Ball nicht auf die Seite abwehren oder fangen kann, muss ich halt mit einem Nachschuss rechnen.

Ich hoffe, dass es hier drin richtig ist, falls es einen eigenen Thread für die FIFA-Regeln gibt, bitte verschieben.

[Heffridge]

Ray09 schrieb vor einer Stunde:

https://www.fupa.net/news/regelaenderung-geplant-fifa-plant-elfmeter-revolution-3134572

Das einzig sinnvolle dabei, sehe ich im Gedanken, dass es für die Schiedsrichter leichter wird, weil es nach dem Elfmeter keine Zweikämpfe gibt und auch das "verfrühte" Reinlaufen wegfällt.

Als ehemaliger Amateurtormann sehe ich irgendwie keinen Bedarf, den Ablauf des Elfmeters zu verändern, wenn ich den Ball nicht auf die Seite abwehren oder fangen kann, muss ich halt mit einem Nachschuss rechnen.

Ich hoffe, dass es hier drin richtig ist, falls es einen eigenen Thread für die FIFA-Regeln gibt, bitte verschieben.

Sehe darin auch keinen Bedarf.

Abgesehen davon macht die Regel dann nur Sinn, wenn ein Stangentreffer ebenfalls zu einem Abstoß führt.

Einziger Bedarf ist halt gegeben, wenn er Tormann den Ball dem Schützen vor die Füße abwehrt, weil dieser dann für seinen Fehlschuss belohnt wird. Da aber dieses Szenario nicht so oft vorkommt, kann ich der angedachten Regeländerung wenig abgewinnen.

[halbe südfront]

Heffridge schrieb vor 2 Stunden:

Sehe darin auch keinen Bedarf.

Abgesehen davon macht die Regel dann nur Sinn, wenn ein Stangentreffer ebenfalls zu einem Abstoß führt.

Einziger Bedarf ist halt gegeben, wenn er Tormann den Ball dem Schützen vor die Füße abwehrt, weil dieser dann für seinen Fehlschuss belohnt wird. Da aber dieses Szenario nicht so oft vorkommt, kann ich der angedachten Regeländerung wenig abgewinnen.

 

Steht eh da, dass auch der Stangentreffer zu einem Abstoß führen soll.

Ich kann dem überhaupt nichts abgewinnen. Wenn der Ball so abgewehrt wird, dass der Nachschuss sitzt, dann ist das eben so. Warum sollte man der Mannschaft helfen die gegen die Regeln verstoßen und den Strafstoß verursacht hat?

[Neocon]

Heffridge schrieb am 2.10.2025 um 09:22 :

Einziger Bedarf ist halt gegeben, wenn er Tormann den Ball dem Schützen vor die Füße abwehrt, weil dieser dann für seinen Fehlschuss belohnt wird. Da aber dieses Szenario nicht so oft vorkommt, kann ich der angedachten Regeländerung wenig abgewinnen.

Gerade das ist das einzig wesentliche Szenario durch diese Regeländerung. Kommt jetzt nicht ultra häufig vor, aber dennoch. Und ich verstehe durchaus die Argumente dafür. 

Alle anderen Szenarien sind hingegen nebensächlich. Ob ein Verteidiger zum Eckball klärt oder es mit Abstoß weiter geht wird statistisch gesehen eher theoretische Auswirkungen haben.