the dude Veilchen Beitrag melden Geschrieben 24. Oktober 2014 1) Kein totschlagargument, sondern einfach nur ein Grund warum ich die moderne linke ablehne. 2) Nein nur sollte man auch hier nicht immer mit der nazikeule kommen. Nicht jeder der Sympathien für diese Bewegung hat ist ein Nazi. Genauso wie nicht alle Moslems Terroristen sind. Bei Rechten ist es aber anscheinend ok alle über einen Kamm zu scheren. Aha, die moderne Linke. Noch so ein netter Begriff. Besser die moderne Linke als alles Rechte. Eine Antwort kannst dir sparen. 100% gegen Rechts, da gibt es für mich keinen Hauch von Akzeptanz. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glumanda Spitzenspieler Beitrag melden Geschrieben 24. Oktober 2014 (bearbeitet) 1) Kein totschlagargument, sondern einfach nur ein Grund warum ich die moderne linke ablehne. 2) Nein nur sollte man auch hier nicht immer mit der nazikeule kommen. Nicht jeder der Sympathien für diese Bewegung hat ist ein Nazi. Genauso wie nicht alle Moslems Terroristen sind. Bei Rechten ist es aber anscheinend ok alle über einen Kamm zu scheren. 1) Es ist eben einfacher, ein riesen Theater wegen 100 Hanseln mit Kapperln und zerschnittenen Gesichtern, die durch den 1. Bezirk marschieren wollen, zu machen, als gegen Leute zu demonstrieren, die Personen mit Kriegserfahrung in ihren Reihen haben und nicht im mindesten vor Gewalt zurückschrecken. In Deutschland konnte man ja im Mai 2012 "bewundern", zu was Salafisten fähig sind, wenn sie irgendwo in größerer Zahl auftreten und "beleidigt" werden. Aber man "kämpft" halt lieber, total "mutig" natürlich, gegen rechts. Wahrscheinlich muss einer dieser Geisteskranken erst mit einer Waffe in die Zwi Perez Chajes Schule eindringen und ein Dutzend jüdischer Schüler erschießen, bevor die Antifanten (Und _*i/Innen) aufwachen. bearbeitet 25. Oktober 2014 von Glumanda 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chuck123 Superstar Beitrag melden Geschrieben 24. Oktober 2014 (bearbeitet) 1) Es ist eben einfacher, ein riesen Theater wegen 100 Hanseln mit Kapperln und zerschnittenen Gesichtern, die durch den 1. Bezirk marschieren wollen, zu machen, als gegen Leute zu demonstrieren, die Personen mit Kriegserfahrung in ihren Reihen haben und nicht im mindesten vor Gewalt zurückschrecken. In Deutschland konnte man ja im Mai 2012 "bewundern", zu was Salafisten fähig sind, wenn sie irgendwo in größerer Zahl auftreten und "beleidigt" werden. Aber man "kämpft" halt lieber, total "mutig" natürlich, gegen rechts. Wahrscheinlich muss einer dieser Geisteskranken erst mit einer Waffe in die Zwi Perez Chajes Schule eindringen und ein Dutzend jüdische Schüler erschießen, bevor die Antifanten (Und _*i/Innen) aufwachen. Wie man so erledigt sein kann und Gewalt mit Beispielen von Gewalt der Gegenseite (egal welcher) zu argumentieren, ist geistig aber auch noch nicht aus dem Kindergarten heraus. Im Extrem können sich L und R gegenseitig die Hand schütteln, da gibts genau 0 Unterschied. Beides saudämlich und ob ich jetzt irgendeinem Helden der Volksgruppe X ausradiert oder einem anderen ders halt mit den selben Mitteln bei Y problert als "wahren Helden und Kämpfer für unsere Idee" (bzw jedwede andere verdrehte Rechtfertigung für Massenmord und Unterdrückung) sieht, dem regnets auch schon seit langem rein und es is wurscht ob er eine Schmiss im Gsicht oder lange Haare und einen Bart hat. (um mal so mit ein paar Stereotypen herumzuschmeissen). Und denen die wie so mancher die Flüchtlingskeule schwingen, denen wünsche ich eine kurzen Blick über den eigenen Tellerrand. bearbeitet 24. Oktober 2014 von chuck123 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glumanda Spitzenspieler Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 Wie man so erledigt sein kann und Gewalt mit Beispielen von Gewalt der Gegenseite (egal welcher) zu argumentieren, ist geistig aber auch noch nicht aus dem Kindergarten heraus. Im Extrem können sich L und R gegenseitig die Hand schütteln, da gibts genau 0 Unterschied. Beides saudämlich und ob ich jetzt irgendeinem Helden der Volksgruppe X ausradiert oder einem anderen ders halt mit den selben Mitteln bei Y problert als "wahren Helden und Kämpfer für unsere Idee" (bzw jedwede andere verdrehte Rechtfertigung für Massenmord und Unterdrückung) sieht, dem regnets auch schon seit langem rein und es is wurscht ob er eine Schmiss im Gsicht oder lange Haare und einen Bart hat. (um mal so mit ein paar Stereotypen herumzuschmeissen). Und denen die wie so mancher die Flüchtlingskeule schwingen, denen wünsche ich eine kurzen Blick über den eigenen Tellerrand. Ich finde das "Der rechnet auf!" Argument aus dem Kindergarten. Denn wenn man darauf hinweist, dass gewisse Gruppierungen einen riesen Aufstand veranstalten, wenn Burschenschaftler oder Identitäre durch die Gegend spazieren, es ihnen aber ziemlich egal ist, wenn sich in Österreich ein religiöser Faschismus breitmacht, hat das eher nichts mit Kindergarten, sondern mehr mit dem erkennen der Realität zu tun. Noch dazu, wenn der religiöse Faschismus auf Leute mit Kriegserfahrung zurückgreifen kann. Warum will man also nicht so dagegen vorgehen, wie man es beim Lieblingsgegner Burschenschaftler macht ? These 1: Man ist zu feig. Der "Kampf" gegen die zerschnittenen Kapplständer ist halt einfacher, als zB. gegen tschetschenische Islamisten mit äußerst geringer Hemmschwelle vor Gewaltanwendung. Da kann man sich auf den Boden setzen und voll Stolz "No no pasaran!" herumkreischen. These 2: Die eigene politische Korrektheit. Migranten können absolut nichts Böses tun, sowas macht nur die schlimme, dauerintolerante Mehrheitsgesellschaft (Ok, ist jetzt sehr überspitzt formuliert). Wahrscheinlich ist es aber eher eine Kombination aus beiden Thesen. Allerdings muss ich noch festhalten, dass die Kurden (und unter denen gibt es ja durchaus viele Linke) nicht solche Feiglinge sind. Die wehren sich, sowohl in Ö als auch in DE. Aja, wär doch mal interessant, bei Kurden (insbesondere bei den alevitischen & jesidischen) oder bei ägyptischen Kopten nachzufragen, was ihnen mehr Sorge bereitet: Identitäre, Burschenschaftler, Strache oder Salafisten ? 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obersteirer-Veilchen Amateur Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 (bearbeitet) @Glumanda Einfach gesagt: Alles was in Österreich nicht links ist, ist automatisch böse und rechtsradikal. Liegt leider auch an unserer ach so tollen Gesellschaft. bearbeitet 25. Oktober 2014 von Obersteirer-Veilchen 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hope and glory V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 1) Kein totschlagargument, sondern einfach nur ein Grund warum ich die moderne linke ablehne. 2) Nein nur sollte man auch hier nicht immer mit der nazikeule kommen. Nicht jeder der Sympathien für diese Bewegung hat ist ein Nazi. Genauso wie nicht alle Moslems Terroristen sind. Bei Rechten ist es aber anscheinend ok alle über einen Kamm zu scheren. Bravo! +1Manche speziellen Linken hier sehen alle die nicht ihrer Meinung sind als Nazi an. @Glumanda Einfach gesagt: Alles was in Österreich nicht links ist, ist automatisch böse und rechtsradikal. Liegt leider auch an unserer ach so tollen Gesellschaft.Auch hier ein Bravo! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Austria_WAC ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 (bearbeitet) Edith: Weil es eh sinnlos ist bearbeitet 25. Oktober 2014 von Austria_WAC 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joint Danke für alles und viel Erfolg! Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 kann man den fredl wieder schließen? lockt einfach zu viele rechte heisln an. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
the dude Veilchen Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 kann man den fredl wieder schließen? lockt einfach zu viele rechte heisln an. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hope and glory V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 kann man den fredl wieder schließen? lockt einfach zu viele rechte heisln an.Paradebeispiel Joint. Ist man nicht bekennend links und/oder seiner Meinung ist man sofort ein rechtes Heisl.... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kaos Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 Paradebeispiel Joint. Ist man nicht bekennend links und/oder seiner Meinung ist man sofort ein rechtes Heisl....Das stimmt so aber überhaupt nicht 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hope and glory V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 Das stimmt so aber überhaupt nichtWenn ich mir sein Post durchlese, stimmt es durchaus. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glumanda Spitzenspieler Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 kann man den fredl wieder schließen? lockt einfach zu viele rechte heisln an. Schwach. Hätt ich mir mehr erwartet. Aber von solchen wie dir und deinen rechten Genossen bin ich eh nichts anderes gewohnt 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DrSaurer Nord C Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 Schwach. Hätt ich mir mehr erwartet. Aber von solchen wie dir und deinen rechten Genossen bin ich eh nichts anderes gewohnt Joint und seine rechten Genossen?? Also, das kann was... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Glumanda Spitzenspieler Beitrag melden Geschrieben 25. Oktober 2014 Jop, das dachte ich mir auch 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts