Wintertransferthread 2014/15

[humankapital]

genau das, was du über djuricin schreibst, trifft auf kienast zu

nein, nicht wirklich. djuricin ist jung und hat sicher noch mehr vor als in österreich zu versauern. kienast hingegen hat sicher keine großen auslandambitionen mehr (auch wenn er sicher öfters spielen wollen würde).

zudem ist kienast schon bei euch (und sicher nicht billig), während man für djuricin eben eine für österreichische verhältnisse hohe ablöse zahlen müsste. das für einen spieler, der aller voraussicht nach nur ersatz für den stürmer sein wird, wird sich in österreich eher nur rb dalzburg leisten können.

[J.E]

nein, nicht wirklich. djuricin ist jung und hat sicher noch mehr vor als in österreich zu versauern. kienast hingegen hat sicher keine großen auslandambitionen mehr (auch wenn er sicher öfters spielen wollen würde).

zudem ist kienast schon bei euch (und sicher nicht billig), während man für djuricin eben eine für österreichische verhältnisse hohe ablöse zahlen müsste. das für einen spieler, der aller voraussicht nach nur ersatz für den stürmer sein wird, wird sich in österreich eher nur rb dalzburg leisten können.

ich habe ja die damalige kienastverpflichtung gemeint, nicht die situation jetzt

[humankapital]

ich habe ja die damalige kienastverpflichtung gemeint, nicht die situation jetzt

gut. das hättest vielleicht dazu schreiben sollen. aber auch die situation ist nur teilweise vergleichbar

[nemecao]

sry aber was isn das für ein sinnbefreiter vergleich.

Natürlich wären beide leistbar, gibt man Kienast, de Paula, kamara ab hat man auch mehr Spielraum was ablösen betrifft. ein djuricin wird man schätzomativ um 1,5Mio bekommen ein Bara wird auch nicht die Welt kosten. Kommen wollen würde wahrscheinlich sogar beide was uns in die Karten spielt.

wen willst denn sonst holen?

Der letzte sollte nun gemerkt haben das falls damari ausfällt absolut 0 aber wirklich 0 Qualität im Sturm da ist. Mit djuricin u. damari hätte man 2 austria würdige Stürmer und nen harrer in der Hinterhand.

ein AG spielt so einen Topfen zusammen das is nimmer normal und falls der ausfällt haben wir wiederum keinen Ersatz.

Ein Bara als 10er oder hängende Spitze würde mit 1 Fuß mehr bringen als ein Ag

Bara hat schon wieder eine Knieverletzung (keine Ahnung ob es sich um das lädierte Knie handelt oder nicht), hat deswegen aber schon wieder die letzten Runden verpasst. Zusätzlich noch Vertrag bis 2017, wird somit sicher auch nicht gratis zu haben sein.

Falls es sich wieder um das lädierte Knie handeln sollte, wär das schon ein ziemlicher risikoreicher Transfer...

[p a t]

Bara hat schon wieder eine Knieverletzung (keine Ahnung ob es sich um das lädierte Knie handelt oder nicht), hat deswegen aber schon wieder die letzten Runden verpasst.

das macht gar nichts. einigen reicht es, wenn er eine flanke und ein tor in 15 spielen macht, weil er ja den unterschied machen kann

diese transferperiode wird spannend, weil sie richtungsweisend sein wird. (das ist es zwar prinzipiell immer, aber diesmal ist es aufgrund der momentanen lage zu befürchten, dass es wichtiger ist als sonst)

die ankündigung dass sie noch tp abwickeln wird missfällt mir.

außerdem befürchte ich bei baumgartner ein ähnliches schicksal wie bei bjelica.

ich habe schon geschrieben, dass ich es für möglich halte, dass er nicht einmal bis zum winter kommt.

am schlimmsten aber wäre, wenn wir den kader nach seinen wünschen adaptieren und wir ihn dann erst recht wieder im märz/april entlassen.

hoffentlich erfangen wir uns bis zum winter soweit, dass nicht einmal über einen trainerwechsel nachgedacht werden muss. (allein: mir fehlt der glaube)

zudem kommt halt auch, dass der markt im winter im regelfall nicht so viel hergibt, bzw. man nur selten ohne ablöse auskommt. machts auch nicht leichter

[suprsam]

aber kein nachteil wo nicht auch ein vorteil ist. dafür ist man im winter vlt einer der wenigen oder der einzige verein der an einem spieler dran ist der im sommer ablösefrei ist...und halt gegen eine geringe ablöse schon im winter wechselt. wenn das z.b ein spieler ist der grad im aufwind ist...würde der dann im sommer wenn 2-3 vereine anklopfen nicht mehr kommen...so bekommt man ihn im winter für eine kleine ablöse vielleicht...etc.

[shankly]

aber kein nachteil wo nicht auch ein vorteil ist. dafür ist man im winter vlt einer der wenigen oder der einzige verein der an einem spieler dran ist der im sommer ablösefrei ist...und halt gegen eine geringe ablöse schon im winter wechselt. wenn das z.b ein spieler ist der grad im aufwind ist...würde der dann im sommer wenn 2-3 vereine anklopfen nicht mehr kommen...so bekommt man ihn im winter für eine kleine ablöse vielleicht...etc.

Das wäre dann ein "Junuzovic-Transfer". Aber ich vermute, dafür braucht man relativ mehr Finanzkraft. Wir hätten wahrscheinlich zu jeder Zeit Mitbewerber, vor allem, wenn sich der abgebende Verein noch einen Gewinn erhofft. Bremen hat sich Junu damals aus der relativ bequemen Position geholt, dass sie finanziell eh über allen realistischen Mitbietern waren, aber wann sind wir das? Da besteht die Feinheit eher darin, diese Spieler rechtzeitig zu erkennen, und das hängt nicht zwingend damit zusammen, wie das Angebot im Winter sonst so ist.

[suprsam]

ja und genau daran haperts bei uns leider.

[shankly]

ja und genau daran haperts bei uns leider.

Leider, ja. Das zu verbessern wird eine wichtige Aufgabe des neuen Sportchefs. Aber es ist schwer zu beantworten, wo hier unsere gläserne Decke liegt. Bei manchen Leuten (z.B. unserem jetzigen Co) ist das Problembewusstsein jedenfalls gegeben, aber längst nicht bei allen.

[Xaverl Nick]

kienast kennst?

Kienast wurde damals als Ersatz für Barazite geholt und war als 1. Stürmer eingeplant. Schwachsinnstransfer natürlich trotzdem, besonders für die damalige Ablöse. Aber man brauchte halt ganz dringend jemanden und einen potenziellen Gegner um die EC Plätze schwächte man gleich mit.

[J.E]

Kienast wurde damals als Ersatz für Barazite geholt und war als 1. Stürmer eingeplant. Schwachsinnstransfer natürlich trotzdem, besonders für die damalige Ablöse. Aber man brauchte halt ganz dringend jemanden und einen potenziellen Gegner um die EC Plätze schwächte man gleich mit.

aber linz war auch noch da. der hätte eigentlich einser stürmer sein müssen

[shankly]

aber linz war auch noch da. der hätte eigentlich einser stürmer sein müssen

Linz wurde von Vastic abmontiert.

[EmmetBrown]

Kienast wurde damals als Ersatz für Barazite geholt und war als 1. Stürmer eingeplant. Schwachsinnstransfer natürlich trotzdem, besonders für die damalige Ablöse. Aber man brauchte halt ganz dringend jemanden und einen potenziellen Gegner um die EC Plätze schwächte man gleich mit.

Die Ablösesumme damals für Kienast war ein eher sehr kleiner Betrag für einen Spieler seines Formats!

[Pinkman]

Kann man sich den Barazite bitte ein für alle mal aus dem Kopf schlagen? War gut dass wir ihn nicht im Sommer holten, seine verletzungshistorie wird sich wohl in den nächsten Jahren nicht zum positiven wenden

[Lewis]

Linz wurde von Vastic abmontiert.

Zurecht. Das hätte eigentlich schon Sir Dax machen müssen.