Der "Allianz Stadion"-Thread

[-grünweiß-]

narf schrieb vor 14 Minuten:

Dafür schauts vom restlichen Stadion lieblos und gezwungen aus. Ich kann mich damit nicht ganz anfreunden. 

 

Ist ja auch okay.  

[Picard]

mrneub schrieb vor 17 Stunden:

 

Kann mich an dir rechtliche Diskussion hier erinnern.. Der Artikel bestätigt meine Vermutung, dass man hier entweder den Rasenleger oder den Bauherren für die Probleme mit dem Rasen verantwortlich macht. Gut so. 

Oder Peschek liest hier einfach mit..

[Ernesto]

hat die strabag den rasenverleger ausgesucht? ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass die strabag die kosten übernehmen wird.

[grubi87]

Ernesto schrieb vor 6 Minuten:

hat die strabag den rasenverleger ausgesucht? ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass die strabag die kosten übernehmen wird.

Als Generalunternehmer gehe ich stark davon aus. Und wenn es eine gewahrleistungsfrage ist, wird die Strangs das übernehmen müssen. Und dann vermutlich der rasen Firma in Rechnung stellen

[Picard]

Ernesto schrieb vor 10 Minuten:

hat die strabag den rasenverleger ausgesucht? ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass die strabag die kosten übernehmen wird.

Entweder so, oder so haben die richtige Belüftung nicht eingebaut bzw. Rapid dabei falsch beraten.

[casinho23]

vielleicht könntens die stiegen gleich breiter machen, mehr auf/abgänge installieren, den sitzabstand zur vorderen reihe erhöhen und im letzten rang gastro einrichtungen installieren

 

bitte danke

[-grünweiß-]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

hat die strabag den rasenverleger ausgesucht? ich kann mir ehrlich nicht vorstellen, dass die strabag die kosten übernehmen wird.

Es wird halt wohl kaum "Wir werden den neuen Rasen bezahlen." rauskommen. Bin da voll bei dir, kann mir nicht vorstellen, dass die Strabag alles übernimmt und es einfach so hinnehmen wird.

Aussendung von der STRABAG: "Rapid soll den neuen Rapid Rasen zahlen".

[Picard]

-grünweiß- schrieb vor 1 Stunde:

Es wird halt wohl kaum "Wir werden den neuen Rasen bezahlen." rauskommen. Bin da voll bei dir, kann mir nicht vorstellen, dass die Strabag alles übernimmt und es einfach so hinnehmen wird.

Aussendung von der STRABAG: "Rapid soll den neuen Rapid Rasen zahlen".

Bitte ab nun im Zusammenhang mit dem Rasen immer den #FuckingPitch verwenden.

bearbeitet 17. Februar 2017 von Picard

[McKenzie1983]

Picard schrieb vor 3 Stunden:

Entweder so, oder so haben die richtige Belüftung nicht eingebaut bzw. Rapid dabei falsch beraten.

Ist die Belüftung eine Theorie oder Tatsache?

Denkbar wäre auch ein falscher Untergrund, der das Anwurzeln erschwert hat oder man konnte nicht den zeitlichen Rahmen einhalten bis der Rasen greift... allerdings glaube ich auch nicht, dass die Strabag die Krot ohne Weiteres schlucken wird.

So oder so - nicht gerade die beste Strategie die Kostenfrage über die Medien auszutragen

ggf. hätte man einen Konsens finden können; so schiebt man sich gegenseitig den schwarzen Peter zu um in der Öffentlichkeit ned blöd dazustehen. Oder man schießt sich auf die 3. Partei ein (den Rasenlieferanten)

bearbeitet 17. Februar 2017 von McKenzie1983

[Rapid-Gustl]

Auf Nachbesserung von der Strabag selbst bzw. deren Subunternehmen bzw. Vertragspartner wird anscheinend kein Wert gelegt. Vielleicht ist schon ein Streit über die Kosten im Gange. Wenn der Rasen nachweislich schlecht verlegt wurde und grobe Mängel aufweist, dann wird das sicher nicht der SK Rapid zahlen. Wäre ja noch schöner.

bearbeitet 17. Februar 2017 von Rapid-Gustl

[WorkingPoor]

Rapid-Gustl schrieb vor 1 Minute:

Auf Nachbesserung von der Strabag selbst bzw. deren Subunternehmen bzw. Vertragspartner wird anscheinend kein Wert gelegt. Vielleicht ist schon ein Streit über die Kosten im Gange. Wenn der Rasen nachweislich mangelhaft verlegt wurde und grobe Mängel aufweist, dann wird das sicher nicht der SK Rapid zahlen. Wäre ja noch schöner.

Und während man streitet und jeder an jeden die Kosten abwälzen will, wartet das Stadion auf den neuen Rasen.

[Picard]

McKenzie1983 schrieb vor 5 Minuten:

Ist die Belüftung eine Theorie oder Tatsache?

Denkbar wäre auch ein falscher Untergrund, der das Anwurzeln erschwert hat oder man konnte nicht den zeitlichen Rahmen einhalten bis der Rasen greift... allerdings glaube ich auch nicht, dass die Strabag die Krot ohne Weiteres schlucken wird.

So oder so - nicht gerade die beste Strategie die Kostenfrage über die Medien auszutragen

ggf. hätte man einen Konsens finden können; so schiebt man sich gegenseitig den schwarzen Peter zu um in der Öffentlichkeit ned blöd dazustehen. Oder man schießt sich auf die 3. Partei ein (den Rasenlieferanten)

Bin grundsätzlich deiner Meinung, aber Rapid hat diese Saison gerade so viele Schwarze Petri (?) gesammelt, dass man wohl versucht, einen loszuwerden. In diesem Fall vom Grund her berechtigter Weise...

[Rapid-Gustl]

WorkingPoor schrieb vor 4 Minuten:

Und während man streitet und jeder an jeden die Kosten abwälzen will, wartet das Stadion auf den neuen Rasen.

Das macht man so: Frist für Nachbesserung setzen; sollte diese nicht erfolgen, ein anderes Unternehmen damit beauftragen. Rechnung ergeht dann an Verursacher.

bearbeitet 17. Februar 2017 von Rapid-Gustl

[SCR-GW]

McKenzie1983 schrieb vor 13 Minuten:

So oder so - nicht gerade die beste Strategie die Kostenfrage über die Medien auszutragen

ggf. hätte man einen Konsens finden können; so schiebt man sich gegenseitig den schwarzen Peter zu um in der Öffentlichkeit ned blöd dazustehen. Oder man schießt sich auf die 3. Partei ein (den Rasenlieferanten)

Ich gehe mal davon aus das man sicher schon bisher versucht hat eine Lösung mit der Strabag zu finden.
Da man diese bis jetzt nicht gefunden hatte wird jetzt versucht über die Medien "Druck" aufzubauen etc..
Im Endeffekt wird man wohl damit vor Gericht laden wenn keine Seite nachgibt.

Rapid-Gustl schrieb vor 2 Minuten:

Das macht man so: Frist für Nachbesserung setzen; sollte diese nicht erfolgen, ein anderes Unternehmen damit beauftragen. Rechnung ergeht dann an Verursacher.

Einerseits geht es ja angeblich aktuell wegen dem Wetter eh nicht, andererseits bring die Vorgehensweise auch nix wenn die Strabag sich hier weiter sträubt, dann bleibst einmal (bis zum eventuell positiven Ende eines eventuellen Prozesses) als Rapid auf den Kosten sitzen, da kannst Rechnungen versenden wie du willst...

[Rapid-Gustl]

SCR-GW schrieb Gerade eben:

Ich gehe mal davon aus das man sicher schon bisher versucht hat eine Lösung mit der Strabag zu finden.
Da man diese bis jetzt nicht gefunden hatte wird jetzt versucht über die Medien "Druck" aufzubauen etc..
Im Endeffekt wird man wohl damit vor Gericht laden wenn keine Seite nachgibt.

Einerseits geht es ja angeblich aktuell wegen dem Wetter eh nicht, andererseits bring die Vorgehensweise auch nix wenn die Strabag sich hier weiter sträubt, dann bleibst einmal (bis zum eventuell positiven Ende eines eventuellen Prozesses) als Rapid auf den Kosten sitzen, da kannst Rechnungen versenden wie du willst...

Dann wird's aber teuer werden, zumal auch ein Gutachten vorliegt (cf. Kurier). Kein Unternehmen wirft gerne Geld aus dem Fenster. Oder ist sich die Strabag sicher, keinen Fehler begangen zu haben, i.e. für den schlechten Rasen nicht verantwortlich zu sein. Den Prozess und die zeitweiligen Kosten für einen neuverlegten Rasen kann sich Rapid locker leisten. Wenn es nicht anders geht, wird's ohnehin so kommen.