Der "Allianz Stadion"-Thread

[jtb1995]

Schalke hat am 1.2. Den Rasen getauscht, am 11.2. Ist das nächste Heimspiel. Es scheint also auch bei solchen Temperaturen prinzipiell zu gehen. Das Problem ist eher, dass ich nicht weiß, wie gut das dann dem Rasen tut, denn die Arena auf Schalke hat ja fast schon traditionell einen miesen Rasen.

[narya]

Irgendjemand hat mal gemeint, es kommt auch drauf an, welchen Rasen man verlegt bzw. wie dich der ist. Und anscheinend haben wir im Sommer nicht den besten bzw. dicksten bekommen.

[mrneub]

Köln bekommt auch einen neuen rasen, haben das nächste heimspiel am 19.2. also das sollte schon auch "kurzfristig" klappen.

[Iw4n]

pfusch am bau?

 

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/schlechte-noten-fuer-rapids-neuen-rasen/

[Silva]

Iw4n schrieb vor 2 Minuten:

pfusch am bau?

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/schlechte-noten-fuer-rapids-neuen-rasen/

Interessant, dass da drinnen steht, dass er bereits ausgetauscht wurde. Hätte ich nicht gedacht, dass man das kommentarlos macht. (Oder der Artikel stimmt nicht.)

[damich]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Interessant, dass da drinnen steht, dass er bereits ausgetauscht wurde. Hätte ich nicht gedacht, dass man das kommentarlos macht. (Oder der Artikel stimmt nicht.)

falls der rasen wirklich getauscht wurde auf kosten des herstellers (wurd hier irgendwann geschrieben das rapid ihn nicht bezahlen muss) wird der hersteller wohl den wunsch haben so wenig wie möglich in den medien damit zu sein.

spätesten gegen die admira wird man sehen ob ein neuer rasen drinnen liegt oder nicht.

[flo_gw]

Ich dachte sie verlegen den Rasen erst nach "Aida" neu, weiß da Jemand Genaueres? 

Auch interessant, dass die Austria im Happel-Stadion so schlecht abschneidet; in unseren beiden Happel-Spielzeiten hatten wir doch durchgehend die Top-Position in dieser Kategorie inne...

[Silva]

flo_gw schrieb vor 1 Minute:

Auch interessant, dass die Austria im Happel-Stadion so schlecht abschneidet; in unseren beiden Happel-Spielzeiten hatten wir doch durchgehend die Top-Position in dieser Kategorie inne...

Ich hatte aber bereits gegen Ende das Gefühl, dass der Rasen mitgenommen ausschaut. Waren ja dann doch ziemlich viele Spiele, während am Anfang der Rasen davor kaum genutzt wurde.

Edit: Interessant ist, dass, obwohl unser Rasen medial so ein Riesenthema war und ist, man eigentlich nicht extrem weit gegenüber Salzburg, Altach und Austria abfällt. 

bearbeitet 9. Februar 2017 von Silva

[narf]

Iw4n schrieb vor 20 Minuten:

pfusch am bau?

 

http://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/schlechte-noten-fuer-rapids-neuen-rasen/

Sehr interessant, wenn man die zwei Tabellen kombiniert. 

Rang	Verein	Score	Liga
1	FC Admira Wacker Mödling	8,94	1
2	Kapfenberger SV	8,55	2
3	LASK Linz	8,3	2
4	SV Mattersburg	8,2	1
5	SV Horn	8,11	2
6	SK  Sturm Graz	8	1
7	SV Ried	7,9	1
8	Wolfsberger AC	7,89	1
9	FC Liefering	7,6	2
10	SC Wr. Neustadt	7,6	2
11	FC Red Bull Salzburg	7,5	1
12	SCR Altach	7,45	1
13	FK Austria Wien	7,4	1
14	SK Rapid Wien	7,3	1
15	SC Austria Lustenau	7	2
16	FC Wacker Innsbruck	6,95	2
17	WSG Wattens	6,6	2
18	FC Blau Weiß Linz	6	2
19	FAC	5	2
20	SKN St. Pölten	5	1

[McKenzie1983]

narf schrieb vor 3 Minuten:

Sehr interessant, wenn man die zwei Tabellen kombiniert. 

Rang	Verein	Score	Liga
1	FC Admira Wacker Mödling	8,94	1
2	Kapfenberger SV	8,55	2
3	LASK Linz	8,3	2
4	SV Mattersburg	8,2	1
5	SV Horn	8,11	2
6	SK  Sturm Graz	8	1
7	SV Ried	7,9	1
8	Wolfsberger AC	7,89	1
9	FC Liefering	7,6	2
10	SC Wr. Neustadt	7,6	2
11	FC Red Bull Salzburg	7,5	1
12	SCR Altach	7,45	1
13	FK Austria Wien	7,4	1
14	SK Rapid Wien	7,3	1
15	SC Austria Lustenau	7	2
16	FC Wacker Innsbruck	6,95	2
17	WSG Wattens	6,6	2
18	FC Blau Weiß Linz	6	2
19	FAC	5	2
20	SKN St. Pölten	5	1

Werden die Noten nicht von den Spielern selbst gegeben?

Somit wäre der Vergleich recht schwierig, weil die Messlatten ggf. andere sind.

[narf]

McKenzie1983 schrieb vor 57 Minuten:

Werden die Noten nicht von den Spielern selbst gegeben?

Somit wäre der Vergleich recht schwierig, weil die Messlatten ggf. andere sind.

Ja, werden sie, aber ich sehe da eigentlich keinen Unterschied. Ich beurteile einen Rasen ja nicht nach seiner Liga, sondern nach gewissen Kriterien. Die sind für alle gleich. 

2016 waren wir mit 8,9 übrigens knapp zweiter hinter Altach (9,0), 2015 waren wir mit 9,7 klar Erster vor der Austria (8,1). Vielleicht ist der Greenkeeper des Happelstadions ja zu haben

bearbeitet 9. Februar 2017 von narf

[Silva]

narf schrieb vor 6 Minuten:

Ja, werden sie, aber ich sehe da eigentlich keinen Unterschied. Ich beurteile einen Rasen ja nicht nach seiner Liga, sondern nach gewissen Kriterien. Die sind für alle gleich. 

Man merkt jedes Jahr anhand der Aufsteiger, dass in der Ersten Liga die Ansprüche deutlich niedriger sind. Auch als Liefering im gleichen Stadion gespielt hat wie Salzburg, wurde der gleiche Rasen in der Ersten Liga deutlich besser bewertet. Daher kann man die nicht so einfach zusammenfassen.

[McKenzie1983]

narf schrieb vor 50 Minuten:

Ja, werden sie, aber ich sehe da eigentlich keinen Unterschied. Ich beurteile einen Rasen ja nicht nach seiner Liga, sondern nach gewissen Kriterien. Die sind für alle gleich. 

2016 waren wir mit 8,9 übrigens knapp zweiter hinter Altach (9,0), 2015 waren wir mit 9,7 klar Erster vor der Austria (8,1). Vielleicht ist der Greenkeeper des Happelstadions ja zu haben

Naja, wenn du als Spieler die Rasen bewerten musst auf einer Skala von 1-10, wobei 10 das beste ist, gehst du wohl vom besten vorhandenen Rasen raus, denn du kennst.

Sprich Spieler der BL kennen kaum die Rasen der EL und umgekehrt, also wird auch die Bewertung nicht gleichzusetzen sein.

Wo das Problem liegt, lässt sich wohl schwer sagen... bei rundum geschlossenen Stadien soll ja die Belüftung schwierig sein? Könnte aber nat. auch ein Qualitätsmangel vom Rasen selbst (gewesen?) sein, oder man hat mit der neuen Technik (Rasenheizung, Be- und Entwässerung, Instandhaltung) noch nicht entsprechende Kenntnisse gewonnen,... woran es lag und wie man's verbessert wissen hoffentlich die Verantwortlichen.

bearbeitet 9. Februar 2017 von McKenzie1983

[narf]

McKenzie1983 schrieb vor einer Stunde:

Naja, wenn du als Spieler die Rasen bewerten musst auf einer Skala von 1-10, wobei 10 das beste ist, gehst du wohl vom besten vorhandenen Rasen raus, denn du kennst.

Sprich Spieler der BL kennen kaum die Rasen der EL und umgekehrt, also wird auch die Bewertung nicht gleichzusetzen sein.

Wo das Problem liegt, lässt sich wohl schwer sagen... bei rundum geschlossenen Stadien soll ja die Belüftung schwierig sein? Könnte aber nat. auch ein Qualitätsmangel vom Rasen selbst (gewesen?) sein, oder man hat mit der neuen Technik (Rasenheizung, Be- und Entwässerung, Instandhaltung) noch nicht entsprechende Kenntnisse gewonnen,... woran es lag und wie man's verbessert wissen hoffentlich die Verantwortlichen.

Das bezweifle ich ehrlich gesagt. Einerseits, weil von den 20 bestplatzierten Mannschaften der Großteil die EL nur vom Hörensagen kennt, und andererseits, weil du auch international mal auf guten, mal auf schlechten Rasen triffst. Und auf dem Niveau, auf welchem Österreich in internationale Bewerbe einsteigt, ist letzteres wohl häufiger der Fall.  

Zweifellos haben EL Starter den Nachteil, dass der Rasen intensiver, weil häufiger, bespielt wird. Das alleine kann aber nicht der Grund für den schlechten Zustand sein, siehe unsere Vorsaisonen im Happel, wo wir jedes Mal mit Top-Bewertungen geglänzt haben. 

Interessant wäre ein Vergleich der Zulieferer, Budgets für Greenkeeping und eventuell technische Ausstattung (Rasenheizung ja/nein, Bewässerungsanlagen, ..). 

 

[McKenzie1983]

narf schrieb vor 35 Minuten:

Das bezweifle ich ehrlich gesagt. Einerseits, weil von den 20 bestplatzierten Mannschaften der Großteil die EL nur vom Hörensagen kennt, und andererseits, weil du auch international mal auf guten, mal auf schlechten Rasen triffst. Und auf dem Niveau, auf welchem Österreich in internationale Bewerbe einsteigt, ist letzteres wohl häufiger der Fall.  

Zweifellos haben EL Starter den Nachteil, dass der Rasen intensiver, weil häufiger, bespielt wird. Das alleine kann aber nicht der Grund für den schlechten Zustand sein, siehe unsere Vorsaisonen im Happel, wo wir jedes Mal mit Top-Bewertungen geglänzt haben. 

Interessant wäre ein Vergleich der Zulieferer, Budgets für Greenkeeping und eventuell technische Ausstattung (Rasenheizung ja/nein, Bewässerungsanlagen, ..). 

 

Sorry, Missverständnis:

BL: Bundesliga

EL: Erste Liga

Hab nicht den Europacup gemeint