Huanghe

Wir haben halt jetzt schon 18 Jahre nur schlechte Sportdirektoren...

Also wäre das eher schlecht für unsere Kicker .

Mit Beljo waren wir ebenso nur auf Platz 5. Nach der Logik war der auch nicht der Richtige.

Wir haben ja mit SP, Bolla, Sangare, Amane, Dahl und Jansson durchaus Legionäre mit hoher Qualität geholt. Allerdings hast du dich da immer über die hohen Kosten beklagt und gemeint, dass es finanziell eng aussieht. Und jetzt hättest du gerne einen Spieler der noch teurer gewesen wäre, sowohl bei der Ablöse als auch beim Gehalt? Kann ich nicht mehr nachvollziehen. Weil du so genau nachfragst: Die Mannschaft hat "funktioniert", wenn alle fit waren, und nicht funktioniert, wenn niemand fit war. Da muss man in erster Linie ansetzen, und ich hoffe, unser Hoff hat die passenden Lösungen dafür.

Diese Strategie auf junge Österreicher zu setzen ist ja genau das, was manche hier @derfalke35 immer fordern.

Ein Team kann funktionieren, auch wenn es mit besseren Spielern besser funktionieren würde. Da sehe ich keinen Widerspruch. Fehler von Katzer sehe ich keinen. Meine ursprüngliche Aussage war ja, etwas ausgeführt, dass Katzer Beljo um 4-5 Mio. gar nicht hätte holen können aufgrund des toxischen Umfelds. Ich habe heute ein paar Beiträge zu Beljo geschrieben und wurde gleich 2x beleidigt. Würde sagen, q.e.d.

Über irgendwelche Eltern weiß ich nix, die anderen Fragen habe ich beantwortet. Wenn ich mir schon die Mühe mache, die von dir angefragte Statistik rauszurechnen, könntest du auch etwas höflicher sein. Sowas brauch ich echt nicht.

Dass die Torhüter der Liga viel besser gehalten haben als international, hat entweder mit der Qualität unserer Torhüter zu tun, oder dass statistisch die Ausreiser größer werden, wenn die Samplesize kleiner ist. 11,03 bei 6 Toren. Unsere Liga ist international 5 Jahre hinten nach, und die Fans 15 Jahre...

Der Nachteil von Wortwiederholungen . Da war schon der Leistungsvergleich gemeint. Beljo hatte bei uns ziemlich viel Pech, laut xGoT hätte er eher 25 Tore statt 19 schießen müssen (15 in der Liga statt 10). Das ist nun mal ein sehr aussagekräftiger Wert, und trotzdem wird er gerne ignoriert. Die Statistiker konnten seine Leistung vorhersehen, die anderen halt nicht . Diese 25 Tore hätte man sich letzte Saison wieder erwarten können. Mit Pech dann halt 15, mit Glück 35. Unser Beste hatte jetzt glaube ich 8. Diskussionen über den genauen Preis sind eh sinnlos, wenn es unterschiedliche Meldungen zur Höhe der KO gibt. Und Katzer kann auch gut verhandeln. Vor dem Jansson-Transfer war es eben schwieriger als danach. Was willst du über den schwammigen Begriff "funktionierendes Team" diskutieren, wenn du eh schon gesagt hast, dass du darunter ganz was anderes verstehst als ich?

Das "sicher" würde ich streichen. Viele nehmen einfach die schlechteste Halbsaison von Beljo und die beste Halbsaison von Antiste. Dann kriegt man ähnliche Ergebnisse und schließt, dass sie ähnlich gut sind. Und wenn sich das im Nachhinein als falsch herausstellt, versucht man trotzdem noch seine Meinung von früher zu rechtfertigen, statt einfach mal einen Fehler einzuräumen.

Du schreibst 5x, dass Beljo nicht überragend war. Und ich soll dir in den Mund gelegt haben, dass du einen überragenden Spieler willst? Das hat dich verschreckt? Muss man nicht verstehen. Aber auf dieser Basis wird eine Diskussion eh zu nix führen .

Ich hätte Beljo gerne wegen seiner Leistungen in der letzten Saison bei uns gesehen, und nicht wegen dieser Saison. Der Unterschied zwischen uns ist, dass bei dir die Spieler überragend sein müssen, was einfach unrealistische Forderungen sind, während mir es reicht, wenn sie sehr gut sind. V.a. weil wir ja stattdessen bestenfalls mittelmäßiger Spieler haben.

Hast Recht - Hauptproblem beim Fußball ist halt, dass die Ergebnisse zu einem großen Teil vom Zufall abhängen. Dadurch gibt es nie Gewissheit, weder im Vorhinein noch im Nachhinein. Betrifft auch alle deine Argumente. Btw: *Pedant*

Bei dir gibt es scheinbar nur überragend und schlecht. Beljo war nicht überragen, aber jedenfalls gut mit Potential für mehr. Hätten wir diese Saison so einen "schlechten" Stürmer mit 19 Toren gehabt, wäre deutlich mehr drinnen gewesen. Du hast sein Potential halt nicht erkannt. Das heißt aber nicht, dass es sonst niemand erkennen konnte.

19>>8