Huanghe

Das ist die untere Messlatte für einen Rapidspieler .

Adamsen unterminiert die Pläne mit Englisch als Teamsprache und lernt heimlich Deutsch .

Die Kadergröße hängt von den zu absolvierenden Spielen ab. Kommen wir nicht in die Ligaphase, würde das nationale Minus schon mal sinken, weil wir Spieler verkaufen. Also je erfolgloser international, umso kleiner wird das nationale Minus. Mein Wirt hat Kellner für die ganze Woche. Wenn er am Wochenende zusperrt und die Kellner trotzdem weiter beschäftigt, ist er auch im Minus. Sozusagen das Werktagsminus. Muss ihn mal fragen, wie groß das ist.

Dann gehts eh nicht ums wirtschaftliche, wenn du nicht mal mit einem Rekordgewinn zufrieden wärst. Kenn mich aus.

Früher haben wir immer gleich beim erstbesten Angebot verkauft. Hätten wir bei Amane laut Wrabetz auch machen können. Gleich im Juni verscherbeln für würde sagen 5 Mio. Dann hätten wir auch ein schönes Plus im Jahresabschluss gehabt. Dann wärst du wohl zufrieden gewesen.

Ganz einfach. Durch die Erhöhung des Kaderwerts haben wir betriebswirtschaftlich einen Gewinn erwirtschaftet, auch wenn in der Bilanz ein Minus steht. Amane steht mit 1 Mio. in der Bilanz, wir können aber sagen wir 10 Mio. für ihn lukrieren. Dann hätten wir laut Bilanz einen Verlust von beispielsweise 1 Mio., betriebswirtschaftlich aber einen Gewinn von 8 Mio.

Bin mir sicher, dass wir nur dann einen neuen 1er-Goalie holen, wenn Hedl wechselt. Und die Nachfrage wird nach der letzten Saison nicht allzu hoch sein.

Oswald war 13 Jahre bei Rapid. Wieviel Eingewöhnungszeit magst ihm geben?

Warum willst ihn dann mit 1 Mio bewerten, wennst vielleicht gar nix kriegst? Macht auch keinen Sinn.

Wen außer das Finanzamt interessiert es, dass wir Amane mit 1 Mio. bewerten, wenn wir ihn z.B. an Kopenhagen für 6 verkaufen können? Der Einheitswert von meinem Grundstück interessiert mich genauso wenig - höchstens der Verkehrswert.

Ich halte es für fragwürdig, dass wir wirtschaftlich den Kaderwert komplett ignorieren und nur die Buchwerte berücksichtigen. Kein vernünftiges Unternehmen würde so agieren. Übrigens haben wir dzt. insgesamt ca. 35 Mio. Verbindlichkeiten. Für die wirtschaftliche Gesundheit sind da 2 Mio. auf oder ab ziemlich wurscht.

Man könnte aber auch mal die Lehren aus dem Verhalten Katzers ziehen, dass diese ganzen 180°-Wendungen am Ende auch nix bringen.

Ich erwarte mir etwas Beständigkeit. Letzte Saison wäre man bereit gewesen, Millionen für Arnautovic zu verbrennen, und jetzt gibt es quasi eine Transfersperre. Sieht für mich planlos aus.

Jetzt führen wir diese tolle SCR-Methode ein, wo wir angeblich die Einnahmen über einen Zeitraum von 3 Jahren betrachten wollen. Und dann kommt diese Vorgabe daher, wo es mehrere Transferkandidaten für 7-8-stellige Transfereinnahmen gibt, die wir in ein paar Wochen lukrieren werden .

Ich denke ja, dass wir ein Upgrade zu Grgic und Borke wollen, und das wäre dann teurer. Sonst hätten wir auch einen der beiden verlängern können.