veilchen27

Ried verkündet soeben, dass Senft fix bleibt. Nachdem ihn einige Medien schon quasi fix als Säumel-Nachfolger verkündeten und die Verhandlungen öffentlich waren, als Säumel noch im Amt waren, wird er's nun doch nicht. Altach somit in einer angenehmen Position, können sich Ingolitsch schon gut kosten lassen. Der war zuletzt ja eher "Underdog", als viele nur über Semlic, Senft & Co. redeten, auch im ASB endete der Blick in der Diskussion um den Helm-Nachfolger, obwohl Helm im Amt ist, offenbar in Innsbruck. Würde Ingolitsch für uns auch nicht adäquat halten, aber generell ist er ein interessanter Trainer. Erst 33, bei Red Bull groß geworden, steht für eine klare Spielidee, die zu Sturm passen könnte. Ob der Schritt jetzt, wo Sturm gerade in unruhigen Gewässern fährt und unter Druck steht, der richtige Zeitpunkt ist, sei aber dahingestellt. Man sieht aber, wie schnell es im Fußball oft geht. Im Sommer war Ingolitsch noch sehr angezählt, die Entscheidung mit ihm in die neue Saison zu gehen, nachdem er den Klassenerhalt gerade noch schaffte, war nicht bei allen in Altach gut angesehen, immerhin hat er von 23 Spielen gerade einmal 3 gewonnen. Eigentlich eine unglaubliche Bilanz, ein Punkteschnitt von 0,78 (!), trotzdem haben sie ihn behalten und machen jetzt wohl eine sechsstellige Summe mit ihm. Nicht immer, aber manchmal zahlt sich Geduld aus, so untypisch sie in diesem Geschäft inzwischen ist.

Sie haben ihre Vereinslegende und Meistertrainer eine Woche lang in den Seilen hängen lassen. Andere Vereine haben schon verkündet, dass Sturm bei ihnen wegen des Trainers angefragt habe, und Medien nur mehr über die Nachfolge spekuliert, da war Säumel noch im Amt, aber Sturm hat tagelang nichts verkündet. Jetzt führen sie ihre Trainersuche quasi öffentlich. Es ist öffentlich bekannt, dass ihr Wunschkandidat (Scheiblehner) abgesagt hat. Ein Verein (Ried) gab schon vor einer Woche öffentlich bekannt über die Ablöse zu verhandeln. Jetzt gibt ein zweiter Verein (Altach) öffentlich bekannt, dass sie gestern eine Anfrage von Sturm erhielten und nun verhandeln. Wenn das eine gute Optik sein soll, bin ich raus. Man kann ihnen öffentlich bei der Suche nach einem Trainer zuschauen und das lange Zeit noch während sie eine Vereinslegende als Trainer hatten, diese aber auf Wunsch eines erfolglosen deutschen Sportdirektors abserviert haben.

Inzwischen verkündet der zweite Bundesliga-Verein, mit Sturm über eine Ablösesumme für ihren Trainer zu verhandeln. Egal, ob das Geld nun nach Ried oder nach Altach wandert, Graz gibt gerade wirklich keine professionelle Optik ab und wirkt planlos.

Gegen wen und wann waren diese "zahlreichen Partien"? Diese waren es wohl nicht: https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25528&Runde_ID=4633&Bewerb_ID=469 https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25480&Runde_ID=4625&Bewerb_ID=469 https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25522&Runde_ID=4632&Bewerb_ID=469 https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25435&Runde_ID=4608&Bewerb_ID=469 https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25444&Runde_ID=4615&Bewerb_ID=469 https://www.austria-archiv.at/spiel.php?Spiel_ID=25468&Runde_ID=4623&Bewerb_ID=469 https://fk-austria.at/news/austria-verliert-12-in-wolfsberg

Wofür konkret? Grundsätzlich haben wir eine erste Elf, die recht eingespielt ist, und eine Ersatzbank, die dieses Niveau nicht immer so halten konnte. Es ist z.B. leicht begründbar, Spieler wie Eggestein, Fischer oder Ranftl auch dann noch am Feld zu belassen, wenn sie schon müde wirken, weil sie solche Grundpfeiler unseres Gerüsts sind, dass sie ein Trainer nur ungern auswechselt, weil das Gerüst sonst ins Wackeln kommen könnte. Da braucht es ein bisschen Mut, dass z.B. ein junger Einwechselspieler das Gerüst genauso gut stabil halten könnte - und da ist Helm nun einmal eher auf der vorsichtigeren und nicht auf der riskanten Seite. Kann man gut oder schlecht finden, aber es ging ja jetzt um die Gründe und nicht um eine Bewertung. Und der Grund ist, dass wir recht viele erfahrene Ankerspieler haben, was hier ja eh zurecht oft diskutiert wird, aber natürlich wechselt ein Trainer ungerne seine Anker, die das System verinnerlicht haben, aus, v.a. wenn es um das Verteidigen einer Führung geht, also primär um das Spiel gegen den Ball und Stabilität. Läuft man einem Rückstand hinterher und muss im Spiel mit dem Ball neue Impulse setzen, machen frühe Wechsel schon mehr Sinn. Nehmen wir das letzte Spiel gegen Sturm als Beispiel, so gab es zwar nur einen Wechsel in der regulären Spielzeit, aber mir persönlich hat auch keiner gefehlt. Man hätte Boateng statt Eggestein ein paar Minuten früher überlegen können, aber sonst? Wir waren gegen den Ball eigentlich so stabil, dass kein Grund bestand, diese Stabilität zu riskieren. Raguz war gut, um in den letzten Schlussminuten ein paar Bälle festzumachen, z.B. bei der Eckfahne, hat er auch gut gemacht, aber viel früher wäre das unnötig und einfach noch nicht erforderlich gewesen.

Drückt zwei Dinge ganz gut in Zahlen aus: 1. Wir brauchen nach den Verletzungen von Botic und Sarkaria einen klassischen 9er, denn Eggestein ist das nicht, sondern eher eine Etappe dahinter. 2. Hier werden Helm oft und gerne späte Wechsel vorgeworfen, aber es hat schon einen Grund, wieso er vor allem Eggestein immer sehr lange am Feld lässt, wenn auch schon ermüdet.

Bei Sturm dürfte neben Senft auch Altachs Fabio Ingolitsch ein Thema sein. Sein Name ist auch in den Diskussionen hier ja noch gar nicht gefallen, halte ihn aber für einen sehr interessanten Trainer aus der RB-Schule. Scheiblehner dürfte Sturm einen Korb gegeben haben. Jedenfalls ist derzeit ordentlich Fahrt im österreichischen Trainergetriebe. Sturm, Rapid und in Kürze wohl Ried suchen aktiv Trainer, bei Salzburg und Austria könnte das 2026 passieren, BWL, LASK und WAC haben es gerade hinter sich. Bin gespannt auf Köllner bei BWL, denn er war auch bei uns 2021 in der Endauswahl, als es jedoch Manfred Schmid wurde. Der österreichische Trainermarkt gibt derzeit einiges her. Am Markt sind Kapazunder wie Hasenhüttl und Hütter, ebenso wie erfahrene Trainer wie Pacult, Canadi und Stöger, und nicht vereinslos, aber am Sprung nach oben sind junge, aufstrebende Trainer wie Senft, Semlic, Ingolitsch in BL1, sowie Sekerlioglu, Enengl, Bytyqi, Uhlig, Beichler in BL2, weiters vereinslos Sulimani, Zaric und Glawogger. Dazu noch Schopp (der seit Monaten auf die in Graz freiwerdende Stelle gespitzt hat und nun leer ausgeht), Säumel, Standfest und Mörec, die sich nirgendwo so einordnen lassen. Ich gehe davon aus, dass Helm Weihnachten 2026 nicht als Austria-Trainer feiern wird. Wenn dem so sein wird, gäbe es reichlich Auswahl "made in Austria", mehr als noch bei der Trainersuche 2024.

Jetzt hab ich wirklich alles hier gelesen…

Wir hatten in der letzten Saison eine historische Siegesserie, waren im Cup-Halbfinale und hatten am letzten Spieltag den Meisterteller im Horr-Stadion. Klar, das gab es auch überall anders zu sehen. Dass es letztlich nicht zum Double reichte, sondern zu 0 Titel und einem Einstieg in Conference League Q2, was für uns übermächtig war, ist eine andere Geschichte. Aber "mit ihm gibt es bislang keine nennenswerten Entwicklungen, die nicht auch woanders zu sehen wären" ignoriert die letzte Saison, an der Dragovic mit seiner Mentalität einen Riesenanteil hatte, völlig. Oder du sagst, es war einfach absolut innerhalb der realistischen Erwartungen, dass Austria Wien um zwei Titel mitspielt und letztlich über Platz 3 enttäuscht ist. Meine Erwartung war es nicht und ich meine, ohne Dragovic wäre das auch nicht so passiert. Gestatten: Außerdem: Helm ist in den letzten 10 Jahren der Trainer mit dem klar besten Punkteschnitt, wenn er mal trainiert. Statistisch wäre er der unverzichtbarste Trainer.

Ja, ungeheurer Wert für unser Team. Leider im Herbst nicht immer in Form von defensiver Stabilität, aber in Form von Mentalität, Professionalität, Vorbild. Zu sagen "Geben wir ihn halt ab, wir haben eh junge Innenverteidiger, die hinterher drängen" unterschätzt Dragos Wert für unser Team völlig.

30. Dezember AR-Sitzung, dort werden JW und Vogl in den AR gewählt und über Zorn abgestimmt, KURIER rechnet mit Ablehnung. Interessantester Absatz:

Genauso wie Kühbauer, Schmid, Semlic, Feldhofer und Ingolitsch, wodurch "der Georgier" Vierter wurde. Die sind wirklich völlig ahnungslos und sollten endlich dich befragen, damit du nicht mehr musst. Irritierend finde ich eher, dass Säumel Ronivaldo (aktuell 2 Tore in 15 BL-Spielen) dabei hat.

Das Sommerloch hat seinen kleinen Bruder gefunden, das Weihnachtsloch.

Auch faszinierend. Union holt ihn für 4,5 Millionen, lässt ihn im Frühjahr in (fast) jedem Spiel auflaufen und jetzt im Herbst steht er unter dem selben Trainer bei 0 Einsätzen, oft gar nicht mehr im Kader. Dürfte verliehen werden, was ihn ja für uns wirklich nicht uninteressant macht und ein sehr ähnlicher Transfer zu Prelec & Malone wäre, andererseits wäre die Kaufoption wohl außerhalb unserer Reichweite und in den letzten 1,5 Jahren hat er nicht allzu oft genetzt. Durch die Langzeit-Verletzungen von Botic und Sarkaria, sowie den Umstand, dass wir auch keinen Eigenbauspieler der Marke "klassischer 9er" haben, muss diese Position ja tatsächlich im Fokus sein. Heißt nicht, dass wir unbedingt jemanden brauchen, aber wenn wir wen in diesem Winter holen, dann auf der 9. Eine Leihe ist dabei weitaus realistischer als ein Kauf - aufgrund der inkl. Kanté hoffentlich 3 Stürmer-Rückkehrer im Laufe des Jahres 2026 wohl auch sinnvoller. Ljubicic als jemand, für den sein Verein eine Leihe sucht und der in Österreich schon brav genetzt hat, ist da sicherlich ein Kandidat.

https://kurier.at/chronik/wien/wien-holding-kurt-gollowitzer-barbara-novak-spoe/403115773 Bereits seit längerem gilt Gollowitzer bei der Wien Holding als Wackelkandidat, primär aufgrund seiner mageren Bilanz, Beispiel Marx-Halle. Stadtrat Hanke hat ihm die Stange gehalten. Jetzt, wo Hanke in den Bund wechselte, dürfte es soweit sein und Gollowitzer rausgeworfen werden. Eine Spekulation ist, dass er sich bei der Asfinag als kaufmännischer Direktor bewerben könnte.