veilchen27

Verstehe deinen Gedanken, aber @Südveilchen hat da schon einen Punkt. Wobei es ja auch nicht der Anspruch an ein öffentliches Fußballforum sein darf, hier immer nur auf Expertise und Fachkennntis zu treffen, aber es ist schon manchmal frustrierend, wenn Funktionäre zerrissen werden, weil Fans das Selbstbewusstsein haben, dass sie es viel besser wissen und nur aus Zeitgründen noch nicht Sportvorstand sind. Heißt nicht, dass nicht viele kritische Postings den Nagel auf den Kopf treffen, aber einige halt auch wirklich nicht. Jedenfalls ein tolles Interview. So ausführliche Interviews liest man auf unserer Website leider selten. Ist auch nicht immer das perfekte Medium dafür, denn kritische Fragen wird man da kaum lesen, braucht es aber auch gar nicht immer zwingend. In dem Fall gute Fragen, durchdachte Antworten, spannende Einblicke, very well done.

Erstens "scheißen" wir Entrup nicht mit Geld zu, sondern der Spieler würde massive Abstriche machen, um wieder Spaß am Kicken zu haben - und dafür steht unser aktuelles Team. Natürlich spricht es sich rum, was für einen Spirit wir im Team haben, wie gut die Stimmung ist, wie Trainer und Mannschaft miteinander umgehen. Zweitens ist auch bei Montnor kein Ehrenamt im Gespräch. Er würde auch nicht ausschließlich mit dem Mittagsteller im Viola Pub entlohnt werden. Drittens verstehe ich, dass Montnor am Papier mehr Verkaufspotential hätte als Entrup. In der Realität sehe ich dieses Potential aber gar nicht so gigantisch viel größer, auch wenn eine WM-Teilnahme Entrups schon sehr optimistisch gedacht wäre. Viertens hat Braunöder recht wenig damit zu tun, dass wir einen Stürmer brauchen.

Das war seit Monaten klar bzw. bekannt. Eine gute Nachricht für den FAK und seine Sponsoringeinnahmen ist es nicht.

Grundsätzlich ist es schon ein Ungleichgewicht, wenn im sportlichen Bereich ein "Direktor" tätig ist, im wirtschaftlichen Bereich ein "Vorstand" und vor allem wenn der Sportdirektor dem Finanzvorstand unterstellt ist, quasi sein Zuarbeiter ist, aber der Finanzvorstand bei jeder sportlichen Entscheidung mitreden kann, nein muss. Man kann Argumente dafür finden, wenn man will, z.B. dass es ohnehin fast immer die Finanzen für sportliche Entscheidungen braucht, das ist aber auch bei zwei Vorständen so. Letztlich steht und fällt dann alles mit der Person des Finanzvorstands, seinem Machtverständnis, seinem Agieren. Kann gut gehen, kann schief gehen. Ich kenne keine Erfolgsgeschichten einer solchen Struktur - weder Kraetschmer noch Gruber (LASK), die mir spontan als Beispiele einfallen. Generell sehe ich die FK Austria Wien AG nun einmal als ein Unternehmen in einer Größenordnung, in der zwei Vorstände üblich sind, und das auch Sinn macht, um in Sport und Wirtschaft jeweils Expertise zu haben. Vergleichen wir uns kurz innerhalb der Bundesliga: - Rapid hat drei Geschäftsführer: einen für Sport, eine(n) für Wirtschaft, dazu noch einen dritten wofür auch immer, weil er halt eine Vereinslegende ist. - Sturm hat zwei Geschäftsführer: einen für Sport, einen für Wirtschaft. - Salzburg hat zwei Geschäftsführer: einen für Sport, einen für Wirtschaft. - LASK hat einen Siegmund Gruber Rapid, Sturm und Salzburg haben nicht grundlos diese Struktur - genauso wie wir, auf die das eigentlich auch zutrifft. So, nun kommt aber unsere aktuelle Situation hinzu. Damit meine ich weniger die angespannten Finanzen, ja auch, aber vor allem die von dir sogenannte "Gruppenbildung", was fast schon ein Euphemismus ist. Ja, in der aktuellen Situation kann ich dem Gedanken, Hrn. Zorn (oder wen auch immer von der WTF-Gruppe) als Sportvorstand zu haben, auch wenig Vorteile abgewinnen. Nicht, weil es die WTF-Gruppe ist, sondern weil es den Karren der "Gruppenbildung" nur noch fester fahren und das Dilemma weiter verschärfen würde. Ich möchte noch dazu sagen, dass ja auch Michael Wagner eines Tages vom Sportdirektor zum Sportvorstand aufsteigen könnte. Mein Punkt ist einfach nur jener, dass ich grundsätzlich schon sehr vieles davon halte, nicht die gesamte Entscheidungskompetenz bei 1 Person zu konzentrieren, sondern auf 2 Personen aufzuteilen. Es muss nicht hier und heute passieren, schon gar nicht um jeden Preis, sollte aber grundsätzlich unsere angestrebte Struktur sein, meine ich. Mein Idealfall wäre, dass es irgendwie gelingt, die WTF-Gruppe auszuzahlen (aragorn, fahr ins Ersparte!), die "Gruppenbildung" zu beenden und die Macht auf zwei Vorstände aufzuteilen. Ich weiß nicht, ob "Einmischung" das richtige Wort ist, denn als Alleinvorstand ist es seine Zuständigkeit. Er hat mit dem Sportdirektor einen ihm unterstellten Zuarbeiter, aber große Entscheidungen hat der Vorstand zu treffen bzw. zu verantworten. Kann man da von "Einmischen" reden? Wobei ja auch offiziell immer vom "Finanzvorstand" geredet wird (gestern), was irgendwie klingt, als gäbe es noch einen oder als wäre er nur für Finanzen zuständig. Was deine Klammer anbelangt, so gibt es aktuell ja nicht viel über Austria Wien zu lesen, das nicht eine Agenda verfolgt - das ist aber nicht einseitig, sondern es gibt schon zwei Seiten, die jeweils eine Agenda verfolgen und dafür lobbyieren.

Die Hälfte deines Postings ist halt nicht Fakt, sondern Fake. Weder gehört die Bank zu den ältesten in der Liga (eher umgekehrt) noch ging es gerade um die Testspiele. Dass unsere Stammelf nicht mehr als U18 durchgeht, ist hier eh unbestritten. Generell gilt aber schon wirklich:

Betonung liegt jedoch hoffentlich auf "in unserer Situation". Ganz generell befürworte ich schon sehr, dass wir zwei Vorstände haben, die die Verantwortung in den Bereichen Sport und Wirtschaft teilen - so wie bei fast allen Vereinen unserer Größenordnung üblich und hoffentlich auch eine Lehre aus der Ära Kraetschmer. Ich sehe eher (riesige) Gefahren als Chancen darin, dass ein Wirtschaftsvorstand die Verantwortung für den Sportbereich trägt - oder vice versa. Dazu fehlt jeweils die Expertise, das ist auch kein "Training on the job". Und Macht gänzlich bei einer Person zu bündeln, weil zwei Personen ja "Potential für Streitigkeiten" bringen würde, halte ich generell für einen problematischen Zugang. Ich nehme aber an, dass du damit die aktuelle Konstellation FAK/WTF meinst, dann würde ich durchaus beipflichten und nochmals "in unserer Situation" betonen. Jedenfalls muss das Thema bald gelöst werden, der Status Quo ist verheerend.

Das sehe ich sehr anders. Ich persönlich bin ein Verfechter des 4-3-3, aber wüsste nicht, wie das unser aktueller Kader abbilden soll, insbesondere auf den offensiven Flügelpositionen. Für Eggestein wäre dann jedenfalls kein Platz mehr. Auch unseren offensiven AVs kommt es nicht unbedingt entgegen. Dragovic wird wohl in der 4er-Kette seine Sprintstärke auch nicht vollends ausspielen können. Der Kader wurde für ein 3-5-2/3-4-3 erstellt und deshalb ist das für den aktuellen Kader auch die Formation, die am besten passt, meine ich.

Ist jetzt nicht wirklich „Konkurrenz“, aber wusste nicht wohin. Jedenfalls: Man stelle sich vor, Helm sagt sowas…

Alex Huber psychisch am Ende.

Hast du sicher das richtige Interview verlinkt?

Wird bis zur WM in Watte eingepackt und geschont. Guenouche und Raguz fehlen auch. Weiß nicht, ob es hier auch um WM-Vorbereitung geht? Edit: Wurden später eingetauscht, sorry.

Ich persönlich habe kein Problem über Geld zu sprechen. Aber in Österreich ist das Gehalt von keinem einzigen Bundesliga-Spieler öffentlich bekannt. Der Kurier schreibt das vermeintliche Gehalt eines einzelnen Spielers öffentlich, ohne Anlass oder Notwendigkeit. Das finde ich für den Einzelnen unangenehm. Wären die Gehälter generell einigermaßen transparent, fände ich das keineswegs verwerflich. Aber wie kommt der Einzelne dazu, dass sein Gehalt als Einziger veröffentlicht ist, und er dann Neid oder in Linz besonderem Druck ("Na bumm, so ein Gehalt und kein Saisontor?)" ausgesetzt wird, obwohl er längst nicht Bestverdiener ist, aber dieser Vergleich fehlt der "breiten Masse" halt, weil nur von einem Einzelnen das vmtl. Gehalt geleakt wird.

Es ist für einen A-Teamspieler, der er bei der Verpflichtung war, vergleichsweise wenig, für einen öst. Bundesliga-Spieler viel, aber bei weitem nicht sehr viel. So oder so halte ich es für journalistisch verwerflich, das vermeintliche Gehalt eines einzelnen Spielers zu leaken.

Handl sollte in Kürze wieder voll ins Training einsteigen und alles mitmachen können, als sein persönliches Ziel nannte er zuletzt in der Krone das Derby am 15. Feb. Heißt, wir dürften bei den nächsten Testspielen 3 Comebacks erwarten - Handl, Vucic, Wustinger. Für alle drei persönlich eine sehr schöne Geschichte, hatten sie schließlich eine sehr schwere Zeit, wo es teils schwer war, optimistisch und dran zu bleiben. Die Geduld dürfte sich gelohnt haben, hoffentlich auch langfristig, es ist ihnen persönlich nach dieser Leidenszeit wirklich sehr zu wünschen. (Kanté wird dann wohl der Vierte, der ein bisschen später folgen wird)