veilchen27

Grundsätzlich ist es schon ein Ungleichgewicht, wenn im sportlichen Bereich ein "Direktor" tätig ist, im wirtschaftlichen Bereich ein "Vorstand" und vor allem wenn der Sportdirektor dem Finanzvorstand unterstellt ist, quasi sein Zuarbeiter ist, aber der Finanzvorstand bei jeder sportlichen Entscheidung mitreden kann, nein muss. Man kann Argumente dafür finden, wenn man will, z.B. dass es ohnehin fast immer die Finanzen für sportliche Entscheidungen braucht, das ist aber auch bei zwei Vorständen so. Letztlich steht und fällt dann alles mit der Person des Finanzvorstands, seinem Machtverständnis, seinem Agieren. Kann gut gehen, kann schief gehen. Ich kenne keine Erfolgsgeschichten einer solchen Struktur - weder Kraetschmer noch Gruber (LASK), die mir spontan als Beispiele einfallen. Generell sehe ich die FK Austria Wien AG nun einmal als ein Unternehmen in einer Größenordnung, in der zwei Vorstände üblich sind, und das auch Sinn macht, um in Sport und Wirtschaft jeweils Expertise zu haben. Vergleichen wir uns kurz innerhalb der Bundesliga: - Rapid hat drei Geschäftsführer: einen für Sport, eine(n) für Wirtschaft, dazu noch einen dritten wofür auch immer, weil er halt eine Vereinslegende ist. - Sturm hat zwei Geschäftsführer: einen für Sport, einen für Wirtschaft. - Salzburg hat zwei Geschäftsführer: einen für Sport, einen für Wirtschaft. - LASK hat einen Siegmund Gruber Rapid, Sturm und Salzburg haben nicht grundlos diese Struktur - genauso wie wir, auf die das eigentlich auch zutrifft. So, nun kommt aber unsere aktuelle Situation hinzu. Damit meine ich weniger die angespannten Finanzen, ja auch, aber vor allem die von dir sogenannte "Gruppenbildung", was fast schon ein Euphemismus ist. Ja, in der aktuellen Situation kann ich dem Gedanken, Hrn. Zorn (oder wen auch immer von der WTF-Gruppe) als Sportvorstand zu haben, auch wenig Vorteile abgewinnen. Nicht, weil es die WTF-Gruppe ist, sondern weil es den Karren der "Gruppenbildung" nur noch fester fahren und das Dilemma weiter verschärfen würde. Ich möchte noch dazu sagen, dass ja auch Michael Wagner eines Tages vom Sportdirektor zum Sportvorstand aufsteigen könnte. Mein Punkt ist einfach nur jener, dass ich grundsätzlich schon sehr vieles davon halte, nicht die gesamte Entscheidungskompetenz bei 1 Person zu konzentrieren, sondern auf 2 Personen aufzuteilen. Es muss nicht hier und heute passieren, schon gar nicht um jeden Preis, sollte aber grundsätzlich unsere angestrebte Struktur sein, meine ich. Mein Idealfall wäre, dass es irgendwie gelingt, die WTF-Gruppe auszuzahlen (aragorn, fahr ins Ersparte!), die "Gruppenbildung" zu beenden und die Macht auf zwei Vorstände aufzuteilen. Ich weiß nicht, ob "Einmischung" das richtige Wort ist, denn als Alleinvorstand ist es seine Zuständigkeit. Er hat mit dem Sportdirektor einen ihm unterstellten Zuarbeiter, aber große Entscheidungen hat der Vorstand zu treffen bzw. zu verantworten. Kann man da von "Einmischen" reden? Wobei ja auch offiziell immer vom "Finanzvorstand" geredet wird (gestern), was irgendwie klingt, als gäbe es noch einen oder als wäre er nur für Finanzen zuständig. Was deine Klammer anbelangt, so gibt es aktuell ja nicht viel über Austria Wien zu lesen, das nicht eine Agenda verfolgt - das ist aber nicht einseitig, sondern es gibt schon zwei Seiten, die jeweils eine Agenda verfolgen und dafür lobbyieren.

Die Hälfte deines Postings ist halt nicht Fakt, sondern Fake. Weder gehört die Bank zu den ältesten in der Liga (eher umgekehrt) noch ging es gerade um die Testspiele. Dass unsere Stammelf nicht mehr als U18 durchgeht, ist hier eh unbestritten. Generell gilt aber schon wirklich:

Betonung liegt jedoch hoffentlich auf "in unserer Situation". Ganz generell befürworte ich schon sehr, dass wir zwei Vorstände haben, die die Verantwortung in den Bereichen Sport und Wirtschaft teilen - so wie bei fast allen Vereinen unserer Größenordnung üblich und hoffentlich auch eine Lehre aus der Ära Kraetschmer. Ich sehe eher (riesige) Gefahren als Chancen darin, dass ein Wirtschaftsvorstand die Verantwortung für den Sportbereich trägt - oder vice versa. Dazu fehlt jeweils die Expertise, das ist auch kein "Training on the job". Und Macht gänzlich bei einer Person zu bündeln, weil zwei Personen ja "Potential für Streitigkeiten" bringen würde, halte ich generell für einen problematischen Zugang. Ich nehme aber an, dass du damit die aktuelle Konstellation FAK/WTF meinst, dann würde ich durchaus beipflichten und nochmals "in unserer Situation" betonen. Jedenfalls muss das Thema bald gelöst werden, der Status Quo ist verheerend.

Das sehe ich sehr anders. Ich persönlich bin ein Verfechter des 4-3-3, aber wüsste nicht, wie das unser aktueller Kader abbilden soll, insbesondere auf den offensiven Flügelpositionen. Für Eggestein wäre dann jedenfalls kein Platz mehr. Auch unseren offensiven AVs kommt es nicht unbedingt entgegen. Dragovic wird wohl in der 4er-Kette seine Sprintstärke auch nicht vollends ausspielen können. Der Kader wurde für ein 3-5-2/3-4-3 erstellt und deshalb ist das für den aktuellen Kader auch die Formation, die am besten passt, meine ich.

Ist jetzt nicht wirklich „Konkurrenz“, aber wusste nicht wohin. Jedenfalls: Man stelle sich vor, Helm sagt sowas…

Alex Huber psychisch am Ende.

Hast du sicher das richtige Interview verlinkt?

Wird bis zur WM in Watte eingepackt und geschont. Guenouche und Raguz fehlen auch. Weiß nicht, ob es hier auch um WM-Vorbereitung geht? Edit: Wurden später eingetauscht, sorry.

Ich persönlich habe kein Problem über Geld zu sprechen. Aber in Österreich ist das Gehalt von keinem einzigen Bundesliga-Spieler öffentlich bekannt. Der Kurier schreibt das vermeintliche Gehalt eines einzelnen Spielers öffentlich, ohne Anlass oder Notwendigkeit. Das finde ich für den Einzelnen unangenehm. Wären die Gehälter generell einigermaßen transparent, fände ich das keineswegs verwerflich. Aber wie kommt der Einzelne dazu, dass sein Gehalt als Einziger veröffentlicht ist, und er dann Neid oder in Linz besonderem Druck ("Na bumm, so ein Gehalt und kein Saisontor?)" ausgesetzt wird, obwohl er längst nicht Bestverdiener ist, aber dieser Vergleich fehlt der "breiten Masse" halt, weil nur von einem Einzelnen das vmtl. Gehalt geleakt wird.

Es ist für einen A-Teamspieler, der er bei der Verpflichtung war, vergleichsweise wenig, für einen öst. Bundesliga-Spieler viel, aber bei weitem nicht sehr viel. So oder so halte ich es für journalistisch verwerflich, das vermeintliche Gehalt eines einzelnen Spielers zu leaken.

Handl sollte in Kürze wieder voll ins Training einsteigen und alles mitmachen können, als sein persönliches Ziel nannte er zuletzt in der Krone das Derby am 15. Feb. Heißt, wir dürften bei den nächsten Testspielen 3 Comebacks erwarten - Handl, Vucic, Wustinger. Für alle drei persönlich eine sehr schöne Geschichte, hatten sie schließlich eine sehr schwere Zeit, wo es teils schwer war, optimistisch und dran zu bleiben. Die Geduld dürfte sich gelohnt haben, hoffentlich auch langfristig, es ist ihnen persönlich nach dieser Leidenszeit wirklich sehr zu wünschen. (Kanté wird dann wohl der Vierte, der ein bisschen später folgen wird)

Das ist Fakt und war schon im Sommer beidseitig Ziel. Aber es braucht in dem Fall halt auch eine dritte Seite, die im Sommer quasi inexistent war. (Ich persönlich verstehe das ja nicht ganz, wäre ich Sportdirektor bspw. bei GAK, Admira oder St. Pölten, würde ich mich sehr um einen Stürmer mit diesem Potential bemühen und ehrlich glauben, er könnte eine Verstärkung sein, wenn er wo einen Neustart wagt)

Wobei es wirklich wichtig wäre, dass Zwaralee im Frühjahr verletzungsfrei bleibt. Dann bin ich zuversichtlich, dass er bei der WM als 23-jähriger Stammspieler mit 3 Jahren Restvertrag bei uns aufläuft. Und dann... dann führt er uns jedenfalls zum Schotter! Aber nochmals: Eine Zwaralee-Verletzung wäre der absolute Worst Case, der uns passieren könnte. Man muss ihn ab Mai fast in Watte einpacken. Beim Ansalee ist die WM-Chance wohl unter 10%. Bei Botic wäre sie mit einem trefferreichen Frühling höher gewesen. Seine Verletzung ist auch dahingehend sehr ärgerlich. Einzig haben beide Lees keine renommierte Agentur, die in Europa vernetzt ist oder schon große Deals abgewickelt hätte.

Das ist ein legitimer Gedanke in der 2. Landesliga, aber es hat schon einen guten Grund, warum du das in der Bundesliga bei fast keinem Team so siehst. Hier muss bitte schon Anspruch sein, dass wir Pressingsituationen spielerisch lösen und nicht hoch und weit wegdreschen. Vereinzelt, wie gegen Sturm letzte Runde, ist uns sogar sehr gut gelungen aufzuzeigen, was der Gedanke dahinter ist - nämlich den Gegner ins Pressing zu locken, auseinanderzuziehen, das spielerisch aufzulösen und dadurch große Räume vorzufinden. Am besten konnte das sicherlich Hartberg unter Schopp. Wir machen es für mein Empfinden sogar zu wenig - nicht zu unrecht werden hier oft die vielen langen Bälle, v.a. Longline entlang der Seitenlinie, und das auch im Aufbau verwaiste Zentrum kritisiert. Dass es riskanter und beim "einfachen Fan" für Zittern sorgt, mag sein, muss man aber aushalten. Ich meine sogar, genau diese Herangehensweise ist der Grund, wieso wir Puntigamer Sturm 2025 immer und immer wieder geschlagen haben. Der Schlüssel hierfür war, wie wir ihr Pressing bespielt haben, teils mit gutem, mutigem Herausspielen, teils mit guten Ideen wie das Kippen eines IVs auf die 6er-Position, um ihre Zuordnung zu verändern, eine andere Staffelung im Aufbau zu haben und bei Ballverlust das Zentrum besser abgesichert zu haben. Generell bin ich froh, dass die Liga jetzt vielleicht wieder einen Tick mehr in diese spielerische Richtung und weg von der Pressingliga gehen könnte, zumindest in Hütteldorf dürfte das im Fokus stehen. Das 4-3-3 erlebt generell gerade seine Renaissance, neben Hütteldorf auch in Wolfsberg, evtl. auch in Altach. Gerade bei uns muss auf der Agenda stehen, mehr Lösungen im Spielaufbau zu finden und unser Spiel mit dem Ball zu verbessern. Die 1. Halbzeit gegen Sturm zeigte, dass wir dafür schon geeignet sind, und ich finde es gut, dass Helm das auch zum Schwerpunkt der Vorbereitung erklärte. Absolut richtig so und von mir aus kann das jetzt in den Testspielen auch noch öfter schief gehen oder zu mutig sein, nur so wird man sich verbessern und Automatismen erzeugen, und das ist im spielerischen Bereich bei uns auch nötig. Jetzt zu fordern "Hoch und weit bringt Sicherheit" ist genau das Gegenteil davon und verstehe ich gerade in der Vorbereitung nicht, zumal unser recht einfaches, an langen Bällen orientiertes Spiel mit dem Ball der größte Kritikpunkt des ASBs an unserer Spielanlage ist, meine ich. Zum Gegentor gestern einige Gedanken: 1. Donaufeld extrem mutig Mann-gegen-Mann auf dem gesamten Feld spielend, damit für uns der ideale Gegner, um unseren Fokus wirklich auf spielerische Lösungen legen zu können, perfekt. 2. In der konkreten Situation läuft bis zum Fehler alles nachvollziehbar, vielleicht ist Lee ein wenig zu passiv und bietet sich - anders als Maybach - nicht als Anspielstation an. Hervorragend hingegen macht es Ilic, der sich nach seinem Rückpass sofort wieder in eine anspielbare Position bringt. 3. Auch Maybach macht es goldrichtig, indem er abkippt und sich aktiv anbietet. Um diese Situation nicht mit einem hohen Wegdreschen nach vorne, sondern eben spielerisch aufzulösen, hat SSR eineinhalb Möglichkeiten. Die halbe Möglichkeit ist der Doppelpass mit Ilic, der dann aber quasi auf der Torlinie steht, dort angepresst wird und keine Kurzpassmöglichkeit hat, weil Lee nicht gut steht und SSR auch bereits zugestellt werden würde. Das ist das, was wahrscheinlich Boateng mit seinem rechten Arm signalisiert, er selbt müsste sich dann aber rasch in Position bringen, um von Ilic einen Longline-Ball bekommen zu können. Viel naheliegender ist jedoch, dass SSR auf Maybach spielt, was vielleicht am ersten Blick mutig wirken mag (v.a. wenn man das Ergebnis kennt), aber eigentlich die ideale Lösung ist, damit Maybach mit dem ersten Kontakt auf den halbrechten IV (in dem Fall Dragovic) klatschen lässt und der hat mehr Raum und Zeit, wahrscheinlich (nicht im Bild) neben sich auch gleich die nächste Anspielstation, weil Radonjic irgendwo dort sein muss, Ranftl ebenso. Und schon hätten wir die Pressingsituation fein aufgelöst und wären innerhalb von Sekunden vom Torraum an die Mittellinie gekommen, sowie hätten 4-5 Gegenspieler überspielt. Mit einem hohen Wegdreschen hätten wir das zwar auch, aber halt keine Ballkontrolle. Im Highlight-Video gibt es bei 1:00 ein Super-Beispiel seitens SSR und Maybach, auch zeigt Boateng bei 1:15 die Vorteile eines hoch stehenden Gegners (nämlich Raum dahinter) 4. Die Idee unserer Spieler in der Situation ist m.E. also genau richtig, die Ausführung jedoch nicht. Neben den angesprochenen Details ist der Pass von SSR auf Maybach fatal. Das liegt jedoch weniger an der Passqualität, sondern mehr daran, dass SSR den Bewegungsablauf von Maybach falsch eingeschätzt hat, seinen leicht nach links abbiegenden Weg, um eben mit dem ersten Kontakt sauber auf Dragovic spielen zu können, nicht erkannt hat. Ja, das ist dann ein Abstimmungsproblem, auch wenn dieser Begriff hier kritisiert wurde, aber das ist es und passiert SSR mit Fischer quasi nie, weil das so gefestigte Automatismen sind. Der Fehler liegt bei SSR, aber nicht in seiner Idee oder Passqualität, sondern am fehlenden Erkennen von Maybachs Bewegung. 5. Eben genau deshalb ist es aber richtig und wichtig, das in der Vorbereitung konsequent zu trainieren, auch wenn es einmal schief geht, aber allein durch dieses Gegentor hat SSR schon was über Maybach gelernt. Zurück zu deiner Nachricht: Natürlich kann auch einmal ein langer Ball die Lösung sein, siehe Highlight-Video bei 0:27. Aber deine Aussage "dass man einfach mal die Kugel nach vorne drischt" ist von der Bundesliga und unseren Ansprüchen sehr weit weg. Sein Speed wird das geringste Problem. Boateng hat schon Anlagen, zugleich aber auch Defizite, die ihn von einem Bundesliga-Stammplatz schon noch (?) ein gutes Stück abhalten. Ich würde sogar sagen, dass er die Erwartungen der Entscheidungsträger bisher nicht erfüllen konnte. Das kann man recht gut an Helms Handlungen und Aussagen ablesen. Zum einen spielte Boateng selbst dann nicht von Beginn, als wir Speed in der Offensive wie einen Bissen Brot brauchten, zum anderen wünscht sich Helm jetzt einen Stürmer, der Speed und Tiefgang mitbringt. Das ist neben Eggestein und Saljic/Fischer auch nachvollziehbar, zeigt aber auch, dass er bei Boateng derzeit keine Aussicht auf einen Stammplatz sieht. Kann sich ja noch ändern, aber geholt wurde Boateng nicht als Ergänzungsspieler, sondern mit dem Ziel, dass er in BL1 genauso trifft wie in BL2 und aufgrund seines interessanten Spielerprofils (Tempo und Physis verkauft sich immer lukrativ) gewinnbringend verkauft wird. Daher auch der sehr optimistische 4-Jahres-Vertrag. Damit dieser eine gute Idee war und Boateng hier nicht 2027 als "Kaderleiche" abgestempelt wird, muss er sich aber noch steigern, wobei er ein gutes Beispiel dafür ist, dass der Sprung BL2 -> BL1 nicht so ohne ist, gerade im physischen Bereich. Gelingt diese Steigerung nicht, ist er ein bald 26-jähriger Ergänzungsspieler auf Legionärsticket. Da müsste dann das Ziel sein, dass ihn Aleksa als ähnlicher Spielertyp bald ersetzt, auch wenn Boateng ihm aktuell noch voraus und kompletter ist.