veilchen27

Passt, einzig mit Vucic statt Aleksa auf der Bank. Habe länger nachgedacht, wie sinnvoll Wiesinger <-> Lee ist. Generell schätze ich Wiesingers Qualität höher ein, andererseits hat Lee das in Salzburg gut gemacht, Wiesinger gegen GAK 15min, in Salzburg gar nicht und davor in den Testspielen max. eine Halbzeit gespielt, nie halbrechts. Wird das Trainerteam entscheiden müssen, das beide täglich im Training sieht. Wenn Wiesinger gut drauf ist, dann gerne mit ihm. Aber sehe es nicht in Stein gemeißelt, nur weil generell mehr Qualität. Auf der Bank gibt es durch die große Dichte an Youngstars ja auch schwierige Entscheidungen. Für Nduwke, Wustinger, Nisandzic und Aleksa ist wohl kein Platz. Für die beide ZMs tut mir das leid, hoffe beide im Frühjahr mal bei der KM am Platz zu sehen. Die YV spielen bereits Freitag ihren letzten Test gegen Parndorf. Gegen Traiskirchen letztes WE spielte Nisandzic, Wustinger war nicht dabei.

Ich habe sie gesehen und meine, Pazourek sah zwei Mal schlecht aus (u.a. bei seinem Eigentor, das schon recht patschert war), spielte sonst aber eine staubige Partie, in der er im Laufe des Spiels immer stärker wurde und das insgesamt voll in Ordnung machte.

Wie viel zahlte Rapid für den? Der verliert ja fast jeden Ball. Zum Beispiel dieses billige Gegentor jetzt. Gar nicht gut verteidigt.

Wobei es schon stimmt, dass sie heute auch viel Pech haben. Aber so ist es doch im Fußball immer. Wenn's läuft, läuft's ohne dass du viel anders machst als sonst. Der LASK spielt ja auch nicht gigantisch, sondern hat einfach einen Lauf, wo es leicht von der Hand geht, ohne dass du viel nachdenkst, sondern unbekümmert drauf los spielst und Selbstvertrauen hast. Wenn's nicht läuft, hast auch noch jedes mögliche Pech gegen dich, z.B. heute das 0:1 und das Millimeter-Abseits dann.

Nach vorne ja durchaus, defensiv finde ich das gar nicht mal soooo stabil und fehlerlos. Aber ist bisher recht egal.

Hat er gut gesehen, dass der Ball völlig wurscht ist. Ja, VAR hat was gegen unsere Leihspieler.

Und trifft.

Marvin Martins vereinslos: https://www.blick.ch/sport/fussball/superleague/machs-gut-marvin-fcw-beendet-transfermissverstaendnis-um-defensiv-routinier-id21668965.html

Zwei Schwalben machen keinen Sommer und nur wegen zwei (beachtlichen) Siegen wird er nicht gleich einen neuen Vertrag bekommen. Aber man kann anerkennen, dass er Argumente für sich sammelt. Ich halte es jetzt für zu früh, im Mai für zu spät. Realistischerweise wird man nach dem Grunddurchgang eine Tendenz festlegen. Sollte Helm zum zweiten Mal recht souverän ins OPO kommen, kann man sich schon zusammensetzen und die Vorstellungen mal abgleichen. Ich sehe drei Argumente pro Helm - und drei Kritikpunkte. Pro Helm: 1. Das, was @fuxxx gestern so formulierte: Man zeige jemanden, der mehr rausholen kann als Helm. Vergessen wir nicht, in welcher Lage wir sind. Ein zerstrittener Verein mit zwei Fronten, der Trainer ständig unter Kritik, viele offene Zukunftsfragen, Millionen Schulden, kaum Handlungsspielraum am Transfermarkt, in einer Liga mit Salzburg, das Red Bull hinter sich hat, oder Sturm, das letzte Saison allein durch die UCL-Teilnahme 20 UEFA-Millionen bekam. Ich meine, in Anbetracht dessen holt Helm das Maximum heraus. Wir hatten am letzten Spieltag den Meisterteller in der Generali-Arena stehen, trauerten danach eigentlich einem Double hinterher. In der Post-Magna-Ära hat er von 16 Trainern (mit mind. 10 Spielen) den dritthöchsten Punkteschnitt hinter Stöger und Daxbacher, wobei Helm auf Daxi nur 0,05 Pkt. fehlen. Ist denn mit diesem Kader wirklich mehr möglich als das? 2. Dieses Fischer-Interview von gestern ist eigentlich "Pflichtlektüre" und sagt schon sehr, sehr vieles aus. Mir fallen über Jahre hinweg wenig Teams ein, die so viel Kampfgeist, so viel Zusammenhalt, so viel Spirit, so viel Leidenschaft zeigen. Jeder Spieler sagt, er komme extrem gerne zum Training, spricht von einer "Familie" (Saljic gestern), die Stimmung ist wirklich gut und das sieht man auch am Feld. Natürlich hat Helm daran großen Anteil, gemeinsam mit Wegleitner und anderen. Das Trainerteam genießt auch in der Mannschaft große Anerkennung, nicht nur bei Fischer. Es passt zwischen Team und Staff einfach. 3. Unsere Siege sind kein Zufall, sondern es ist schon regelmäßig ein guter Spielplan mit schlauen Kniffs zur erkennen. Jeder einzelner Sieg gegen Sturm war ein Sieg auf der Trainerbank, auch gestern in Salzburg. Gute Ideen erkennt auch @Aveiro Santos in seinen Analysen regelmäßig an. Auch 13 Standard-Tore in dieser Saison sind kein Zufall, sondern erarbeitet und wertvoll. Ein Nachfolger muss erst einmal so viel aus diesem Team herausholen, trotz so viel Unruhe einen Weg gehen, brav punkten und für so einen Zusammenhalt sorgen, wo jeder gerne zum Training kommt. Die Latte liegt höher als Helm oft nachgesagt wird. Aber natürlich gibt es auch Kritikpunkte. Und an denen wird Helm zu messen sein. Ich finde es gut, dass wir auch in schwierigen Situationen Ruhe bewahrt haben und auf Kontinuität setzen. Ich finde es gut, dass wir den dienstältesten Bundesliga-Trainer haben - in einer sonst absurden Entwicklung des Fußballs. Aber, ob er auch einen neuen Vertrag bekommt, wird sich an der Entwicklung der Kritikpunkte entscheiden. 1. Ich bin kein Freund des Durchschnittsalters als Parameter, aber ja, wenn unser Weg mit jungen Eigenbauspielern ist (gut so), dann muss sich das auch am Spielfeld klar zeigen. Ich verstehe, dass ein Trainer, der jede Woche um sein Leiberl kämpft, da konservativ agiert. Manches Mal wurde Helm berechtigt kritisiert, manches Mal fand ich es auch unreflektiert. Maybach und Aleksa sind z.B. zwei Spieler, die Helm schon seit seiner YV-Zeit sehr fördert, Zweiteren für mich sogar mehr als ich es tun würde. Gestern setzte er bewusst Schablas und Aleksa/Vucic statt Guenouche und Raguz auf die Bank. Markovic hätte er auch erst später oder gar nicht bringen können. Aber ja, wenn Helm bleiben will, braucht es ein noch sicht- und spürbareres Commitment zum jungen Weg als im Herbst. Gestern war dahingehend ein erster guter Schritt. Ich bin gespannt, wie es aussieht, wenn Wiesinger zurück ist. Aber ich denke, wir sind uns einig, dass das gestrige Spiel in diesem Aspekt nahezu perfekt war: Führungsspieler, die ihr Herz am Platz ließen und unglaublich vorangingen; quasi nur Youngstars auf der Bank, die auch eingesetzt wurden und sich am Feld rasch einfügten. Das war schon sehr leiwand. 2. Wenn Helm bleiben will, muss die spielerische Linie noch stärker werden. Auch dahingehend erkenne ich eine positive Tendenz - wir haben Sturm und Salzburg nicht nur mit defensiver Stabilität, sondern auch mit feinen Angriffen geschlagen. Jeweils war das erste Tor pippifein herausgespielt, jeweils gab es mit dem Ball eine klare, gute Idee. Mein Parameter sind aber die Auswärtsspiele in Altach und Ried. Soll Helm bleiben, erwarte ich mir noch bessere Lösungen mit dem Ball gegen tiefstehende Gegner, das war im Herbst und generell oft frustrierend. 3. Oft wird Helm auch vorgeworfen, dass wir einige wichtige Spiele verloren haben. Zum Teil stimme ich zu, zum Teil nicht. Grundsätzlich mal erfreulich, überhaupt in die Situation von wichtigen Entscheidungsspielen zu kommen. Immer wieder wurden diese auch gewonnen, bspw. Cup-Viertelfinale in Graz oder anderes. Aber ja, in jedem Bewerb gab es auch Gegenbeispiele - von BW Linz über Hartberg und Voitsberg bis Tampere und Ostrava. In der Bewertung, welchen Anteil Helm hat, möchte ich differenzieren. Dass es letzte Saison nicht das Double, sondern "nur" Platz 3 + Halbfinale wurde, werfe ich Helm kaum vor, lag eher an Einzelsituationen. Dass wir in diesem Sommer sehr viel leichtfertig verschenkt haben, war schon auch Helms Verantwortung und Fehlentscheidungen geschuldet. Das wird er nicht mehr ändern können, kommt aber hoffentlich in einem OPO wieder in die Lage von wichtigen Entscheidungsspielen. So weit, so ausführlich einige Gedanken. Short summary: Lasst Helm und sein Team arbeiten. Schafft er es zum 2. Mal souverän ins OPO, setzt noch mehr/mutiger auf junge Eigenbauspieler und kann das Spiel mit dem Ball weiterentwickeln, sollte man sich zu Frühlingsbeginn zusammensetzen. Wenn nicht, dann wohl nicht, was für mich im November aber noch viel klarer war als jetzt.

Danke vielmals. Hoffentlich verliert ihr heute trotzdem

Weimann sofort in der Startelf, oha. Grgic auch. Zeigt, dass Thorupp schnell vorstanden hat, woran es Rapid fehlt. Pazourek erfreulicherweise auch in Hartbergs Startelf.

Das ist finde ich wirklich der entscheidende Punkt. "Meine" Austria spielt weder Zauberfußball noch sind in der Mannschaft so viele unglaubliche Kicker, aber da rennt wirklich jeder für jeden, eine unglaublich eingeschworene Truppe, die ihr Herz am Platz lässt und mit dem Trainer gut kann. "Euren" Kader schätze ich qualitativ viel stärker ein, aber dafür bin ich immer wieder erschreckt, wie leblos, ohne Kampfgeist, die Auftritte dann sind, z.B. Derby oder Ried. Ich finde das eigentlich recht spannend. Erstens, weil auch die Kaderplanung der beiden Wiener Vereine so unterschiedlich ist. Zweitens, weil es genau konträr zu dem ist, was die Vereine eigentlich jeweils bräuchten (Rapid einen Titel, Austria Transfereinnahmen). Drittens, weil es schon nochmals in Erinnerung ruft, dass sich dieser Sport nicht (nur) in der Qualitätsfrage entscheidet, sondern einfach im Auftreten, Dranglauben, Kämpfen.

Diese Sky-Sendung darf nie enden. Ein Interview emotionaler als das andere. 🥹 So eine geile Truppe!

Btw, noch schöner als der Sieg heute: Welcome back, Joe Handl

Musste 1. HZ ohne Ton schauen, 2. HZ dann mit Ton. Da war dieses Duo am Mikro herausragend, wirklich positiv auffallend. (Herzog/Polster derzeit btw besser als jedes Kabarett )