Nr.10

Und das ist genau mein Hauptvorwurf an den Verband. Die Akademie steht nämlich nur zu einem sehr kleinen Anteil allen Nachwuchsspielern aus der Steiermark zur Verfügung. Hauptsächlich wird in der U15 aus dem Nachwuchs von Sturm besetzt. Es gibt in der Steiermark aber viele Spieler die aus den verschiedensten Gründen nicht schon wie du es nennst aufgekauft werden bzw. frühzeitig zu Sturm wechseln (Entfernung vom Wohnort, Schule, beim "Scouting" übersehen, ...), die aber sehr wohl auch das Potential hätten. Genau hier müsste der Verband korrigierend, und wenn es sein muss mit einer Quotenregelung, eingreifen. Er beschränkt sich aber lediglich auf das Zahlen (+ Bereitstellung Verbandsplatz für Training und Spiele) und fördert somit nur einen Verein in der Steiermark. Das man dann auch noch mit Sturmdressen spielt ist aus meiner Sicht die endgültige Verhöhnung des Gedanken einer Steiermark-Akademie.

Sturm mache ich hier den geringsten Vorwurf, dass sie die Lage für sich zu nützen versuchen. Da würde ich eher nur kritisieren, dass die Auswahl der Spieler und Trainer (Haas statt Böcksteiner) nicht immer nach sportlichen Kriterien erfolgt und aus meiner Sicht auch dadurch die Akademie immer mehr ins sportliche Mittelmaß abrutscht.
Aus meiner Sicht ist vor allem die Rolle des Verbandes hinterfragenswürdig. Was genau erhält der Stfv, und vor allem die von ihm vertretenen Vereine, für seine 49% Beteiligung?  Der Stfv bringt Geld und Infratstruktur ein und erhält im Gegenzug was genau dafür? Da kann man das Steiermark eh gleich aus dem Namen streichen. Dein oben erwähntes As im Ärmel hätte der Verband ohne Sturm auch gehabt. Sturm trägt ja nicht einmal zur Infrastruktur etwas bei.
Wieso das Land etwas dagegen haben sollte, wenn das zur Verfügung gestellte Geld, zur Ausbildung von zusätzlichen Jugendfußballern verwendet wird, erschließt sich mir auch nicht ganz.

Sturm mache ich hier den geringsten Vorwurf, dass sie die Lage für sich zu nützen versuchen. Da würde ich eher nur kritisieren, dass die Auswahl der Spieler und Trainer (Haas statt Böcksteiner) nicht immer nach sportlichen Kriterien erfolgt und aus meiner Sicht auch dadurch die Akademie immer mehr ins sportliche Mittelmaß abrutscht.
Aus meiner Sicht ist vor allem die Rolle des Verbandes hinterfragenswürdig. Was genau erhält der Stfv, und vor allem die von ihm vertretenen Vereine, für seine 49% Beteiligung?  Der Stfv bringt Geld und Infratstruktur ein und erhält im Gegenzug was genau dafür? Da kann man das Steiermark eh gleich aus dem Namen streichen. Dein oben erwähntes As im Ärmel hätte der Verband ohne Sturm auch gehabt. Sturm trägt ja nicht einmal zur Infrastruktur etwas bei.
Wieso das Land etwas dagegen haben sollte, wenn das zur Verfügung gestellte Geld, zur Ausbildung von zusätzlichen Jugendfußballern verwendet wird, erschließt sich mir auch nicht ganz.

Sturm mache ich hier den geringsten Vorwurf, dass sie die Lage für sich zu nützen versuchen. Da würde ich eher nur kritisieren, dass die Auswahl der Spieler und Trainer (Haas statt Böcksteiner) nicht immer nach sportlichen Kriterien erfolgt und aus meiner Sicht auch dadurch die Akademie immer mehr ins sportliche Mittelmaß abrutscht.
Aus meiner Sicht ist vor allem die Rolle des Verbandes hinterfragenswürdig. Was genau erhält der Stfv, und vor allem die von ihm vertretenen Vereine, für seine 49% Beteiligung?  Der Stfv bringt Geld und Infratstruktur ein und erhält im Gegenzug was genau dafür? Da kann man das Steiermark eh gleich aus dem Namen streichen. Dein oben erwähntes As im Ärmel hätte der Verband ohne Sturm auch gehabt. Sturm trägt ja nicht einmal zur Infrastruktur etwas bei.
Wieso das Land etwas dagegen haben sollte, wenn das zur Verfügung gestellte Geld, zur Ausbildung von zusätzlichen Jugendfußballern verwendet wird, erschließt sich mir auch nicht ganz.

Das vor allem Sturm kein Interesse hat, dass es eine weitere Akademie in der Steiermark gibt ist logisch. Das Argument, dass eh alle Nachwuchsspieler der Steiermark aufgenommen werden können ist zwar ein gutes kann man aber bei näherer Betrachtung so nicht gelten lassen. Für die 49% Anteil an der Akademie ist der Anteil der Spieler anderen Vereine viel zu gering. Sind in der U15 noch ca. 20% nicht Sturm-Spieler, ist der Anteil an Spieleinsätzen in der U16 nicht einmal mehr 12% und in der U18 ein bisschen über 4%. Es gibt übrigens ca. 330 Vereine in der Steiermark. Das das ganze nicht als Steiermark-Akadademie gelten kann wird bei diesen Zahlen wohl klar sein. In Wahrheit ist es eine Sturm-Akadademie die vom Land Steiermark, dem Stfv und dem ÖFB finanziert wird. Sturm zahlt keinen Cent erhält aber (beinahe) den gesamten Output (der dann aber eh nicht spielt in der KM). Der Vertreter vom Verband ist übrigens Walter Hörmann, der sich vor kurzem noch beschwert hat, dass es keine einheitliche Spielphilosophie gibt von der KM von Sturm abwärts. Obendrauf wird dann noch in Sturmdressen (mit Akademie-Logo) gespielt
... und es sind übrigens auch nicht deswegen so viele Sturmspieler dort, weil sie die besten sind, sondern weil sie frühzeitig schon beim "richtigen" Verein spielen. Z.B. haben die 2008er vom GAK die letzten beiden Spiele gegen Sturm ziemlich eindeutig gewonnen. Trotzdem haben ca. 18 Spieler vom Sturm schon ihre Zusage für die Akademie. Um die restlichen 6 Plätze dürfen sich dann alle anderen Spieler der 330 Vereine (inkl. GAK, Hartberg, JAZ GU Süd, Kapfenberg usw.) streiten.
@Kooperation von Hartberg: Was ist das für eine Kooperation, wenn kein einziger Hartberger Spieler in der Akademie ist?
@Pönalzahlung: die ist sicher nicht das vordringliche Problem!
 

Wie kommt ihr immer auf solche Behauptungen? Woher willst du wissen, welche Gespräche geführt werden ? Ich kann dir versichern dass mit mindestens 6 Kandidaten gesprochen wurde. Und wir zumindest mit 3 in konkreten Verhandlungen gestanden sind oder stehen. Hauptsache alles schlecht machen, es kotzt mich so dermaßen an. Wann sind wir bloß so eine unglaubliche Gloryhunter Partie geworden ? Wo ist der Weinzödl Spirit hin ? Oder war es doch nur Fassade von allen weil brav gewonnen wurde? 
 
Es wird Lustenau als positives Beispiel genannt, ein Verein der in der Liga 2 schon fast heimisch ist. Wir sind die 3. Saison in Liga 2 - es ist einfach nur erbärmlich wie alle die Nerven wegschmeißen und nicht alles besser wissen oder können. Der gemeine GAK Fan hat leider nichts dazugelernt aus der Geschichte und der Vergangenheit. Schade, es war 6 Jahre richtig geil und ich hab Hoffnung gehabt, dass wir uns über andere Dinge definieren können.

Das würde eher bedeuten, dass eine GAK-Akademie auf längere Zeit gesehen nicht mehr realistisch wäre (wenn Hartberg die Akademie Lizenz bekommt). 

Für mich ist die Entscheidung vollkommen unabhängig von Plänen für den Aufstieg. Es sei denn die 150000€ "Strafe" für das nicht führen einer Akademie ist das entscheidende Argument (was ich nicht hoffe). 
Ausschlaggebend muss die Entscheidung sein ob man dem bestmöglichen Nachwuchs eine bestmögliche Ausbildung zukommen lassen will. Derzeit passiert das bis zur U13. Danach haben dort die besten Spieler kaum mehr eine Perspektive beim GAK und wechseln zu den verschiedensten Akademien. Aus diesem Grund ist es aus meiner Sicht notwendig so früh wie möglich mit einer Akademie zu starten. Und dieser Zeitpunkt ist aus meiner Sicht realistischerweise mit der Saison 2022/2023. 3 Jahre ist mir da als Zeitraum zu wenig ambitioniert.
 

Für mich ist die Entscheidung vollkommen unabhängig von Plänen für den Aufstieg. Es sei denn die 150000€ "Strafe" für das nicht führen einer Akademie ist das entscheidende Argument (was ich nicht hoffe). 
Ausschlaggebend muss die Entscheidung sein ob man dem bestmöglichen Nachwuchs eine bestmögliche Ausbildung zukommen lassen will. Derzeit passiert das bis zur U13. Danach haben dort die besten Spieler kaum mehr eine Perspektive beim GAK und wechseln zu den verschiedensten Akademien. Aus diesem Grund ist es aus meiner Sicht notwendig so früh wie möglich mit einer Akademie zu starten. Und dieser Zeitpunkt ist aus meiner Sicht realistischerweise mit der Saison 2022/2023. 3 Jahre ist mir da als Zeitraum zu wenig ambitioniert.
 

Für mich ist die Entscheidung vollkommen unabhängig von Plänen für den Aufstieg. Es sei denn die 150000€ "Strafe" für das nicht führen einer Akademie ist das entscheidende Argument (was ich nicht hoffe). 
Ausschlaggebend muss die Entscheidung sein ob man dem bestmöglichen Nachwuchs eine bestmögliche Ausbildung zukommen lassen will. Derzeit passiert das bis zur U13. Danach haben dort die besten Spieler kaum mehr eine Perspektive beim GAK und wechseln zu den verschiedensten Akademien. Aus diesem Grund ist es aus meiner Sicht notwendig so früh wie möglich mit einer Akademie zu starten. Und dieser Zeitpunkt ist aus meiner Sicht realistischerweise mit der Saison 2022/2023. 3 Jahre ist mir da als Zeitraum zu wenig ambitioniert.
 

Das Thema Akademie sollte aber unabhängig von einem eventuellen Aufstieg sein.
Akademie = planbar
Aufstieg = nicht planbar
Deswegen finde ich 3 Jahre als Zeithorizont zu lange. Ziel muss es aus meiner Sicht sein in der Saison 2022/2023 in der Akademieliga dabei zu sein. Jedes Jahr ohne Akademie ist ein verlorenes Jahr in dem der GAK Talente an den Stadtrivalen verliert.

Das Thema Akademie sollte aber unabhängig von einem eventuellen Aufstieg sein.
Akademie = planbar
Aufstieg = nicht planbar
Deswegen finde ich 3 Jahre als Zeithorizont zu lange. Ziel muss es aus meiner Sicht sein in der Saison 2022/2023 in der Akademieliga dabei zu sein. Jedes Jahr ohne Akademie ist ein verlorenes Jahr in dem der GAK Talente an den Stadtrivalen verliert.

Das Thema Akademie sollte aber unabhängig von einem eventuellen Aufstieg sein.
Akademie = planbar
Aufstieg = nicht planbar
Deswegen finde ich 3 Jahre als Zeithorizont zu lange. Ziel muss es aus meiner Sicht sein in der Saison 2022/2023 in der Akademieliga dabei zu sein. Jedes Jahr ohne Akademie ist ein verlorenes Jahr in dem der GAK Talente an den Stadtrivalen verliert.

mehrere WAC spieler liegen anscheinend derzeit im clinch mit feldhofer, unter anderen auch Liendl....also steht einem wechsel nicts im wege :-)

Der Kunstrasen in Gratkorn ist billiger und besser.

Die haben immer trainiert. Sogar die 2007er von Sturm, die im Herbst in die Akademie kommen. Während sich alle anderen Vereine wie die GAK-Juniors und die "Akademie" in Kapfenberg mit ZOOM-Meetings und der gleichen abärgern müssen  Ist aber natürlich vom Gesetzgeber so vorgegeben ("Leistungssport").

Lizenzträger können Bundesligavereine (Ich gehe von 1. bzw. 2. Bundesliga aus, weiß es aber leider nicht genau) bzw. Verbände oder wie in der Steiermark Verbände in Kooperation mit einem Verein sein. Die Akademie in Kapfenberg ist genau wie die damalige AKA HIB Liebenau (von 2008-2013) keine vom ÖFB lizensierte Akademie (keine Förderung, keine Berechtigung zur Teilnahme an der ÖFB-Jugendliga). Jede ÖFB-Akademie ist verpflichtet an der ÖFB-Jugendliga teilzunehmen.

Wir haben durchhaus Spieler in der Akademie Steiermark - Sturm Graz. In der U15 sind es derzeit z.B. 3 GAK-Juniors Spieler. Das ganze ist keine Sturm-Akademie auch wenn man von seiten Sturm jetzt (auch wegen mangelnder Konkurrenz in Graz) jahrelang so getan hat. Diese Tatsache wieder richtig zu stellen und eine ev. derzeit nicht vorhandene Chancengleichheit bei der Auswahl der Akademiespieler wieder herzustellen ist meiner Meinung eine der nächsten/wichtigsten Hauptaufgaben für unseren Vorstand. Das beginnt vor allem schon einmal damit, die Farben der Akademie (Trikots usw.) zumindest in eine neutrale Farbe (ev. grün) zu ändern. Der GAK sollte einfach versuchen in der steirischen Akademie, die ja auch mit gar nicht so wenig Landesgeldern finanziert wird, wieder mehr Platz bzw. Verantwortung in allen Bereichen einzunehmen. 
 
Auszug von der Homepage der Akademie:
Die Akademie ist offen für begabte Nachwuchsspieler aller Vereine. Grundsätzlich kann jeder Verein Spieler, die die Aufnahmekriterien erfüllen, für eine vierjährige Ausbildung an die Fußballakademie entsenden. Die Transferrechte für die jeweiligen Spieler bleiben beim entsendenden Verein.

U15: Pascal Leimisch, Albinos Mavriqi, Julian Pobinger
U16: Niklas Frewein, Davide Piras, Philipp Rabitsch
U18: Niklas Stalzer