k4k4du

Um zukünftige Missverständnisse zu vermeiden: In der robots.txt von den OÖN (und wahrscheinlich auch in jeder von allen seriösen Nachrichtenseiten) ist ein User-agent: ChatGPT-User Disallow: / hinterlegt - also verbietet man den AI-Crawlern den Zugriff auf die Seite. Das bisschen, was er @FlokovskyNahui ausgespuckt hat, bastelt er sich aus alternativen Quellen zusammen oder ist Modellwissen. Also Vorsicht in Zukunft hinsichtlich von ChatGPT bereitgestellten Informationen, wenn die Quelle paywalled oder via robots.txt restricted ist.

Blau-Weiß entbindet Mitja Mörec von seinen Aufgaben.

Gute Argumente. Vielleicht blendet auch die wirtschaftliche Rechnung von mir zu sehr in ihrer kurzfristigen Sichtweise. Vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass ja nicht alle Tickets dort um € 80,- hergehen, weil LASKler Abos ja im Schnitt weniger kosten, etc. Jetzt im Pricing runterzugehen ist kommunikativ vielleicht auch schwierig, weil z.B. die LASKler Abos eine 3-Jahres-Bindung haben. Aus dem Bauch raus würd ich aber auch sagen, dass man ca. 20% auf der Längsseite runtergehen kann ohne massive wirtschaftliche Einbußen.

Muss man das? Wenn man von einer ca. 80% Auslastung ausgeht, macht man mit einem € 80,- Ticketpreis mehr Umsatz als mit einer 100%igen Auslastung mit € 50,-. Ich weiß schon, dass du vor allem andere Sektoren ansprichst, mir geht's nur um den Punkt, dass mehr Auslastung nicht zwingend mehr Umsatz sein müssen, auch wenn man dann natürlich noch den Konsum vor Ort einrechnen muss. In meinem Beispiel müssten halt die zusätzlichen € 50,- Ticketbesucher (84 Personen) on top für € 70,- konsumieren, damit man auf den selben Umsatz kommt. Edith: Optische Gründe und vor allem ein sozialer Mix im Stadion wird hier natürlich gerade nicht betrachtet - beides auch für mich Faktoren. Ich will hier nur die betriebswirtschaftliche Seite aufzeigen.

Wird genau so gerade bei der U17-WM getestet: https://www.spiegel.de/sport/fussball/u17-weltmeisterschaft-dfb-elf-testet-beim-1-1-gegen-kolumbien-das-challenge-system-a-93f9ee2c-702b-4608-9729-0ef2f128b0a2

Das muss eines der brachialsten Auswärtsfotos seit langem sein. Richtig groß.

Auch ein Satz, der vor ein paar Wochen noch kollektives Kopfschütteln ausgelöst hätte.

Seit wann ist Cup an einem Wochenende?! Genau da ist Urlaub mit der Holden gebucht, weil ich dachte das sei safe…

Während man in Deutschland über Altersdiskriminierung bei Schiedsrichtern streitet ist man in Österreich hier schon um einiges inklusiver, wie die Besetzung beim Derby zeigt:

Zählt ab dem fünften vollen Mitgliedsjahr (exklusive ermäßigte Beitragsjahre, Unterbrechungen).

Sieht so aus - geht zumindest bei mir auch nicht mehr. (Geile Aktion, LASK du geile Sau!)

Wieso sollte das der kaufende Verein tun, wenn Preis und Zeitpunkt bereits festgelegt sind? Wie @UdoH gesagt hat: Da gehst du maximal das Risiko ein, dass sich der Spieler noch verletzt und du ihn vorher schon gekauft hast.

Ohne dass es hier zu politisch werden soll, aber es macht aufgrund der Sanktionen insofern einen Unterschied, weil die überwiegende Marge des Ölhandels mittlerweile bei den Resellern (wie bspw. Indien) und nicht mehr bei den Russen landet. Zu unseren Sponsoren: Die Raika macht sich tatsächlich nicht berühmt, denen kann man aber maximal Gier vorwerfen - Lukoil ist da schon eine ganz andere Liga. Wettsponsoren find ich auch nicht sympathisch, das fängt allerdings schon beim Ligasponsoring an. EDIT: Aber ich verstehe deinen Punkt und bin auch, obwohl Lukoil schon eine eigene Liga ist, geneigt dir bzgl. des Kehrens vor der eigenen Haustüre zuzustimmen.

Das mit dem „glaubwürdig distanziert“ dürfte auch so eine Interpretationssache sein: die Briten haben Lukoil aufgrund der tragenden Rolle in der Finanzierung des Krieges erst letzte Woche sanktioniert: https://www.reuters.com/world/uk/uk-expands-russia-sanctions-with-90-new-listings-2025-10-15/

Nachdem man noch einen Termin mit dem ORF hat (Fernsehrechte), werden's wohl noch 9 Tage drüber beraten.