k4k4du

Deswegen werden's auch die Diversitätsmanagerin als Feigenblatt eingestellt haben. Co-Trainer beim letzten der saudischen Liga, lol - das kann ja heiter werden, wenn der kommt. Deswegen finde ich ja das Geheule von wegen "es wurde uns die Politik in den Block getragen" auch so scheinheilig.

Punkt 6.1.6. ist hier (zusätzlich) ein relevanter Teil ("Frauenfußball-Aktivitäten").

Das mag schon so sein, die Erzählung spießt sich halt nur mit dem von UR ausgemachten "Diversitätswahn". Es fällt halt schwer zu glauben, dass man damit einen € 3k-Brutto Posten aus September 2024 meint. Anders gesagt: "Nana, Special Needs Team und Frauen Team find ma eh voll super - wir wollen nur das Personal dahinter nicht." Wos?

Man kann anderer Meinung sein ohne gleich in einen Shitstorm zu geraten. Würde nur anmerken wollen, dass im Kern jede Förderung ein "künstlich in die Höhe heben" ist, sonst wär's ja keine Förderung sondern eine auf dem freien Markt zustande gekommene Preisbildung. Es geht hier auch um immerhin 51% der Bevölkerung, die auch ein Team haben sollen – das als Genderwahn zu titulieren find ich etwas weit hergeholt. Der DFB feiert übrigens für die Saison 2025/26 einen neuen Zuschauerrekord; ein wachsendes Interesse kann man also durchaus feststellen. Die dafür nötige Professionalisierung soll in Österreich ja eben auch über die Förderungen und strukturelle Integration in die Kriterien der ÖBL stattfinden. Dass das teilweise nur über Zwang funktioniert ist tatsächlich ein unschöner Nebenaspekt, da bin ich bei dir. Die Vorteile überwiegen aber hier mMn klar den Nachteilen.

Möchtest du das im Rapid Channel auch kundtun? Dort ist man sich nämlich immer noch nicht einig, wie das gemeint ist. Und wie es einige von euch richtig erkennen: "Diversitätswahn" ist keine zufällige Wortschöpfung - der Begriff ist bewusst gewählt.

Lasse mich gerne darüber aufklären, welchen „Diversitätswahn“ man dann ablehnt.

"Ab der Saison 2023/24 ist die Förderung von Frauenfußball als verpflichtendes B-Kriterium in den Lizenzbestimmungen verankert. Dies kann entweder durch eine eigene Mannschaft, eine Kooperation oder durch weitere Maßnahmen erfüllt werden, die den Frauenfußball entsprechend fördern." Siehe Lizenzbestimmungen unter "Sportliche Kriterien" Punkt 61.6.

Das erste und das dritte find ich dumm. Weder wird man's nur mit Eigenbauspielern schaffen (wie sie ja im zweiten Spruchband selbst sagen), noch ist ein "Diversitätswahn" (was auch immer das sein soll in den Augen von UR) schuld an der jetzigen Lage. Typische Rapdi halt. Beste Freunde des Donauparks. Edit: Nach kurzem Ausflug in den grünen Channel meint man mit "Diversitätswahn" anscheinend die Frauen- und Special Needs-Mannschaft, die geschaffen wurden. Die Spruchbandanfertiger müssen ein trauriges, frustriertes Leben führen.

Es gab mehrere - @chrisi1211 meinte vermutlich das erste hier, du das dritte. Screenshots von hier.

So, Freunde. Gut zu sehen, dass es bei uns auch ob unserer Vergangenheit eine gewisse Wachsamkeit und Sensibilität gibt (die man bei anderen Vereinen gerne mal vermisst) und noch viel besser zu sehen, dass der Anfangsverdacht offensichtlich nicht begründet ist. Geschmäcker sind verschieden und nicht jedes FC-Logo muss einem gefallen, aber seien wir in Zukunft bitte etwas vorsichtiger mit gewissen Unterstellungen. Das bringt der Sache gar nichts.

Ohne etwas über deren Ausrichtung zu wissen, kann ich nur berichten, dass deren Adler am SPQR-Adler angelehnt ist:

„I hob jo nix gegen Auslända, OBA…“

Die Gerüchteküche hier wird die nächsten Monate das anstrengendste Forum werden, seh ich schon kommen.

Hahahaha, ich hab echt gar keine Ahnung.

Becherwurf aus‘m BW-Block, so dumm.