Arsenal1886

Ein user hat geschrieben, dass die Spieler für die Winterpause keinen individuellen Trainingsplan mitbekommen hatten, um sich fit zu halten. Jeder sollte laut Trainer eigenverantwortlich trainieren. Auf die verdutzte Nachfrage woher diese Info denn stammt wurde dann ergänzt, dass dies in einem Interview von unserem Trainer selbst so verlautbart wurde. Anlass für dieses Statement war ursprünglich die Feststellung eines anderen users, dass ihm unsere Mannschaft nach der Winterpause weniger fit erscheint als quasi jedes andere Bundesligateam. Hoffe es richtig in Erinnerung bzw. zusammengefasst zu haben. Die Ausgangsinfo stammt - wie erwähnt - nicht von mir und ich habe besagtes Interview auch nicht gehört / gelesen.

Natürlich sieht das plus/minus eh quasi jeder so, Sky und Fans der Austria wären genau jene beiden Gruppen gewesen, denen ich eine Meinung abweichend zur Mainstream-Meinung entgegen aller Fakten zugetraut hätte, insofern war ich positiv überrascht. Austria Fans haben vor mir aus einen Freibrief, da sie ein Eigeninteresse haben, alternative Interpretationen dieser Situation zu suchen, aber Sky sollte an sich objektiv sein / berichten. On topic: LASK 0 - 2 SK Rapid. Auf die Grünen!

Klare Worte bei Sky zum Hedl-"Vorfall". Gefällt. Stichworte, für jene die es nicht gesehen haben, von Janko und Fredl sind: Urteil beruht auf Interpretation / man kann auf dem Video nix eindeutiges erkennen / Urteil lächerlich / Unschuldsvermutung gilt offenbar nicht mehr. Klare Worte, klare Meinung. So sehen es also Ex-Nationalspieler und Ex-Bundesligatrainer, ist ja nicht ganz irrelevant.

Der Artikel des Standard wurde jetzt mit entsprechender Anmerkung des Autors geändert und der Geschädigte mit der Rolex war Thorsten Schick. Es dürfte aber vorher auch dort Burgstaller genannt worden sein, denn einige Kommentare beziehen sich noch auf Guido und die Rolex.

Bei Joelinton war die Geschichte meiner Erinnerung nach folgendermaßen: Wir hatten als Teil des Leihgeschäfts eine ziemlich hohe Weiterverkaufsbeteiligung ausgehandelt, die aber mitten in einem Transferfenster auslief. Es war dann so, dass Hoffenheim vor diesem Fenster draufgekommen ist, dass für Joelinton 40 - 50 Mille geboten werden und ihn gerne möglichst früh verkauft hätte, um so mit den dann fixierten Einnahmen im selben Fenster noch ordentlich auf Einkaufstour zu gehen. Dagegen sprach natürlich, dass bei einem frühen Verkauf wir einen ordentlichen Batzen bekommen würden, wenn man jedoch die deadline abwarten würde, dann hätten wir gar nichts bekommen (bzw. nur die verpflichtende Ausbildungsentschädigung). Daher wurde das Kompromisskonzept entwickelt, die Weiterverkaufsklausel so zu adaptieren, dass wir weniger bekommen als zuvor vereinbart, jedoch diese Summe dann unabhängig davon, ob Joe früh oder spät im Fenster verkauft wird. Bevor das allerdings definitiv fixiert wurde, hat sich Joe verletzt und Hoffenheim war dann nicht mehr daran interessiert die ursprüngliche Klausel abzuändern, da man den noch verletzten / rekonvaleszenten Joelinton sowieso nicht früh im Transferfenster losbekommen hätte. Daher haben wir dann nur die verpflichtende Ausbildungsentschädigung bekommen, weil die Klausel ausgelaufen ist und Joelinton erst danach an Newcastle verkauft wurde. Es haben sich in diesem Szenario aber sämtliche Parteien völlig vertragskonform verhalten. Es war hier auch kein Dritter involviert, der uns in Kooperation mit Hoffenheim irgendwie "gelegt" hätte. Es war einfach Pech, dass durch die Verletzung von Joe die Abänderung für die Deutschen nicht mehr interessant war. Das müsste aber jedem einleuchten und wir hätten es hoffentlich vice versa auch so gemacht.

VAR wird man auch so, btw.

"SK Rapid have the lead again in rapid time." (C) CBS Sports Kommentator, ein Philosoph seiner Zunft.

So ist es. Binnen 4 Stunden wurde eine identische Szene völlig konträr entschieden. Das ist das Frustrierende, gerade mit dem VAR, wo man sich die Szenen endlos nochmal ansehen kann. Dazu sei aber gesagt, dass exklusiv Gishammer hierfür nicht rot gibt, denn sein VAR wollte ihm eh einen Schubs in die richtige Richtung geben und der VAR für das Spiel in Linz hat keinerlei Anstalten gemacht, dort gegen die Rote einzugreifen. Ad Mecki: Selbstverständlich ist unser Schiriwesen generell kaputt. Und selbstverständlich war die Rote in Klagenfurt absurd. Mir wäre damals in den entsprechenden Threads aber nicht aufgefallen, dass irgendein Rapidler ernsthaft Argumente geliefert hätte, dass das ein Torraub = rot war, insofern möchte ich schon anmerken, dass unter unseren Fans eine gewisse Objektivität gegeben ist. Aber anstatt einen Schiri zu beschimpfen schließe ich mit einem Lob. Danke Herr Schüttengruber und danke an Hrn. Lechner und dessen VAR in Linz. Sie haben heute die entscheidende Szene völlig richtig entschieden.Bitte weiter so. Posting spiegelt zu 100 % meine Meinung wieder. Danke! Läuft soeben auf Sky, in alle Spiele alle Tore. Klauss sagte soeben dazu lediglich, dass Grgic in Portugal genau dafür geflogen ist, aber mit einem sehr süfissanten Lächeln.

Sehr gute Leistung bisher! Gishammer wird sich in der Pause einiges überlegen müssen, wenn er will, dass sein Klub heute noch gewinnt. WAC irrelevant, die können in dem Spiel aus eigener Kraft nichts reissen.

Ach du Schande. Ich hoffe an die Szene müssen wir nicht nach dem Spiel zurückdenken

Der Sky Kommentator war relativ eindeutig für rot. Edit: Also ja, den VAR hat er befürwortet, aber nachdem VAR und Schiri diametral entschieden haben, musste er in diesem Fall jemanden befürworten. YESSSSSSSSSSSSSSS

Laut unserem Trainer beim Interview mit Sky war der Wechsel der beiden Spieler zum Zeitpunkt Halbzeit vor der Partie mit den Akteuren abgesprochen und ist aus Gründen der Belastungssteuerung erfolgt. Ich interpretiere das so, dass diese Wechsel bei jeglichem Spielstand erfolgt wären und keine explizite Reaktion auf einen bestimmten Spielstand oder eine individuelle Leistung waren. Konntest du natürlich nicht wissen, da dein Posting glaub ich knapp vor der Ausstrahlung war, daher keine Kritik an dir. Ich wollte es nur aufklären Ja, gibt es, z.B. bei fotmob. Im Tab Statistiken des jeweiligen Spiels gibt es xG und xA für jeden einzelnen Spieler. - Aberkanntes Tor BW: War ein Handspiel des Linzers im Spielaufbau. Meiner Meinung nach traf der Ball die abgespreizte Hand und den Körper. Hätte die Hand den Ball nicht berührt, wäre ihm der Ball wohl nicht so ideal vor den Beinen gelandet, dass er gleich weiterspielen kann. Entscheidung Hands vertretbar. - Tor Linz: Relativ deutlich kein Abseits. - Elferalarm Rapid: Vor dem eindeutigen Foul des Keepers gegen unseren Spieler, lag ein ebenso eindeutiges Abseits vor. - Schlag gegen Grgic: Entweder ich habe es verschlafen oder Sky hat die Szene lediglich aus größtmöglicher Entfernung gezeigt. Der Schiri stand 2 Meter daneben. Wenn der VAR auch nur diese Szene hatte, die Sky gezeigt hat, dann kann man basierend darauf keine Entscheidung umkehren, weil man nichts genaues erkennt. Man kann sehen, dass der Linzer in Richtung Gesicht ausgeschlagen hat. Ob und ggf. wie er getroffen hat, war für mich in der gezeigten Perspektive nicht zu erkennen.

Bravo Burschen. Pflichtsieg staubtrocken eingefahren!

Und kurioserweise lt. Livetabelle nach 3 (!) Runden nur mehr wir und die Dosen ohne Meisterschaftsniederlage.

Jawohl, so wird das gemacht. Serge hat wohl gestern bei Havertz genau hingesehen. Ein herrliches Tor. Muss gestehen, wuchtige Kopfballtore von Innenverteidigern sind meine Lieblingstore.