AntiPessimist

Kann mich dem nur anschließen. Maart ist ein echter Kämpfer, fußballerisch mehr als in ordnung, nicht verletzungsanfällig und seine Einwürfe sind ein absolutes Asset. Für mich ist er ein Grgic mit Upgrade. Ich freu mich wenn er kommt, 2 gute Jahre hat er sicher noch in den Beinen. 5JV darf man ihm keinen geben und mehr als 500k ohne Boni, wäre wohl auch zu viel.

Mir ist er abseits des Platz zu unreif. Die von dir geäußerte innere Unsicherheit steckt da wohl charakterlich, anders kann ich mir das eine oder andere Verhalten abseits des Platzes nicht erklären. Dementsprechend würd ich mich auch über einen Wechsel für ihn und uns freuen.

Da stimme ich dir vollkommen zu, Kontext und Identität ist entscheidend. Gutes Design existiert für jede Subkultur und jedes Milieu und in jeder Ecke unseres Planeten auf seine eigene Art. Como hat den Lago, wir haben eine Hauptstadt mit Unesco Weltkulturerbe. Selbst der Arbeiterklassengedanke kann ästhetisch umgesetzt werden. Ästhetik bedeutet nicht zwangsläufig Eleganz, aber Ästhetik bedeutet immer Liebe zum Detail und das vermisse ich seit 20Jahren in unserem Klub.

Geschmack liegt im Auge des Betrachters, deshalb leite ich meine Wertung davon ab wie viel positive Kritiken eine Kollektion in der Fachpresse und bei Opinion Leadern bekommt. Das eine Fussballmerch-Kollektion bei der Milano-FashionWeek viel Anklang findet ist wahrscheinlich auch kein schlechter Indikator. Aber ich weiß natürlich nicht welche Qualifikationen du für dein Urteil vorzuweisen hast Hier noch ein paar Como Beispiele:

Du stellst die richtige Frage! Wenn du geile Trikots haben willst, brauchst du halt auch Leute im Klub mit Design-Erfahrung und Geschmack haben. Wenn deine Marketingabteilung aber selbst Kleiderbauer und Camp David trägt dann braucht man sich nicht wundern, wenn alles einfallslos oder sogar hässlich aussieht. Bestes Beispiel ist Como. Die haben den Mitgründer der Fashionmarke Rhude als Chief Brand Officer in den Klub geholt und seit dem gibts unfassbar starken Merch, der mittlerweile weltweite Nachfrage hat und die Spieler laufen u.a. mit solchen PreGame Sweatern aufs Feld. Alles möglich, man muss nur wollen, gibt in Wien genug starke Designer, die mit dem Klub verbunden sind.

Und jetzt soll ma einem Nachwuchskicker, der richtigerweise eine Saison woanders verbringt, eine wertung von 0-3 geben weil er 10 zerquetschte Minuten letzten Sommer bei uns gespielt hat, obwohl er bei einem direkten Konkurrent eine top Saison hatte? Also sorry, wer so verbittert ist, dass er sich da rechthaberisch melden muss, sollte mal ein therapeutisches Gespräch aufsuchen.

Warum stehen die Spieler dann zur Bewertung?

Wenn die Rückkaufklausel von uns gezogen wird und Ried ihn händerig halten will, kann man wohl sagen, dass er für seine Verhältnisse eine großartige Saison gespielt hat. Was ist da nicht nachvollziehbar?

Romeo Amane 8 Niklas Hedl 4 Nenad Cvetkovic 3 Serge-Philippe Raux-Yao 7 Bendegúz Bolla 9 Matthias Seidl 8 Nikolaus Wurmbrand 7 Ange Ahoussou 7 Jannes Horn 7 Janis Antiste 5 Ercan Kara 7 Petter Nosa Dahl 6 Tobias Gulliksen 6 Furkan Demir 6 Andreas Weimann 3 Claudy Mbuyi 6 Lukas Grgic 5 Andrija Radulovic 3 Jakob Schöller 8 Paul Gartler 5 Louis Schaub 5 Jonas Auer 2 Marco Tilio 5 Mamadou Sangaré 9 Martin Ndzie 5 Dominik Weixelbraun 2 Amin-Elias Gröller 5 Jean Marcelin 5 Yusuf Demir 6 Daniel Nunoo 6 Tobias Børkeeiet 3 Nicolas Bajlicz 9 Eaden Roka 5 Moulaye Haïdara 5

Zweifel sind ja ok. Die hab ich auch, vor allem in Kombination mit der Zusammenstellung des Kaders. Katzer müsste mMn viel mehr für das große Ganze verpflichten. Es wirkt mir aber so als würde er eher im Glauben an die Summe der Einzelteile agieren. Das ist mir viel zu kurzfristig von ihm, er führt den Klub im Stile eines Daytraders, hauptsache kurzfristige monetäre Erfolge vorweisen. Ich vermute er wird ein erfolgsbasiertes Vergütungsmodell haben, aber da wackelt ja der Schwanz mit dem Hund, wenn es eigentlich nur noch um seine eigenen „Verkaufserfolge“ geht. Da kann er noch so oft in Interviews betonen, dass es um den sportlichen Erfolg geht, ichs sehe es nicht. Er rechtfertigt sich auch nur noch über seine eigene GuV bei Transfers. Ein guter SD agiert holistisch und baut eine Maschine die durch den sportlichen Erfolg Marktwerte erhöht, nicht umgekehrt.

Dann ist ja gut. Anstatt in 5 Jahren 5 Trainer zu verbrennen, um letztendlich immer 5er zu werden, versuchen wir doch mal 2,3 Saisonen mit ein und dem selben zu verbringen, auch wenns nicht immer nur bergauf geht. Das haben wir in diesem Jahrzehnt noch nicht probiert und dann schauma weiter. Thorup ist 37J alt, der wird auch noch was dazulernen und ist nicht fertig in seiner Entwicklung.

Mit dem Argument solltest du statt Thorup lieber Stöger ein zweites Mal entlassen.

Wenn Thorups Zeit bei Norwich für dich ein „eingestürztes Haus“ ist, dann hast du überzogene Ansprüche. Der 10 Monate dort, die haben teilweise hevorragenden Fussball gespielt, waren aber noch zu unkonstant. Nach seinem Abgang liefs deutlich schlechter.

Aber so ist es doch nicht. Ich sehe eher einen Rohbau, der erkennen lässt, dass ein Leben darin Spaß machen wird, super Raumaufteilung, ungewöhnliche Raumkonzepte aber alles ist unverputzt, die Kabel stehen raus, nur Baustrahler am Boden und das Dach hat zwar einen Giebel aber keine Schindl. Und der Architekt sagt „bitte blende die unfertigen Details aus, wir waren so beschäftigt den Pfusch in der Substanz zuerst zu lösen und hatte noch keine Zeit für Feinschliff.“

Ich hab nix gegen Fertigteilhäuser per se. Aber wenn man ein Familie mit ganz viel Sonderwünschen ist, und genau das ist Rapid, das sind wir, dann braucht man sich keine Illusionen machen, das wird nicht passen.