realistisch_in_schwarzweiss

Fakt ist, dass jeder einzelne Spieler im Kader, der schon unter Schicker/Ilzer da war schwächer geworden ist. Mir würde jetzt keiner einfallen, bei dem das umgekehrt ist. Egal ob es punktuell aufgrund von CL mehr Qualität gab…

Das war grundsätzlich bereits im Frühjahr zu erkennen - jedoch war die Basis System Ilzer zu sehr in den Jungs drinnen, das hat uns drüber gerettet… Mund wenn man sich einigermaßen seriös nur 10 Minuten mit Säumel auseinandersetzt hätte(was ich mir von der Presse erwartet hätte), wäre klar gewesen dass die Spielidee nix mehr mit der davor zu tun haben wird…

Lehrmeister von Säumel… Mutige Lösungen wie Scheiblehner hat man vertan…

Das ist leider seit Wochen meine Hoffnung… so grotesk das klingt… problem - jetzt steht wohl Schopp ante portas und das wird net besser

Nicht dass es nicht schon am 2. Feber begonnen hat…

Auch so ein Suderant https://www.facebook.com/share/p/1GdQCmLA1w/?mibextid=wwXIfr

Das ist halt auch so ein österreichisches Mindset - richtig wäre - jeder soll seine Chance nützen dürfen, wenn er sich dafür empfohlen hat. und das kann ich bei Säumel nicht erkennen… die einzige Qualifikation die er hat ist, dass er mal Sturmspieler war… wir sind zurück in der Freunderlwirtschaft, die uns Schicker recht erfolgreich ausgetrieben hat…

Gar nicht einfach… es zeigt ja von seinem mindset wenn er so einem „Deal“ zustimmt…

Parensen kann man meiner Meinung nach nur vorwerfen, dass er den Vertrag bei uns unterschreiben hat… ihm wurde Säumel von Jauk aufs Auge gedrückt und damit eine Spielweise, die halt ausgedient hat… es ist da ziemlich egal welchen Spieler du da holst… und auch klar, dass moderne, hungrige Spieler hier nicht mehr herkommen…

Ähhmm was? Alleine mit dem Budget (auch wenn 1 Jahr international wegfällt-nächstes Jahr zB) wäre es eine Bankrotterklärung sich nicht zu qualifizieren in Ö…

Die Frage ist’s - was bringts… wenn dann Schopp kommt….

Klingt wieder nach Säumelball at its best…

Also ich hab mir das Spiel letzten Sonntag angesehen… der Unterschied in der Spielanlage war nicht sehr groß. Beide kein Offensivpressing, beide IV mit einer eher tiefen Ausrichtung, bei Rapid kippt der 6er gegen den Ball in die 5rr Kette, bei uns zieht er sich knapp an die 4er Kette ran, beide keine automatismen im Offensivspiel. Der Unterschied warum wir (gefühlt) besser als Rapid waren, ist die individuelle Klasse von Kite und Horvat (schön zum ansehen wenn sie 1-2 überspielen, aber im Grunde auch brotlos, wenn der Gegner das Zentrum dicht macht). Dazu noch ein tief stehender Stanko gegen den Ball, der dabei zwar viel abräumt, aber halt für die Spieleröffnung ca 20m zu weit hinten ist

Jetzt bin ich neugierig - kannst mir anhand von 2 Aussagen/Thesen erklären warum?

https://www.instagram.com/reel/DQwZMSUDTB6/?igsh=MTIzMmpnZXhtOG5wMw== trifft auch auf Säumel zu (Spielanlage) ein Suderant