kratos_SaNcHeZ

Ein Jahr für die Nerven. Bei Sturm entscheidet ein Tor +- den Meistertitel. Bei Österreich ein Tor +- die Teilnahme an der WM.

Hab gedacht Sturm spielt erst im Dezember wieder in Wien.

Ja genau. Bei veranschlagten Kosten von 150 Millionen wären das dann nur mehr 130. Es ist anscheinend noch nicht sicher, ob die Vereine sich überhaupt beteiligen werden/können (finanziell). Daher wird wsl nur geschaut, wie weit sie mit dem Steuergeld alleine kommen. Ansonsten würde ein Betrag von 20 Millionen noch fehlen. Ich würde ja lachen, wenn sie nach Abschluss des Baus draufkommen, dass es doch billiger war und sie den Rest auch bauen hätten können. Dann wirds aber wsl wieder teurer sein. Entweder soll mans gscheit machen oder sein lassen. Edit: Oder es sinken die Projektkosten von 150 auf 130 und die verwendeten Steuergelder von 110 auf 90. Dann fehlen noch 40 und man muss weiter abspecken. Ich dachte mir nämlich, dass die Stadt das Gebäude zusätzlich zu den max 55 Millionen kauft, weils das wegen des Eigenbedarfs abschreiben können?

Ja so ca hat ers gesagt. Also dass es ein Plus von ungefähr 1400 Plätzen wäre. Die Sparkasse will ihr Gebäude auch um saftige 20 Millionen Euro an die Stadt verscherbeln. Treibt auch den Preis in die Höhe.

Ich versteh auch nicht wie der Pucher auf die Zahl kommt. Vielleicht nur Sitzplätze?

Wär eh besser so. Also @nw1909behauptet hier das Gegenteil. Sie soll sehr gut gemacht sein.

Bis dahin könnten sie sich vllt strecken. Von der finanziellen Beteiligung der Vereine war keine Rede mehr. Mit Sturm 30 und Gack 10 Millionen hätte man schon die 150 Millionen. Kapazität soll dann aber mit 18 Tsd. nur minimal höher sein als jetzt. Für mehr Details BlackFM selbst hören.

Rasenabsenken wird anscheinend vielleicht gestrichen laut BlackFM, da man mit nur 55 + 55 Millionen von Stadt und Land (Dreisiebner bringt diese Summen ins Spiel) Baukosten senken muss. Lasset die Kastrationsspiele des Stadionplans beginnen.

Ich halte von Atalan sehr viel. Ihn als Trainer zu bestellen und ihm die Chance zu geben, bedeutet, dass man etwas Langfristiges aufbauen will. Gerade die Bestellung von Pacult war das Gegenteil davon. Hier hat/hätte der österreichische Fußball verloren, da sich der Verein wieder zurückentwickelt hätte. Die Bestellung von ewiggestrigen Trainern wird ja auch häufig kritisiert. Also dass sich unsere Liga dadurch auch verschlechtert. Zusehends werden aber, meiner Ansicht nach, immer mehr jüngere Trainer bestellt. Entscheidungen schnell zu korrigieren ist nicht immer ein Fehler, wenn man zur Einsicht kommt, dass es komplett in die falsche Richtung läuft. Man wollte die Sicherheitsvariante, bemerkte aber schnell, dass das nicht zielführend ist. Atalan war ja vorher auch schon Thema und nun geht man den Weg, den man schon vorher hätte gehen sollen: Einen jungen Trainer mit viel Potenzial die Chance zu geben. Genau das ist der richtige Schritt, um als Verein zu wachsen. Ich sage auch nicht, dass es falsch ist, ältere Trainer zu installieren. Diese müssen aber den Drang haben, sich immer weiterentwickeln zu wollen. Stillstand ist nämlich Rückschritt. Atalan ist auch für Sturm ein man to watch. Lässt aggressiven, pressingstarken und direkten Fußball spielen. Hat mir in Kapfenberg imponiert. Bin gespannt, wie er sich beim WAC langfristig machen wird. Die Bestellung von Stöger bei Rapdi war auch so eine WAC-Pacult Aktion. Kann gut sein, dass es hier auch zu einer "Ausbesserung" kommt. Hinsichtlich Austria und Sportdirektor. Man kann ja wirklich nicht glauben, dass Wagner auch nur irgendwas vorgibt. Er ist einfach das Gesicht, dass sportliche Entscheidungen nach außen trägt. Insgesamt also für mich ein guter Tag für den österreichischen Fußball.

Hat man heute überhaupt nicht gesehen. Eher das Gegenteil. Also bei Kayombo.

Was wollts mit dem Havel? Einen weiteren Konterstürmer? Für was? Damit er gegen mauernde Gegner bescheiden ausschaut?

Die stärksten Talente sollen spielen, wenn die Performance Transfers keine Performance bringen, obwohl sie immer starten. Sumbu und Osayantin. Wenn man die Älteren trotz Schweinsleistung immer wieder bringt, dann sollts hier auch kein Problem sein. Erinnert mich an die Piesinger und Offenbacher Zeit. Zum Glück diesmal nur in der 2er.

Der Sturm an sich ist ja schon eine Verhöhnung.

Tut sich keiner das Spiel an?

Schad, dass leider immer ein paar schwarze Schafe dabei sind. Mir sind die Forest Fans sehr positiv in Erinnerung geblieben. Sehr offene und freundliche Menschen. Generell die Briten bisher. Gerne mehr Heimspiele gegen solche Mannschaften.