Das größte Problem sind sicher seine kapitalen Aussetzer. Diese ziehen sich durch seine ganze Karriere. Selbst in der besten Phase bei uns hatte er diese (zb gegen Dortmund den riesen Bock, der zum Tor führte). Ich bin mir nicht sicher, ob er das jemals in den Griff bekommen wird.
An was erinnere ich mich den? Bei seinen Vorgängervereinen hat er nicht überzeugt und immer wieder mit Aussetzern geglänzt. Warum hat Birmingham ihn damals geliehen? Warum haben sie ihn nach der Leihe nicht gekauft? Eine Leihe mit KO hätte keinem weh getan und ist bei so einem teuren Transfer legitim.
Leihe mit Kaufoption wäre zumindest bei Aiwu nicht schlecht gewesen. Er hat ja bei seinen Vorgängerstationen auch nicht überzeugt. Uns kaufens die gescheiterten Spieler, die man abgeben möchte, ja auch oft nicht sofort ab, sondern leihens vorher mit KO aus. Bei Aiwu muss man aber sehr überzeugt gewesen sein.
Rasmus (?) hat glaub ich geschrieben, dass Petrovic sehr sehr schnell sein soll. Daher wollte ich nur erwähnen, dass Petrovic zumindest eine geringere Spitzengeschwindigkeit als Mitchell hat. Zudem der schlechte Antritt laut X-Post.
Im Vergleich müsste ja Mitchell dann sehr sehr sehr schnell sein.
Also bei den Franzosen haben normalerweise auch die Mittelfeld-Vereine Kohle und sind zahlungskräftiger als die Deutschen. Nizza hat zb 8+ für Jansson im Sommer gezahlt. Reims über 10 für Nakamura. Bamba 5 Millionen vom Wac zu Lorient. Straßbourg 13 für Emegha.
Liegt wsl auch daran, dass durch Investoren mehr Geld in Frankreich verfügbar ist.