kratos_SaNcHeZ

Hat man hier glaub ich vergessen zu erwähnen. Weinhandl mit seinem 1ten Bundesligator für Sturm und zugleich der jüngste Torschütze (17 Jahre und ca. 4 Monate) von uns bis jetzt.

Schon wieder ein Leihspieler ohne Einsatz im Erwachsenenfußball?

Da hat sich Altach schon bei der Verpflichtung gehaltstechnisch strecken müssen. Wir zahlen das nicht für einen 2er.

Eine witzige Szene, die sich nach dem Weinhandl-Tor zugetragen hat, ist mir erst jetzt aufgefallen: Alle laufen nach dem Tor zum Auswärtssektor. Fosso springt auf das Gitter vor dem Auswärtssektor und rüttelt wie verrückt daran. Vallci zieht ihn dann am Rücken am Trikot und sagt wahrscheinlich, dass er sich nicht so aufführen soll. Fosso ist echt ein extremes Energiebündel.

Im Sommer war von 6 Millionen die Rede.

Lasse Nordas wäre auch genau das gesuchte Stürmer-Profil gewesen. Der ist dann im Winter per Leihe zu Heerenveen. Dort hat er auch wieder aufgezeigt. https://www.transfermarkt.at/lasse-nordas/profil/spieler/781270 Schade, dass uns die KO zu hoch war im Sommer.

Das nennt man Größenwahn. Manchem hier würd ich echt einmal eine UPO Saison wünschen zwecks Erdung. Da es aber dann meinen Verein betreffen würde, hoffe ich doch, dass uns das für immer erspart bleibt.

Ja, darum das Spielerische von der Platzierung getrennt bewerten. Platz 2 eine Runde vor Schluss absichern ist rein rational eine sehr gute Saison für uns. Rapdi hätte so ein Saisonende gerne nach ihren vielen Millionentransfers im letzten Sommer. Wann warens eig zum letzten mal 2ter? Noch unter Küh, oder?

In Ordnung? Wenns keine Umbruchsaison ist also nur der Titel akzeptabel?

Was habens mitn Karic gemacht?

Sinnlos hier in eine Diskussion einzugehen. Ich spars mir.

Rozga, Hödl > > Zvonarek

Bei BlackFM (im April?) meinte Parensen angesprochen auf Mitchell, dass man hier dem Trainer etwas ermöglichen will. Hört sich für mich nicht nach "wir müssen erster werden" an.

Kein Problem. Wir hätten jetzt in einem größeren Stadion auch eine höhere Auslastung als 15 bis 16 K. Bei manchen sind halt die 10 tausend Zuseher in schlechten Jahren in Stein gemeißelt. Das sehe ich einfach nicht mehr. So ambitionslos mit deratig geringem Interesse am Mitgliederverein Sturm wirds hoffentlich, auch von Seiten des Vereins selbst, nicht mehr so schnell geben. Bitte Bert, man hatte doch nicht 37 Jahre lang einen 10 tausend Schnitt. Natürlich ist man in der Zeit gewachsen. Hör dir doch bitte die BlackFM Folge an mit den Sponsoring- und Werbeexperten. Da gibt es einen klizekleinen Unterschied, ob dein Name im Zusammenhang mit einem neuen bzw umgebauten Stadion erwähnt wird oder mit einer alten Bruchbude. Im Sinne von "eine neue Ära beginnt mit XY".

Schau dir Rapids Zuschauerzahlen in den letzten 30 bis 40 Jahren an. Mir gehts darum, dass das Zuschauerinteresse in den letzten 10 bis 15 Jahren generell extrem gestiegen ist. Und wenn der Schnitt bei 10 tausend mehr Plätzen um 3000 steigt, dann ist das ja wunderbar. Wenn man bedenkt, dass sie chronisch unerfolgreich sind, bietet das ein perfektes Wachstumspotenzial für irgendwann kommende erfolgreiche Jahre. Zukunftsfähig ist für mich auch, dass man bei einem Ausbau des Stadions die Kapazität auf ein Niveau erhöht, dass langfristiges Zuschauerwachstum ermöglicht. Da hat die Kapazität des Liebenauer Stadions bis jetzt gut gepasst. Wir konnten wachsen. Nun muss der nächste Schritt kommen. Ich weiß eh, dass für Jauk wichtig ist, dass der Weg mit dem geringsten Risiko gewählt wird. Für ihn reicht der VIP + Skyboxen Ausbau völlig aus, da man dadurch das meiste Geld verdient. Man könnte sogar die Kapazität des Stadions senken und man würde davon viel mehr profitieren als jetzt. Mich würde hinsichtlich des Stadion-Sponsorings interessieren, wer eigentlich Interesse hat, bei so einem kleinen Umbau viel Geld für den Namen des Stadions zu zahlen?