fidschi

Soll auch keine Kritik an Yoro sein, aber Real hätte ihm das Gehalt und die Ablöse nicht annähernd gezahlt. DeLigt wurde zum 2. mal von einem Verein wegen seiner Gehaltshöhe ausgemuster, ich denke nicht, das es weiter Interessenten für DeLigt gab. Wenn die Leistung passt gehts eh. Wenn diese beiden Spieler aber nicht liefern, dann schleppst sie wegen dem Gehalt mit, bis der Vertrag ausläuft. Das selbe Problem wie bei den ganzen vorigen Transfers und Verträgen. Darum sehe ich es nicht so, dass INEOS die Strategie vollkommen geändert wurde. Vor allem bei DeLigt hätte man zumindest versuchen sollen, ob nicht günstigere Alternativen am Markt sind. Wenn ich dann die Aussagen von LVG höre wird mir schlecht. Es sollte leicht sein, Punkte zu finden uns zu kritisieren. Aber dass er und die Trainer bei uns ihre Wunschspieler nicht bekommen ist sowas von Schwachsinn. Da werden halt ein paar Wunschspieler auch uns zu teuer gewesen sein. Aber ich glaube sonst hätte niemand Wunschspieler Martial um die Kohle geholt. RR ist der einzige, der nicht seine Wunschspieler bekam. Leider auch der einzige, der Spieler gefordert hat, bevor sie ihren höchsten Marktwert hatten. Als Gegenbeispiel benennt er Slot, der letzte Saison keinen nennenswerten Neuzugang bekam.

Naja der Konkurrenzkampf ist bei uns wohl auch einfacher.

Das Problem ist so offensichtlich, doch so perfekt sehe ich INEOS da leider nicht. Yoro wurde genauso mit Geld geködert und ich bin ziemlich sicher, dass er der bestbezahlte Verteidiger in seinem Alter weltweit ist. Und DeLigt verdient mehr als Maguire, der bei seiner Verpflichtung wohl der teuerste Verteidiger war. Also bei den Verteidigern hat man da nicht viel anders agiert als die Vorgänger.

Das Gehalt ist jetzt bei Mount, neben den Verletzungen das Problem, dass du die Spieler erst nach 5 Jahren ohne Ablöse los wirst. Bestes Beispiel ist ja Sancho, hätte der nicht so ein horrendes Gehalt, wäre der schon längst weg. Jetzt sitzt er lieber seinen Vertrag aus, als regelmässig bei einem Titelanwärter zu spielen. Man hat das Ziel das Lohnniveau zu senken. Wenn man weiterhin so Transfers tätigt, werden sich die Probleme und der Druck nicht ändern. Und dann darf man sich nicht wundern, wenn 18 jährige 150k+ fordern. Aber gut wenn es eh nur ein falsches Gerücht ist.

Man kann es auch anders sehen. Hojlund hatte eine weit bessere erste Saison bei uns als Zirkzee. Beide sind noch jung und es war generell eine schwierige Saison. Man kann das Positive bei Beiden nehmen und hoffen, dass es nächste Saison eine klare Steigerung gibt. Aber selbst für die Zeit nach SAF hatten wir nie solch schlechte Stürmer. Beide haben auch gute Ansätze, aber ich hatte bei uns noch keinen Stürmer mit so einer schlechten Ballannahme und Kontrolle gesehen wie Hojlund. Dazu hamonierten seine Laufwege noch nie mit seinen Mitspielern. Zirkzee hat sich nach seinem fatalen Tiefpunkt klar gesteigert. Aber als Fixstarter ist er derart unbrauchbar, da er in unserem System eigentlich keine Position wirklich optimal bekleiden kann. Gute Ballführung und Ideen, aber langsam, kein 9er, aber das Passspiel ist eine Katastrophe, daher als 10er auch ungeeignet. Zirkzee wäre eher passend als hängende Stürmer in einem System mit zwei Mittelstürmer. Wenn neben 2 Flügelstürmer noch eine Neun kommt, dann muss einer der Beiden weg, der sich mit Chido um den Platz als erster Ersatz matchen kann. Und wenn du von Beiden abgeben kannst, wirst dir nicht aussuchen können. Und ohne intern. Spiele brauchst sicher keinen 30 Mann Kader.

Fürchte von Onana, Bayindir, Mount, Hojlund, Zirkzee, Casemiro, Sancho, Malacia, Rashford? Garnacho und Antony werden wir höchstens Garnacho und Antony los. Bei Garnacgo hoffe ich, dass wir ihn nicht zum Schnäppchenpreis abgeben. Bei Antony wirst halt auch mwhr als die Hälfte verlieren Und das unsere Unruhestifter und überteuerten Spieler dann immer verliehen werden, wo wir Teile der Gehälter zahlen, kanns auch nicht sein. Zahlst ständig für Spieler, für die man eh nichts hat.

Ich hoffe auch, wenn da was dran ist, das sich die Entwicklung fortsetzt und wir nicht wieder jemand sofort in seinem positiven Ausreißerjahr verpflichten. Bei den Summen hoffe ich aber, dass er wenigsten günstiger als Cunha ist, und nicht dass er über 60 Mio Pf. kostet und 250000 Pf. Wochengehalt kassiert wie auf unzuverlässlicheren Portalen berichtet. Sonst fürchte ich das alles beim Alten bleibt. Zudem fürchte ich, das für weniger Spiele unser Kader viel zu groß wird und keinen unserer Streichkandidaten und überteuerten Spieler loswerden. Und diesen Kader können wir uns bei den Neuzugängen wohl kaum leisten oder verhauen mit Methoden ala Barca die Möglichkeiten in den nächsten Jahren.

Lunin wäre super. Problem ist nur, wenn wir preislich zwei Einserkeeper bezahlen müssen. Aber Onana kriegen wir höchstens an die Saudis los, wenn er weiß, dass er bei uns keine Zukunft hat. Wenn die Saudis nun Geld fpr die Absage von Bruno übrig haben, könnens doch drum Onanan, Sancho, Rashford, Garnacho und Casemiro kaufen. Und man sieht gleich den Unterschied zum Charakter von Bruno und Sancho. Der eine bleibt ohne Spiele in Europa und widersteht einer Gehaltsverdoppelung und der andere ist nicht auf einen Gehaltsverzicht bereit um seine Karriere zu retten.

Mir ist ein Rätsel, wie man mit dem Trainer noch verlängern kann. Sorry der passt nicht zur Admira mit seiner Philosophie. Ich habs nicht verstanden Pratl zu feuern, nachdem er letztes Jahr mit einer jungen Truppe eine starke Rückrunde hinlegt und mit Silberberger verlängert man nach dem Finish? Und mit dem wird es auch nichts mit dem Aufstieg. Man war 2/3 der Meisterschaft vor dem Aufstieg um dann wie ein Absteiger gegen ebenso am Ende schwache Rieder derart einzugehen. Bei der Körpersprache des Trainers auch kein Wunder. Im Winter hat er seine Routiniers erhalten, jetzt will er wieder welche. Zwei Jahre All inn für den Aufstieg geben und dann wundern wenn man wieder voll im A... ist.

Bruno war immer loyal. Denke dass er bleibt, außer der Verein möchte die Abköse einstreifen. Bruno ist derartig fit und verletzungsunanfällig, der kann noch sicher 5 Jahre auf dem Niveau spielen. Sportlich wäre es eine Katastrophe, die Einnahmen erleichtern aber einen Umbau. Daher kann ich einen Abgang auch Positives abgewinnen. Bruno holen, Cherki als Ersatz holen und vlt. noch weitere 100 Mio. € für dringende Transfers einzunehmen wäre ja nicht so schlecht. Problem ist halt nur, dass Cherki andere auch wollen, und wenn er glaubt sich bei City durchsetzen zu können, dann kriegen wir den nicht, ao wie Delap.

Er darf natürlich auch nicht auf die Hand schlagen. Aber ist ja auch nicht passiert. Aber das war einfach ein massiver Torwartfehler der nicht passieren darf und zeigt, dass wir aufgrund des Alters von Heaton vielleicht sogar 3 neue Torhüter brauchen. Unpackbar, früher hatten wir Ersatztorhüter, die eine Nr. 1 sein hätten können. Der Frust von Aston Villa verständlich, doppelter Schirifehler. Das falsch wahrnehmen zu können, sehe ich ja noch ein, aber bei bekannten Regeln gleich abzupfeifen ist unverständlich.

Schade um einen Titel, aber jetzt gibt es eine Chance was zu verändern, was mit einem CL Ticket eh nicht möglich gewesen wäre. Mit 25% weniger Gehalt und die fehlende internationalen Spiele bewegen einige überbezahlte Spieler vlt. zu einen Abgang, wo die Spieler sonst vlt. bei fehlenden Alternativen eh wieder geblieben wären. Das betrifft den Megavertrag von Casemiro, aber auch Onana, aber auch das Loswerden unserer überbezahlten Leihspieler ist ja alles andere als fix. Weniger Spiele lassen auch einen kleineren Kader und den Einbau von Eigenbauspielern und ruhigeren Aufbau einer jungen Mannschaft zu. Muss nur unsere Chefetage mal ein Undenken zeigen.

Ständig Gelb fordern, Foul ohne Chance am Ball, abspiel bewusst blockiert. Das hätt eigentlich schon Gelb-Rot sein müssen.

Wahnsinn, ETH hatte die Zusammenarbeit mit RR abgelehnt, horrende Ausgaben für seine gefloppten Wunschspieler zugelassen, Amad spärlich eingesetzt und einen Spieler für lächerliche 6 Mio. verscherbeln lassen, der ein Jahr später für Real interessant ist. Aber gut links hinten hatten wir ja null Bedarf.

Wenns nächste Saison so weiterläuft muss man natürlich die Reißleine ziehen. Aber das EL Finale sollte nicht wie bei ETH die Zukunft entscheiden. 4-5 Transfers wirds eh nur spielen, wenn wir dementsprechend Spieler los werden. Einen Totalumbau wirds ohnehin nicht geben. Mit CL wird es schwierig Spieler loszuwerden, ohne CL wird das Budget niedriger sein, wenn es nicht ohnehin von Einnahmen abhängig ist. Ausgenommen man verscherbelt Mainoo, Garnacho oder Bruno. Frag mich nur, nur wie man das finanzieren will, wenn man andere Baustellen auch beheben muss.