boandlkramer

Da hast du natürlich auch recht wenn mans so sieht

Der 5. aus dem Opo wird auch das Spiel gegen den 7./8. sinnlos finden, weil er ja die Buli weit vor denen abgeschlossen hat. Nur weil wir jetzt evtl Upo1 werden ist es nicht sinnlos, sondern seit 7-8 Jahren halt die Regel

Naja, da könntest auch fragen warum nicht der 6. und der 5. aus dem Opo gegeneinander spielen. Ist ja schwachsinnig, dass der 7. und der 8. um den Europacup spielen dürfen, der 6. aber nicht. Es ist halt einfach so, und so sind die Regeln. Und man könnte das Upo auch nicht mehr Qualigruppe nennen

So ist es. Lask war ja letztes Jahr im Upo und hats dann nach einem 3:1 daheim gegen Rapid auswärts noch verspielt (und ich denke das wurde nicht gelost)

Mit unseren 28 Punkten im Upo, gegen viel schwächere Gegner, wären wir oben nur 4. Unsere Rolle wäre die von Hartberg gewesen

Heimspiel gegen den 2. vom Upo, Hin und Rückspiel des Siegers gegen den 5. vom Opo Durch den Lask-Cupsieg ist es meines Erachtens bereits entschieden. Der 5. spielt play off

In der CL fürcht ich aber auch eher nicht

Fürn Titel wird es leider reichen

Sind zwar alles Legionäre, und wirklich identifizieren mit dem Lask wird sich keiner (drum gefallen mir immer Plakate wie „Spirit of 1965“, oder „Werdet zu Lasklegenden wie 1965“, denn die wissen ja nicht mal was 1965 war), aber eine seelenlose Söldnertruppe ist das fix nicht. Die haben schon einen super Spirit drinnen im Team, das merkst auch von außen. Verantwortlich dafür leider: Didi K. Yes

Schräges Format, ja. Allein bei uns: vor dieser Runde hat man meinen können mit 2 Niederlagen steigen wir eventuell ab. Jetzt können wir uns wahrscheinlich 2 Niederlagen leisten und werden trotzdem die Qualigruppe gewinnen

Die 2. Runde kann man aber schon überstehen auch, da sind die Gegner noch nicht allzu stark

Anscheinend gabs ein paar Scharmützel, und nachdem normal wir den Scheiß machen freuen wir uns halt, dass wir mal auf andere mit dem Finger zeigen können Findest diese Frage wirklich wichtig und relevant?

Was ich nicht verstehe, so wie gestern: da greift der Var ein, dann schaue ich mir das als Schiri an und sehe das Foul, das glasklar ist, nicht. Umgekehrt greift der Var gegen den Lask ein, obwohl es keine kalibrierte Linie gibt, und der Schiri kann das niemals auflösen, hier revidiert er aber seine (vielleicht richtige, vielleicht falsche) Entscheidung. Der Var soll einfach abgeschafft werden, die Fehlentscheidungen wurden dadurch nicht weniger. Fußball ist so beliebt geworden weil die Regeln vom Knirps bis Real Madrid gleich waren. Das hätte man so lassen sollen

Ist mir so wurscht als ob Rapid gwinnt oder Salzburg. Gibt aber auch keine Gratulation

Wennst einen Fehler einfach nicht zugeben willst: https://www.skysportaustria.at/wohlmuth-check-und-aberkanntes-ried-tor-var-bezieht-stellung/? Unser Tor war ganz klar kein Foul und Wohlmuth muss rot sehen, da gibt es keine 2 Meinungen, auch wenn der Var so ein selten peinliches Statement raushaut