SKN-Fan

stimmt, es ist bei manchen Aussagen schwer, die Ernsthaftigkeit einzuschätzen.

doch, wir haben auch mit vollen Hosen gestunken. Zählt das nicht?

und vor der Stadt Linz, die über verschiedene Kanäle Sponsorgelder schickt in Höhe des Gesamtbudgets des SKN. Muss man halt auch erwähnen, ganz ohne Neid.

der VSE ist rechtlich tot, da gibts auch keine offenen Forderungen mehr. Aber da die Voith nichts macht, wäre dieser Name ohnehin unpassend. Zu Fehlern am Anfang: da sind die Gründungsväter unschuldig. Es stellte sich die Frage, wo der neue Verein eingegliedert wird. Eigentlich hätte er ganz unten anfangen müssen, das wollte aber der NÖFV nicht, weil in der Landeshauptstadt irgendwas für den Nachwuchs heranwachsen sollte und das nicht erst 10 Jahre später. Daher wurde der SKN in die 2. LL West eingegliedert, was großen Abneigung der anderen Vereine in der Region auf sich zog. Hinzu kam, dass der SKN trotz der verbrannten Erde vergleichsweise große Unterstützung bekam, vor allem von Rudolf Leiner, wodurch man sich eine sportlich mehr als überlegene Truppe leisten konnte. Und er zog auch Fußballinteressierte aus der Region Richtung Voithplatz, z. B. als Highlight Heimspiel gegen Wilhelmsburg vor 3.200 Zuschauern. Ist glaub ich heute noch Rekordbesuch der 2. LL West. Da war viel Neid von benachbarten Vereinen, verständlich. Auch die Spieler bekamen das zu spüren, verbal im Alltag und auf anderen Wegen. Mein Auto war einmal nach dem Training am dunklen Parkplatz deutlich riechbar angebrunzt, nicht nur an einer Stelle. Aber die positive Seite war, dass diese Zuschauer begeistert heim gingen. Klar, die Truppe wurde von vielen Trainern leistungsmäßig als schwache RLO-Mannschaft eingestuft. War natürlich am Feld auch und für Zuschauer schön zu erleben, wie da die anderen 2. LL Mannschaften locker hergespielt wurden. Diese Euphorie ging dann ziemlich verloren, als man in der RLO steckenblieb und nicht weiter raufmarschierte (so jedenfalls meine Sicht der Dinge).

Cottbus ist früher mit Kult-Trainer Ede Geyer oft mit 11 Legionären in der Startelf angetreten. Ok, sie sind danach in die sportliche Bedeutungslosigkeit verschwunden. Aber immerhin sind sie damit europaweit aufgefallen

ich will Blumauer jetzt nicht schlechtreden, nur die Fakten. Unternehmer kennen sich untereinander natürlich auch. Und wenn nicht, fragt man als seriöser Firmenchef trotzdem bei dem einen oder anderen ehemaligen Sponsor nach bevor man das Börsel öffnet. Das ist ganz normal. Wie geschrieben, ich will ihn nicht schlechtreden. Aber es deutet alles darauf hin, dass seine Arbeit beim SKN (und die danach aufgetauchten Gschichten) in der Wirtschaft kein Geheimnis sind. Ein Verein wie Vorwärts sollte auch in wirtschaftlich schwierigen Zeiten für potentielle Sponsoren eine attraktive Möglichkeit darstellen.

Genau diese Geldgeber kennen Blumauer eben aus seinen Vorzeiten. Das Ergebnis ist nicht unbedingt ein Vertrauensbeweis dieser Unternehmer. Aber vielleicht treibt er ja neue auf.

bei den Fangruppen war er nicht unbeliebt. Er kann sich gut präsentieren. Wirkt sympathisch und kompetent. Das hat scheinbar auch bei Entscheidungsträgern gewirkt. Über seine Arbeit, vor allem was da alles nach seinem Abgang Stück für Stück aufgetaucht ist (die wahre finanzielle Situation des Vereins), breiten wir lieber den Mantel des Schweigens. Mit manchen negativen Hinterlassenschaften kämpft die heutige Vereinsführung scheinbar jetzt noch.

es spricht viel für Innsbruck. Aber sie müssen vor ihren Fans das Spiel machen und das könnte dem SKN in die Karten spielen.

bleibts bitte realistisch. Ingolitsch war bei Altach in der Bundesliga Stammspieler und hat seinen Vertrag auf eigenen Wunsch nicht verlängert. Das heißt, er sucht höhere Aufgaben. Schon möglich, dass er sich da verpokert hat, aber in die 2. Liga geht der auf keinen Fall. Und schon gar nicht zu uns, da gibts Vereine wie Linz oder Vienna, die finanziell einiges mehr bieten könnten. Mein Tipp ist, der geht nach D in die 2. Liga

darauf wollte ich hinaus. Realistisch gesehen wird es mit dem aktuellen Kader eine Saison, wo man oben wenig mitreden wird und aber auch nix mit dem Abstieg zu tun haben wird. Ist ok, soll so sein. Mehr ist finanziell einfach im Moment nicht drin. Nur verstehe ich dann nicht, warum man es nicht dabei belässt. Die aktuellen Offensivkräfte sind nicht wegen der guten Luft da, die wollen Spielzeit. Und kosten Geld, egal ob sie spielen oder nicht. Warum sollte man ihnen jetzt einen Leihspieler vor die Nase setzen, der ihnen (wenn er gut ist) Einsatzzeit wegnimmt, der dem Verein aber genau null bringt ohne (leistbare) Kaufoption? Und dem der SKN verständlicherweise komplett blunzn ist, was man bei Leihspielern vor allem gegen Saisonende/Leihende immer wieder beobachten kann. Ist kein Vorwurf, ist nur menschlich, ginge mir auch so. Es ist einfach das Abstellgleis, auf das mich mein Geldgeber diese Saison geschoben hat, that´s it. Ich würde es ja sogar einsehen, wenn es eine Saison wäre, wo man realistisch um den Aufstieg mitspielt und dieser zusätzliche Stürmer vielleicht den Unterschied macht. Danach sieht es derzeit aber wirklich nicht aus.

meinten die vielleicht einfach die Ausbildungsentschädigung?

ist scheinbar an mir vorbeigegangen, welche Klausel war das?

Echt? Wo genau lobe ich Hartberg "ständig"? ich vergleiche nur wenn es zum Thema passt. Fakten sind Fakten, keine Lobeshymne in irgendeine Richtung. Aber dein Einwand ist auch hier passend: Hartberg arbeitet ebenfalls mit Leihen. Der Unterschied ist nur, die malen Kaufoptionen in ihre Leihverträge, die sie bei entsprechender sporlticher Entwicklung des Spielers auch ziehen. Letztes Beispiel Elias Havel. Klar haben bei der Ablösesumme von 2 Mio auch andere mitgenascht, aber man hat Kohle gemacht und war nicht nur der gehorsame Ausbilder, der am Ende mit leeren Händen übrig bleibt. In dieser Situation ist der SKN finanziell derzeit leider nicht, sonst hätte man sich z. B. bei Just eine größere Summe verdienen können. Daher finde ich reine Leihverträge einfach nicht gut.

gut möglich, dass man so eine Leihe annimmt, vor allem wenn der Spieler dem Verein wenig Kosten verursacht. Es wäre halt eine nächste Aktion Marke "weiterwurschteln" anstatt zumindest zu versuchen, etwas selbst aufzubauen. Ist er keine Verstärkung, machst am Saisonende ein Hakerl drunter und vergisst die Gschicht. Im besten Fall ist er treffsicher und im Sommer ebenfalls weg. Velleicht bekommst dann netterweise eine Nachricht vom ausleihenden Verein "Danke für die kostenlose Entwicklungsarbeit, ihr Deppen", stehst aber mit leeren Händen da und kannst bei der Kaderplanung wieder bei null beginnen. Ja, man kann so als unterwürfiger Steigbügelhalter größerer Vereine von Saison zu Saison weiterwurschteln. Machen viele andere Vereine auch. Nur sollte man sich dann auch bei öffentlichen Aussagen davon verabschieden, irgendwelche Pläne zu haben, hier langfristig etwas aufbauen zu wollen. Damit der Stadionbesucher und auch Sponsoren wissen, wofür sie zahlen.