Timberwolf1976

Transferzeit a la Franz Wohlfahrt  
Nachdem man im Sommer auf den Transfer von filipovic völlig unvorbereitet war und sich bei der kaderplanung in der Verteidigung voll verspekuliert hat, reagiert man nun ein halbes Jahr später und bläht den Kader auf dieser Position auf.
Zur Erinnerung, am 30.8 standen wir mit 2 iv und einem Talent (wobei es eher nur 1 iv und 2 Talente waren) da und das trotz Doppelbelastung.
Aktuell haben wir ohne Doppelbelastung satte 5 iv und ein Talent. Somit müssen sich 3 iv auf die tribüne setzen, wenn alle fit sind. Sowas kann man als Verein mit viel Kohle natürlich machen. Wie viel Sinn das aber als Austria ergibt, wage ich zu bezweifeln. Speziell wenn man sich ansieht wie dünn/schlecht wir auf anderen Positionen besetzt sind.
Einen 6er sucht man weiterhin vergebens, vl verlässt uns dazu noch holzhauser und auf den Flügeln muss man auch 10 ave Maria beten das sich niemand verletzt.

Ich hoffe der Transfer trifft uns nicht am falschen Fuß, hätte ja niemand ahnen können, dass RH weg will.

Schade um Holzhauser, hatte ein feines Prankerl - ein Spieler der polarisiert - sowas will ich sehen.
jetzt könnte fw dann mal tempo aufnehmen - hoffentlich ist madl jetzt nicht als holzhauser 6er Ersatz eingeplant sondern in der IV wo er hingehört.

Welcher Einbau von Jungen? Sarkaria ist bald 22 und nur ein Notnagel weil sinnvolle Alternativen fehlen - bei uns werden diese "Jungen" nicht ob deren Qualität eingesetzt sondern aus Mangel an Bundesligaspielern.

Welcher Einbau von Jungen? Sarkaria ist bald 22 und nur ein Notnagel weil sinnvolle Alternativen fehlen - bei uns werden diese "Jungen" nicht ob deren Qualität eingesetzt sondern aus Mangel an Bundesligaspielern.

Welcher Einbau von Jungen? Sarkaria ist bald 22 und nur ein Notnagel weil sinnvolle Alternativen fehlen - bei uns werden diese "Jungen" nicht ob deren Qualität eingesetzt sondern aus Mangel an Bundesligaspielern.

Welcher Einbau von Jungen? Sarkaria ist bald 22 und nur ein Notnagel weil sinnvolle Alternativen fehlen - bei uns werden diese "Jungen" nicht ob deren Qualität eingesetzt sondern aus Mangel an Bundesligaspielern.

Ich freue mich für Sarkaria. Aber bei keinem einzigen seiner Einsätze habe ich jegliche Stärke bei ihm erkennen können. Nicht jung. Nicht schnell. Nicht groß. Nicht robust. Technisch nicht stark. Vielleicht ist er ja ein guter Allrounder. Bislang konnte ich davon aber nichts erkennen. 

Es geht primär nicht um Schaden den er angerichtet hätte! Er hat mmn weder die Kompetenz noch die erfahrung die ein FAK-Sportdirektor braucht. Wenn er gegenüber MK keine Argumente hat spricht das eh für sich. Grantig, arrogant und präpotent zu sein reicht da halt nicht für diesen Posten.
Deshalb zu seinem Schutz (als FAK-Denkmal) - Vertrag auflösen/auslaufen lassen

Das kann man doch ernsthaft nicht in Betracht ziehen? 

Wenn es so weiter geht besteht bald ein Drittel unseres Teams aus Leihspielern (mit Option die man sich dann nicht leisten will/kann) - ich weiß nicht ob mir das gefällt. Wir müssen ja krachen wie die sogenannten Kaisersemmeln.

Die Bestellung von Wohlfahrt war schon von Beginn weg irre.
Ohne jegliche Qualifikation für DIESE Position.
Und dann gibts auch noch Leute, die im Zusammenhang mit ihm das Vort "Vorstand" in den Mund nehmen.
Fink ist auch nicht "Vorstand", steht aber seinen Mann und ist letztverantwortlich für die Aufstellung und das Training, als "einfacher Angestellter".
Und genau das erwarte ich vom Sportdirektor auch. Entscheidungen treffen, durchziehen und seinen Mann stehen. Letztverantwortung für den Kader und dessen Entwicklung sowie den Unterbau.
Wenn er diese Stärke nicht hat, dann sollte er von selbst gehen und sagen "so nicht". Alles andere ist das Akzeptieren von dreinreden und durch seine Letztverantwortung (in der Definition der Rolle) dann auch so geduldet.

Kraetschmer hatte VOR seinem Job bei der Austria eine fundierte, ABGESCHLOSSENE Ausbildung + Jahre der Berufserfahrung, und zwar GENAU für die Tätigkeiten die er so gut kann und wofür er auch so wertvoll ist. Natürlich hat er auch neue Aufgaben drumherum, aber im Kern hat er eine fundierte Basis, auf der er aufbaut.

Und wenn jemand fragt: wer kommt nach Wohlfahrt:
Verdammt nochmal genau so jemand, der einen ähnlichen Background, umgelegt auf Sportmanagement, Mannschaftsentwicklung,... wie Kraetschmer im Finanzbereich hat. Am Besten hat er sich die Finger schon wo anders verbrannt bzw. die Hörner wo anders abgestossen. Die Kombination wäre ideal.
Und da ist es mir gelinde gesagt Blunzn, ob man den Namen kennt oder ob er mal Austriaspieler oder Trainer oder was weiss ich was war.

Wäre er nicht so wertvoll für den Nachwuchs, würde ich persönlich Ralph Muhr hochbefördern.
Einer der kompetentesten Mitarbeiter im Verein, kennt uns in-und auswendig.
In sportlicher Verantwortung seit über 10 Jahren, baut Nachwuchskonzepte, Akademien,... auf.
 
 

Wenn es so weiter geht besteht bald ein Drittel unseres Teams aus Leihspielern (mit Option die man sich dann nicht leisten will/kann) - ich weiß nicht ob mir das gefällt. Wir müssen ja krachen wie die sogenannten Kaisersemmeln.

Wenn es so weiter geht besteht bald ein Drittel unseres Teams aus Leihspielern (mit Option die man sich dann nicht leisten will/kann) - ich weiß nicht ob mir das gefällt. Wir müssen ja krachen wie die sogenannten Kaisersemmeln.

Wenn es so weiter geht besteht bald ein Drittel unseres Teams aus Leihspielern (mit Option die man sich dann nicht leisten will/kann) - ich weiß nicht ob mir das gefällt. Wir müssen ja krachen wie die sogenannten Kaisersemmeln.

2 flügelspieler reichen, immerhin gibts ja auch nur 2 flügel (einen rechten u einen linken) schon klar oder?  
dazu kommt dass unsere mannschaft erfahrungsgemäß ohnehin eher nicht verletztungsanfällig ist - ich mach mir keine sorgen! Dazu haben wir außerdem noch topleute wie lee u alhassan die sowieso alles spielen können  

Lee und Alhassan werden beide nicht allzu lang austrianer sein, behaupte ich mal  Kann man probieren die 2, muss man aber nicht

Aufstellen kannst ihn wahrlich überall, spielen tut er dir dann auch dort, nur bringen tut er dir halt auf jeglicher position null, so ehrlich müssen wir schon sein. Seine zeit ist vorbei.

De Paula ist lieb und nett, aber hilft uns genau garnicht - ein unnötiger Legionärsplatz. Er spielt auf allen Positionen- ist aber gleich ungeschickt auf denselben. Frage mich bis heute warum er verpflichtet wurde, ist ja leider nicht so dass wir den Star des WAC verpflichtet haben.

Ist ok! Begeisterungsstürme löst er nicht aus - ein solider Backup am Zenit seines Schaffens.

Genau... wundertüte Ruan aus der 2. brasilianischen liga. Per Leihe, ungescoutet - das ist doch kein Ersatz für Stammspieler Filipovic.
Also Verbesserung ist das wahrlich nicht, und kadiri als geplanten Stammspieler kann ich mir kaum vorstellen da er 16/17 gerade mal auf knapp 500 Bundesligaminuten kam.
Das ist doch komplett unzureichende Planung, mmn

Genau... wundertüte Ruan aus der 2. brasilianischen liga. Per Leihe, ungescoutet - das ist doch kein Ersatz für Stammspieler Filipovic.
Also Verbesserung ist das wahrlich nicht, und kadiri als geplanten Stammspieler kann ich mir kaum vorstellen da er 16/17 gerade mal auf knapp 500 Bundesligaminuten kam.
Das ist doch komplett unzureichende Planung, mmn

Hast du die letzte Saison wirklich als "gute Zeit empfunden"? Vizemeister sieht auf dem Papier toll aus, aber mit 13 Niederlagen kann das keine besonders tolle Saison gewesen sein. Dass man trotzdem Zweiter war, lag in erster Linie daran, dass bei Rapid und Sturm viel falsch gelaufen ist, sonst reicht eine solche Bilanz nicht zum Vize. Das "Problem" aus Austria-Sicht ist, dass man in Hütteldorf und Graz die richtigen Schlüsse gezogen und sich verbessert hat. Die Austria hat hingegen einen schwächeren Kader, Abgänge von Stammspielern wurden durch Hoffnungsträger aus aller Welt ersetzt, die man offenbar nicht einmal gescoutet hat (Alhassan, der vermeintliche Stürmer).
Und bevor mir jetzt wieder jemand vorwirft, ich hätte nach dem letzten Sturm-Titel, der ebenfalls einer sehr schwachen Konkurrenz geschuldet war, gepfiffen: Habe ich nicht. Allerdings wie viele andere die Situation kritisch gesehen - und das nicht zu Unrecht, denn in der folgenden Saison kam (wenig überraschend) der totale Absturz inklusive Foda-Entlassung. Das Fundament war einfach nicht stabil, was man als kritischer Beobachter aber absehen konnte.
Der Austria-Absturz war absehbar, denn man hat ja auch mit vollem Kader zu Saisonbeginn unterirdisch gespielt. Dass die EL erreicht wurde, verdient Respekt, dass das gegen durchschnittliche Gegner aber auch ganz anders ausgehen hätte können, wird jeder bestätigen, der die Spiele gegen Osijek und Limassol gesehen hat. Ich wünsche euch gegen AEK noch einmal so viel Glück, denn ein Aufstieg wäre fantastisch, und ich werde nächsten Donnerstag vor dem TV mitfiebern.

Es kommt einfach darauf an, wie man einen Schaden definiert, den er angerichtet hat.
Man soll ja immer mit etwas positiven anfangen. Also die Ergebnisse, die waren gut bis sehr gut im Vergleich zu einer eher durchwachsenen Zeit vor Fink. Das erreichen der Gruppenphasen als Ergebnis, darf auch noch als Pluspunkt gewertet werden. 
Dem gegenüber stelle ich, das wir eine Spielkultur entwickelt haben, die zwar Ballbesitzfußball heißt, aber verängstigtes hin und her schieben des Balles am Platz bedeutet. Ohne Druck nach vorne, aufgebaut auf einzelne Klassespieler, die in 9 von 10 Mannschaften in Österreich den Qualitätsunterschied ausmachen. Darauf haben wir uns 2 1/2 Jahre verlassen, die taktischen Komponente, wurde komplett außen vor gelassen. Jetzt wo man sich nicht mehr auf diesen Klassenunterschied zurück greifen kann, zeigt sich wie wertlos es eigentlich ist. Das halte ich für einen großen Schaden für den Verein, wenn wir uns immer nur auf Einzelspieler verlassen, wird man langfristig nichts gewinnen...
Spielzüge: Der große Vorteil unseres Systems könnte oder müsste es eigentlich sein, dass mit eingespielten Spielzüge Räume durch Laufwege geschaffen werden. Doch das findet nicht statt egal ob mit den Leistungsträgern oder ohne. Wer hinten gegen uns sich zu 5 staffelt, wenn unser langer Ball kommt sind wir fast schon mit dem Latein am Ende und müssen dann auf Standards hoffen. Zugegeben auch eine Variante, aber dann doch recht traurig für uns als Verein... Man beobachte wie wir oft zu 4 oder 5 gegen die gegnerische Verteidigung stehen und kein Spieler dem ballführendem Spieler entgegen kommt... Das ist kein Spielzug, dass ist Kick und Rush mit Spielern, welchen wir in der Jugend den technisch versierten und Kurzpassspiel beigebracht haben. Das soll kein Schaden sein? 
Entwicklung: Seit 2 1/2 Jahren, wird bei uns weit nach der 60ten gewechselt (in der Regel um die 80te Minute) jetzt sollen die Spieler die sonst nur 10 Minuten bekommen in dieser Phase die Kastanien aus dem Feuer holen. Wenn sich da ein Trainer nicht langfristig in Frage stellt, wann dann.... Man muss schon Brasilianer sein um ein Stein im Brett zu haben bei TF. Ein Pires durfte 1 Jahr lang (ohne das er uns gehört) herum werken, ohne einen wirklichen Mehrwert zu generieren für die Mannschaft. Während wir in der Phase, ein Eigengewächs so lange auf der Bank sitzen haben lassen, bis die Form total weg gewesen ist... Guter Plan, jetzt bezahlen wir dann eventuell (wenn wir überhaupt dürfen) für Pires, während wir das Eigengewächs billig verscherbeln können. Ist für mich ein finanzieller Schaden zB.... und kostet uns vermutlich auch das eine oder andere Argument, wenn wir talentierte Spieler holen wollen (Demaku, war ja vorher bei Salzburg und nicht bei uns). Ein weiterer Schaden aus meiner Sicht.
EC: Dank der Setzung, blieben uns in den Quali Spielen die ganz großen Namen erspart, wenn ich aber an die Zyprioten denke oder Trnava, dann ist nicht von der Hand zu weisen, dass wir mehrmals kurz vorm Ausscheiden gewesen sind. Hatten das Glück in diesen Spielen aber definitiv auf unserer Seite (Rot und Elfer, Tor in der 90ten) Man stelle sich vor, die 2 Situationen hätte es nicht gegeben und der Aufstieg in die Gruppenphase nicht geglückt. Wäre dann die Ära Fink immer noch positiv für euch? Wenn ja, dann hängt ihr alles auf 2 Situationen die glücklich für uns entschieden wurden. 
Ich behaupte, dass die letztjährige Gruppe mit Astra und Pilsen so zu nutzen gewesen wäre, dass wir es ins 1/8 Finale hätten schaffen müssen. Man stelle sich vor, wir wären in der Salzburg Gruppe, was sollten wir dort erreichen mit dem System? Durch die Niederlage gegen Pilsen und Astra wurde viel Geld und Möglichkeiten bei Spielerverhandlungen verspielt. Für mich ein immenser Schaden, für andere nicht.
Wenn nun das positive weg bleibt (die Ergebnisse), was bleibt über aus dem System Fink? Für mich unterm Strich viel zu wenig, als das man ihm die Stange halten kann und soll. Ich habe keinen Lichtblick mehr unter TF, vielleicht ändert er sein Spielkonzept irgendwann mal, aber dann ist der Schaden schon lange passiert und aus meiner Sicht schon viel zu spät...
PS: Ein Vergleich zw. Trainer die 6-7 Monate bleiben durften und einem Trainer der beurteilt wird nach 2 1/2 Jahren, ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen... Der letzte Trainer der so lange bleiben durfte war Daxbacher und wenn ich mir anschaue, was er an Spielern herausgebracht hat, die heute noch Leistung für Österreich zeigen, dann stinkt aber TF gewaltig ab... Dieser war auch ein Mitgrund, warum wir überhaupt Spieler wie Juno, Baumgartlinger und Co holen konnten. 
 

Auf ein ähnliches Beispiel habe ich gewartet. Das Problem ist dabei, dass es leider seit Stöger keinen Tag mehr gab, an dem die Leute für unser Eis Schlange standen (ja, an ein paar unmenschlich heißen Ausnahmetagen vielleicht, wo die Leistung der Eismeister nicht so schlecht war, wie sonst). Und dass es daher seit damals Leute gibt, die meinen, man sollte vielleicht nicht Sorten wie Kotze-mit Überheblichkeit und Lakritze- mit Unfähigkeit verkaufen. Die Kritik war daher nicht nur heute angebracht, sondern schon lange. Dass wir heute kein Eis verkaufen, liegt eben nicht am Wetter, sondern daran, dass wir schon seit Jahren keines mehr verkaufen. Der derzeitige Zustand ist daher nur Ergebnis einer langen Reise (was ich mir anhören konnte, als ich am Tag nach dem Meistertitel gesagt habe, jetzt heißt es aufpassen und anpacken und nicht auf den Lorberren ausruhen, dann sind wir über Jahre die unangefochtene Nummer 2 in Österreich - Beschimpfungen aller Art, wie man nur so deppert sein kann, bei einem Meistertitel mit Punkterekord immer noch kritisch zu sein und negative Dinge zu suchen, waren noch das Alltäglichste).
Es geht auch überhaupt nicht darum, dass permanent alles schlecht gesehen wird. Es geht darum, dass selbst im Triumph (Meistertitel mit Punkterekord), der natürlich positiv ist, sofort an den trotzdem vorhandenen Schwächen gearbeitet gehört und niemals Zufriedenheit einkehren darf. Dass das in einem Fußballforum -wo du wohl richtig liegst mit der Annahme, dass die überwiegende Mehrheit "Verantwortung" nur vom Hörensagen kennt- nicht gut ankommt, ist mir schon klar. Dazu fehlt es einfach an grundlegenden Dingen. Nur, dann bitte jetzt aucht nicht raunzen und jammern.
Die Niederlage gegen St. Pölten ist unmittelbare Konsequenz aus dem Meistertitel und wie damit umgegangen wurde. Das ist es was ich seit Jahren predige. Statt der unangefochtenen Nummer 2, sind wir eine jämmerliche Witztruppe. Bravo!
(und was du als Erfolgt von Fink bezeichnest, glänzt auch nur, weil es davor noch schlechter war und nicht, weil es den Ansprüchen einer Austria auch nur im Entferntesten genügt).
Unser Zustand ist keine Folge einer gottgewollten Plage, sondern logische Konsequenz einer seit Jahren desaströsen Vereinspolitik in fast allen Belangen.
Plakatives Beispiel: Das Versagen einen echetn 6er zu holen, hat nichts mit Verletzungs- und Krankheitsmisere zu tun, sondern ist einzig und alleine Schuld der sportlichen Leitung. Es ist die verdammt einzige Aufgabe (ja, ich weiß es gibt andere auch noch, aber es ist klar, was ich meine) des Sportdirektors passende Spieler zu finden. Gelingt das nicht, interessiert mich kein "der war zu teuer", "der wollte nicht", "der hat abgesagt". Es zählt das Ergebnis. Daran muss man sich messen lassen (außer man hat sein berufliches Umfeld in einer geschützten Werkstatt). Und das ist eindeutig.
Letztes Beispiel (diesmal im Trainerbereich): Jeder ist sich einig, dass überstürzte Tormannwechsel nichts bringen. Selbst bei regelmäßigen guten Leistungen von Pentz (damals teilweise sogar sensationell) waren viele daher der Meinung Hadzikic sollte Nummer 1 bleiben, zumindest bis zum Winter. Als die Verletzung dann aber einfach zu lange gedauert hat, wurde Pentz als Nr. 1 bestätigt. Er hat sich nicht verletzt. Er hat sich nichts Grobes zu schulden kommen lassen (natürlich, so gut wie zu Beginn war er nicht mehr). Und trotzdem und völlig ohne Not, wechselt Fink wieder zurück? Danke für diese Idee. Hat sich schon bezahlt gemacht.
Das ist nicht die Konsequenz einer Verletzungs- und Krankeitsmisere. Das sind hausgemachte Probleme.
Natürlich sind die Verletzten eine Tatsache. Natürlich lässt sich das kaum kompensieren (und gar nicht ohne Qualitätsverlust). Nur wenn ich zu diesem Problem, dann auch noch suboptimale Entscheidungen am laufenden Band treffe, wirds halt wirklich finster.