sanktpetri

und weitere 6 Monate kassiert und in den einen Jahr viel geschafft hat

Weil es ihm eh schon egal sein kann: Der Druck ist weg, er kann bis zur Winterpause in dieser Konstellation nur noch gewinnen. Ich fand ihn auch bei der PK so locker und gereift wie nie.

Richtig, den hab ich in dieser Elf übersehen. Andererseits kann von dieser CI/JS Startelf Malic auch kaum zu den Spielern zählen, die Säumel von Ilzer "fertig übernommen" hat: Malic hatte unter CI 4 (vier) Ligaminuten, Grgic wie oben gesagt hatte unter CI auch nur 60 Ligaminuten, also auch nicht wirklich eine "fertiger Spieler" oder Stammspieler.

Wir werden es nie wissen und auch wenn es Äpfel/Birnen ist: Haider hat wie viele Minuten bei uns in der ersten? Mitchell hat 7 CL und 4 EL Einsätze und 20 Teamspiele oder so. Stell dir vor, JS startet mit Haider und der spielt heute so schlecht wie Mitchell bei Pana als RV: "Säumel ein völliger Volltrottel, stellt den Regionalligakicker auf und setzt einen mit CL-Einsätzen auf die Bank!"

Darf ich diesen Post in "Saisondiskussion" in den 2er und den 5er-Kanal kopieren?

Auch länger nicht, richtig. Aber er wurde uns 1. als IV/RV-Hybrid präsentiert und hat 2. bei Feyenoord anfangs viele Spiele als IV gemacht, auch international. Als RV so wie in Athen brauchts ihn nicht aufstellen, das war inferior Aber gut, manche würden Haider oder Malic besser finden (lustigerweise genau jene, für die Haider in der 2er überfordert ist und Malic eh auch).

Es fehlen die IV 1 bis 3. nun kommen die IV 4 und 5 dran. Soll er Haider reinstellen? Oder Malic, der seit einem Jahr nicht mehr IV spielte, und stattdessen Bendra auf RV stellen? Vor lauter "Säumel raus" sind bei einigen Helden hier schon alle Sicherungen durchgbrannt. JS ist eh schon weg, ihr müsst euch nicht mehr extra blamieren.

endlich einer der mitdenkt

Haider wäre weniger Risiko?

Jatta is eh drin. Hättest mit Haider mehr Freude gehabt?

Wennst die Namen auf der Bank anschaust, verstehst vielleicht wieso

Fakten dazu. Feldspieler, die zu Saisonstart 24/25 im Kader waren und zu Saisonstart 25/26 (nach Sommertransferfenster) im immer noch Kader waren: 14, die unter AS/CI schon da waren Unter diesen 14 auch Hierli, Bega, Borko, Hödl. Wenn man diese 4 weglässt, weil sie unter CI und unter JS keine oder noch keine wirkliche Rolle spielten, bleiben 10 Feldspieler, die JS von CI übernehmen durfte. Unter diesen 10 sind auch Geyr, eh schon wissen. Und Grgic. der von Ilzer in 2 Saisonen exakt 60 (sechzig) Liga-Minuten bekam 10 Feldspieler (inkl Geyr und Grgic), das ist eh eine komplette Startelf. die der Nachfolger von Ilzer von ihm geerbt hat, würden mache sagen So sieht die "CI/JS-Startelf" aus: Goalie Malic, Aiwu, Lawalee, Karic Horvat, Stankovic, Kiteshvili, Chukwuani Grgic, Jatta

Ich würde Aiwu, Otar, Grgic auch dazunehmen. Was immerhin in etwa die Hälfte der Fokusgruppe ist (zu der ich Hierli, Boko, Geyr aus Gründen nicht zählen würde) und, wie oben erwähnt, einige die unter beiden spielten, sind schon wieder weg: Böving, Johnston etc

Klar, aber wer dann? Den neuen Trainer hat MP nicht im Köcher und im Verein will es keiner machen (sonst säße der Interimstrainer schon beim Derby auf der Bank)

Nein, ich meine/gehe davon aus, dass schon jetzt der JS Abgang fix beschlossen ist, er aber bis dahin noch 1, 2, 3 Spiele auf der Bank sitzt. Weil MP eben JS jetzt abgeschossen hat obwohl er weder einen neuen Trainer hat noch jemand im Verein gefunden hat, der der sich das bis Weihnachten interimistisch antut. Für mich von außen sieht das jedenfalls so aus. Und wenn ich richtig liege: Wenn theoretisch in diesen 3 Spielen 7 oder 9 Punkte rausschauen, wie argumentierst du dann einen Trainer-Rauswurf? JS wurde dann nach der Notfallsitzung im Amt belassen (letzte Chance, Ultimatum oder so) , hätte dann aber alles alles gewonnen und muss trotzdem gehen (obwohl er kene Olga etc...;-) Wie man sowas dann der Öffentlichkeit verkaufen würde, ohne sich zu blamieren, damit sind Jauk und MP vermutlich überfordert. In die Notfallsitzung gingen sie ja auch mit einem Plan, der kläglich scheiterte. Edit: Hab erst jetzt gesehen was die Kleine Zeitung schon online hat. Da steht im Grunde nix neues drinnen. Jauk und MP sind in der strategischen Sackgasse (weil MP das in der Notfallsitzung verbockt hat, so meine Interpretation der Infos von der Sitzung, die DaWüde hier schrieb) -Warum kann man nicht einfach sagen: In den letzten drei Spielen muss es klar bessere Ergebnisse und Leistungen geben, dann fällt eine Entscheidung über JS. Sowas würde jeder verstehen, egal wieviel Schuld man speziell JS an der Situation gibt.