district_sixteen

Keine Minuten für botic.

Trauer heute noch seiner Chance aufs 0:3 gegen Legia nach. Stattdessen gabs kurz darauf den Anschlusstreffer.

Scheinbar wurde die Schlagzeile schon geändert. Die Qualitätsmedien sollten schön langsam starten Argumente für die Medienförderung zu liefern (in Form von seriöser und qualitativer Arbeit). Nicht, dass da der böse Herbert kommt und etwas bei der Medienförderung streicht. Zugegebenermaßen würden es mich bei der Arbeit die so manche Blätter liefern nicht einmal sonderlich stören.

Die Frage die sich stellt, hätte Helm die Notwendigkeit umzustellen nicht früher erkennen müssen (nach Voitsberg, nach GAK, nach Wac)? Oder hat er dies vl. eh erkannt und wurde von weiter oben overruled? Die Adaptierungen im Defensivverhalten hätten etwas früher in der Saison den aktuellen Schaden ev. vermindern können. Ich stelle die These auf, dass wir mit einem ähnlichen Defensivverhalten wie letztes Jahr in den Spielen gegen Sturm (va. Frühjahr) hinsichtlich Höhe der Kette, Pressinglinie und Pressingintensität, etc. keine 3 Tore gegen Voitsberg, 2 gg. GAK, 4 gg. Banik auswärts und 3 gg. Hartberg kassiert hätten. Und das vermutlich auch unabhängig von der Personalie im Tor, auf LV und im Angriff. Das pro aktive vorne draufgehen und hohe verteidigen jeweils zu beginn der Saison hat uns 3 Cl Qualis versaut (2x unter Helm und einmal unter Wimmer).

Orti jetzt höchste sportliche Instanz, oder weg frei für einen mächtigen Schopp?

Warum wartet man ausgerechnet bis mittwoch um Helm zu stanzen und lässt ihn noch 2 tage nach dem Hartberg spiel mit der mannschaft trainieren? Hat man jetzt 2 ganze Tage für die analyse gebraucht mit dem ergebnis helm muss weg? Klingt irgendwie nicht ganz schlüssig, aber ja irgendwie austria halt...

War nicht irgendwo die Rede von einem angebot aus der championship?

Bei Raguz stellt sich nur die Frage, ob Werner noch an ihn glaubt.

Besser?

Jo eh....aber damit werden wir uns für diese Saison abfinden müssen. Gleicht ja ohnehin einem Wunder, dass mit Lee ein 6er geholt wurde, der jetzt in der IV spielen muss

Wird interessant wie es jetzt weitergeht. Wer ersetzt Fitz (positionstechnisch, nicht von der leistung)? --> sarkaria? Wenn jetzt Malone und Barry auch noch gehen und sarkaria ins OM rutscht, ist der sturm nicht mehr ganz so aufgebläht. TOR: Radlinger, Kos IV: Drago, Wiesinger, Plavotic, Handl, Ndukwe / Radonjic RV: Ranftl, Pazourek LV: Lee 2, Schablas ZM defensiv: Fischer, Lee 1, Maybach ZM offensiv: Sarkaria, Saljic Sturm: Eggestein, Botic, Boateng, Aleksa

So nachdem es in unserer Preisklasse nicht möglich ist, sich zu einem nationalen Titel oder in eine internationale Gruppenphase zu investieren, müssen wir retour zum Ausbildungsverein. Malone, Barry zu Geld machen. Genouche wird dir keiner abnehmen (vl. leihweise Liga 2?), aber er bringt uns absolut keinen Mehrwert als BU zu Lee 2. TOR: Radlinger, Kos IV: Drago, Wiesinger, Plavotic, Handl, Ndukwe / Radonjic RV: Ranftl, Pazourek LV: Lee 2, Schablas ZM defensiv: Fischer, Lee 1, Maybach ZM offensiv: Fitz, Saljic Sturm: Eggestein, Sarkaria, Botic, Boateng Wenn 2 IV ausfallen, dann spielt Nudkwe / Radonjic und nicht ein umfunktionierter Lee 1. Wenn Ranftl und Lee 2 ausfallen spielt Pazourek bzw. Schablas. Das gleiche gilt fürs ZM --> defensiv: Maybach / offensiv: Saljic Dafür braucht es halt einen Trainer der diesen Weg mitgeht und nicht permanent Spieler umfunktioniert, nur damit er ja keinen Jungen aufstellen muss.

Sarkaria vorne im doppelsturm, oder dahinter mit fitz?

Interessant wird v.a. wie man strategisch weiter vorgeht. Will man weiterhin mit einem alten kader versuchen oben reinzukommen und internationale startplätze in angriff nehmen, oder verjüngt man und versucht auch eigengewächse aufzubauen. In unserer finanziellen situation wäre zweiteres normalerweise ratsam, aber ka. wie werner denkt.

Es besteht halt ein Unterschied, ob man Schulden macht um in den Kader zu investieren, oder eben auch in die infrastruktur (stadion, trainingszentrum, akademie, etc.). Zweiteres ist halt wesentlich nachhaltiger und liefert auch eine gewisse wertschöpfung außerhalb des Vereins. In ö gilt halt Hauptsache du qualifizierst dich sportlich und die nächste Saison ist ausfinanziert (--> lizenz). Wenn dein stadion nach 10 Jahren BL immer noch nach LL aussieht, ist das relativ egal. Ein stadionneubau oder Ausbau muss auch nicht immer in einer finanziellen Krise enden, er hilft aber mit Sicherheit die liga in der außendarstellung ein stück weit attraktiver zu machen.