The1Riddler

Das war auf den Seitenhieb des User bezogen. 
MK hat aus meiner Sicht, genau solche Leute wie Polster mit diesem Synonym gemeint. Leute die selber nichts erreicht haben außer im Spiel selbst, aber alles besser wissen und jetzt auch noch Geld damit machen, die Austria anzupatzen. Des sind die Leute die wir gerade so gar nicht brauchen und die jetzt eben wie die Ratten ans Licht kommen. 
Was wir mehr brauchen sind Leute, wie Gizmo mit dem AWSC Team, AngeldiMaria die bereit sind privates zu investieren und ja auch User wie aragorn die zwar brummig sind, aber auch ihren Teil leisten. So wie jeden Abonennten der auf Geld verzichtet hat, Arena Baumeister und Co. aber gerade von diesem Schlag wird es in der Krise leider immer weniger, die würden wir brauchen und die sind sicherlich auch nicht als Ratten tituliert worden.

Wenn man es sachlich durchdiskutieren möchte, dann wäre unser Trainingsgelände und Trainingshalle, weit mehr geeignet als das Angebot dieses Dancing Star  (Ratte darf ich ja offensichtlich nicht sagen) welches er von sich gegeben hat. 
Es war schlicht ein dreister, dreckiger Angriff, den die Austria gar nicht gebraucht hat und schon gar nicht von Leuten, denen angeblich die Austria wichtig ist, was ich bei ihm schwer in Zweifel ziehe. Dem ging es immer nur um sich selbst, wie immer schon.

Doch war mir bewusst und nein Humor auf kosten der Austria von einem Ex Veilchen, welches sich in einem Rapid Trikot für Werbung ablichten hat lassen um die eigene Tasche aufzupolieren und an jeder Profi Trainer Station gescheitert ist, danke kein Bedarf.

Gibts denn irgendjemand der das  behauptet? Laufend liest man dieses Hirngespinst.

Du bist selbst kein Kind von Traurigkeit, wenn es um Kritik geht. Warum müssen die kritisierten immer stets Korrekt sein und die Kritiker mit Samthandschuhen anpacken? Wenn wir heute hier im ASB schon lauter Plattitüden vorfinden, wie man halt in den Wald hinein ruft.
Da wird teilweise einem Polster zugejubelt, weil er uns eine Trainingslager bei der Wr. Viktoria vorschlägt - was an Dreistigkeit und Arroganz kaum mehr zu überbieten war und nur seinem Geltungsdrang befriedigt. Ist schon ok, wenn solche Personen mit dem richtigen Synonym bezeichnet werden.

Peter Stöger hat schon im Sommer gesagt, dass es eng wird. Was war also damit die Neuigkeit? Wenn man den Verantwortlichen im Podcast zugehört hat, dann wusste man längst darüber Bescheid, dass wir ein Problem haben. Der eine oder andere hat immer noch vom 8er geträumt, die Verantwortlichen haben von Anfang an gesagt, dafür ist kein Geld da. Wer die richtigen Rückschlüsse gezogen hat im Jahr zuvor, mit den ganzen Leihen und Ablösefreien Spieler, kann die Überraschung gar nicht groß gewesen sein...
Bezeichnend war da Interview mit Stöger in diesem Sommer als er ungefähr gesagt hat. Wir sagen schon die ganze Zeit, dass keine Kohle da ist, aber irgendwie scheints erst jetzt angekommen zu sein.

Dem kann ich nur voll inhaltlich zustimmen.
Vielleicht braucht es etwas mehr Zeit als wir aktuell haben, aber auch ich werde euch weiterhin unterstützen, wenn das Projekt weiter läuft.

Es war hämischer Humor. Ähnlich wie wir uns über Rapdi lustig machen würden. Absolut entbehrlich von einer Austrialegende.

Du bist selbst kein Kind von Traurigkeit, wenn es um Kritik geht. Warum müssen die kritisierten immer stets Korrekt sein und die Kritiker mit Samthandschuhen anpacken? Wenn wir heute hier im ASB schon lauter Plattitüden vorfinden, wie man halt in den Wald hinein ruft.
Da wird teilweise einem Polster zugejubelt, weil er uns eine Trainingslager bei der Wr. Viktoria vorschlägt - was an Dreistigkeit und Arroganz kaum mehr zu überbieten war und nur seinem Geltungsdrang befriedigt. Ist schon ok, wenn solche Personen mit dem richtigen Synonym bezeichnet werden.

Du bist selbst kein Kind von Traurigkeit, wenn es um Kritik geht. Warum müssen die kritisierten immer stets Korrekt sein und die Kritiker mit Samthandschuhen anpacken? Wenn wir heute hier im ASB schon lauter Plattitüden vorfinden, wie man halt in den Wald hinein ruft.
Da wird teilweise einem Polster zugejubelt, weil er uns eine Trainingslager bei der Wr. Viktoria vorschlägt - was an Dreistigkeit und Arroganz kaum mehr zu überbieten war und nur seinem Geltungsdrang befriedigt. Ist schon ok, wenn solche Personen mit dem richtigen Synonym bezeichnet werden.

Das gehört zu den Spielen/Dingem, die ich vermisse, dass ich diese nicht meinem Sohn gemeinsam besuchen konnte  Wobei die letzten Atemzüge mit Amas teilnehmen anstatt von Profis, etc... dann schon sehr überschaubar gut waren.

Wenn man aber nur den Sündenbock entfernt, aber nicht denjenigen der das Problem verursacht hat, was hat man dann gewonnen außer die Genugtuung? Wer garantiert dir, dass es mit dem Absägen von MK, nicht alles noch viel schlimmer wird? immerhin hat sich PS vertraglich an MK gebunden.
Gerade der große Brocken mit den ~10 Mio. Wertberichtigung wurde eigentlich geklärt, dass hier viele Köpfe das mitzuverantworten haben. Wer sagt uns, dass nicht MK warnend versucht hat, dies zu verhindern und wenn man ihn entfernt, hier noch viel größere Schandtaten getrieben werden können?
Es gibt halt die Fraktion, die keine Antworten auf diese Fragen haben, bzw. die Antworten darauf manchmal sehr abenteuerlich wirken (können ja trotzdem stimmen). Ich bin nur vorsichtig geworden bei dem was ich mir wünsche, ich wünschte mir einst einen Fink weg...

Alleine für seinen "Rattensager" muss man MK mögen. So fundiert mit wenigen Worten den Nagel auf den Kopf zu treffen, hat Stil.

Wenn man aber nur den Sündenbock entfernt, aber nicht denjenigen der das Problem verursacht hat, was hat man dann gewonnen außer die Genugtuung? Wer garantiert dir, dass es mit dem Absägen von MK, nicht alles noch viel schlimmer wird? immerhin hat sich PS vertraglich an MK gebunden.
Gerade der große Brocken mit den ~10 Mio. Wertberichtigung wurde eigentlich geklärt, dass hier viele Köpfe das mitzuverantworten haben. Wer sagt uns, dass nicht MK warnend versucht hat, dies zu verhindern und wenn man ihn entfernt, hier noch viel größere Schandtaten getrieben werden können?
Es gibt halt die Fraktion, die keine Antworten auf diese Fragen haben, bzw. die Antworten darauf manchmal sehr abenteuerlich wirken (können ja trotzdem stimmen). Ich bin nur vorsichtig geworden bei dem was ich mir wünsche, ich wünschte mir einst einen Fink weg...

Dem kann ich nur voll inhaltlich zustimmen.
Vielleicht braucht es etwas mehr Zeit als wir aktuell haben, aber auch ich werde euch weiterhin unterstützen, wenn das Projekt weiter läuft.

So ehrlich muss man sein, durch so etwas hat sich die Austria gewissermaßen auch Mitschuldig am Aus des SHT gemacht.
Gab noch einige andere Gründe, aber die Zuseher in der Halle und vorm Fernseher wollten eben das große Spektakel und keine 19-jährigen Buam die keine Sau kennt. 

Dem kann ich nur voll inhaltlich zustimmen.
Vielleicht braucht es etwas mehr Zeit als wir aktuell haben, aber auch ich werde euch weiterhin unterstützen, wenn das Projekt weiter läuft.

Zum einen legt die Austria nicht fest, ob man sich testen muss, sondern die Regierung - also warum der Austria schaden? Zum anderen dauert das Testen, 5 Minuten, wenn ich auf das Match gehen will. Niemand muss, aber jeder kann, wenn er aufs Match will und die restlichen Kriterien erfüllt. Niemand wird gezwungen werden sich impfen zu lassen, indirekte Impflicht um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, ist aus einigen Standpunkte aus, durchaus ok.

Damit eine Gesellschaft funktioniert gibt es nun mal Regeln, manche gefallen mir auch nicht. Wenn ich auf eine Ampel zufahre, hat sie auf Grün zu schalten. Ich bin dagegen, dass sie jemals Rot für mich anzeigt.... Ich kann mir als alternative eine Strecke ohne Ampel suchen (wird schwer) oder ich nehme in Kauf auch mal vor einer roten Ampel zu stehen. Aber ich werde nicht ändern können, dass es die Ampel gibt und das ich bei Rot stehen bleiben muss. So sehe ich das mit den Impfungen, du kannst dagegen sein, dann trage die Konsequenz und nehme nicht am gesellschaftlichen Leben teil, willst du das, musst du am Ende des Tages Impfen - aus der Vergangenheit wissen wir, dass man so Krankheiten ausrotten kann. Nachdem wir Fans von einem Mannschaftsport sind, sollte es eigentlich einleuchtend sein, dass nicht der einzelne gewinnt sondern die Mannschaft und damit nicht auf den einzelnen Rücksicht genommen werden kann, wenn die Mannschaft darunter leidet.
Mir gefallen einige Maßnahmen ebenso wenig, wie vielen anderen. Aber zum Glück leben wir in einem Land, wo eine Regierung demokratisch gewählt und spätestens nach 5 Jahren wieder abgewählt werden kann, wenn man mit deren Entscheidung nicht zufrieden ist. Aber in diesen 5 Jahren entscheiden diese nun Mal was aus ihrer Sicht richtig ist.

Dem kann ich nur voll inhaltlich zustimmen.
Vielleicht braucht es etwas mehr Zeit als wir aktuell haben, aber auch ich werde euch weiterhin unterstützen, wenn das Projekt weiter läuft.

Ich hoffe ihr habt die Muse & Energie, das AWSC Konzept trotz Anlaufschwierigkeiten zu erhalten - ihr habt da etwas Tolles auf die Beine gestellt, das meiner Meinung nach großes Potenzial hat. Wäre schade, diese ganze Arbeit einfach abzuschreiben.

Es gab mal ein ziemlich gutes Posting von @suprsam vor lange Zeit zu diesem Thema, welches inhaltlich ziemlich ähnlich gesehen hätte, ich schaffs halt nicht so ausführlich, wie er es immer macht
Grob beschrieben, lassen sich alle Mannschaften in Kategorien einteilen, in der sich sportlich und finanziell bewegen. Du kaufst Spieler für kleine Summen, Spieler gehen um eine etwas größere Summe. Du konkurrierst auf einer Ebene mit X Vereinen sowohl National als auch International. Um deine eigene Ebene verlassen zu können, benötigt es entweder einen Investor, der dich finanziell so viel besser stellt, als die anderen Vereinen auf deiner Stufe, so dass du Spieler in der Kategorie über deiner üblichen holen kannst und so schnell in eine neue Stufe Aufsteigen kannst. Wo es wiederum leichter ist Spieler zu holen, bzw. weiter Sponsoren zu gewinnen bzw. Spieler langfristig halten zu können (in Relation zu der Liga wo du spielst). Was am Ende eine Entwicklung nach oben bedeutet und in unserer Liga wohl ein Schwankungsbreite von Platz 1-3 bedeutet ohne Ausreiser nach unten.
Oder du lernst die Mechaniken des Marktes für dich zu nutzen und bildest Spieler im besten Alter für andere Mannschaften in größeren Ligen aus und sorgst so für kontinuierliche Einnahmen, wo du am Ende am gleichen Punkt raus kommst, wie mit einem Investor. Siehe Red Bull, die haben dieses System verstanden, perfektioniert und läuft mittlerweile von alleine auch ohne Mateschitz, zumindest eine Zeit lang. Haben aber durch den Investor eine gehörige Abkürzung genommen.
Um eine Mannschaft lange zusammen zu halten, brauchst du Geld ob das jetzt über den Investor kommt oder du über geschicktes Scouting/Nachwuchs schafft, ist da eigentlich recht unerheblich. 

Mein und sein Conclusio daraus waren, jeder Verein unterhalb der Top10 ist am Ende des Tages ein Ausbildungsverein, nämlich zumindest immer für die Kategorie über dir - in unserem Fall primär D1+D2. Am meisten bezahlt wird für Spieler im Bereich 18 - 21 (am besten noch mit 2 Jahren Restvertrag) und nicht jede Summe davon ist gerechtfertigt, aber sie werden oft trotzdem bezahlt, weil bei diesen Spielern noch Entwicklungspotenzial gesehen wird. Deswegen ist es erstrebenswert, diese Kategorie an Spieler zu scouten, zu fördern aber auch zu fordern.

Solange wir keinen Investor haben, der uns auf eine finanzielle Stufe mit Red Bull stellt, halte ich nur die 2 Option für möglich für uns und wenn es nach mir gehen würde, würde ich diese Linie schon viel früher und viel offensiver fahren, weil ich der Überzeugung bin, dass nur so Vereine wie Austria Wien, eine Überlebenschance haben.

Zum einen legt die Austria nicht fest, ob man sich testen muss, sondern die Regierung - also warum der Austria schaden? Zum anderen dauert das Testen, 5 Minuten, wenn ich auf das Match gehen will. Niemand muss, aber jeder kann, wenn er aufs Match will und die restlichen Kriterien erfüllt. Niemand wird gezwungen werden sich impfen zu lassen, indirekte Impflicht um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, ist aus einigen Standpunkte aus, durchaus ok.

Damit eine Gesellschaft funktioniert gibt es nun mal Regeln, manche gefallen mir auch nicht. Wenn ich auf eine Ampel zufahre, hat sie auf Grün zu schalten. Ich bin dagegen, dass sie jemals Rot für mich anzeigt.... Ich kann mir als alternative eine Strecke ohne Ampel suchen (wird schwer) oder ich nehme in Kauf auch mal vor einer roten Ampel zu stehen. Aber ich werde nicht ändern können, dass es die Ampel gibt und das ich bei Rot stehen bleiben muss. So sehe ich das mit den Impfungen, du kannst dagegen sein, dann trage die Konsequenz und nehme nicht am gesellschaftlichen Leben teil, willst du das, musst du am Ende des Tages Impfen - aus der Vergangenheit wissen wir, dass man so Krankheiten ausrotten kann. Nachdem wir Fans von einem Mannschaftsport sind, sollte es eigentlich einleuchtend sein, dass nicht der einzelne gewinnt sondern die Mannschaft und damit nicht auf den einzelnen Rücksicht genommen werden kann, wenn die Mannschaft darunter leidet.
Mir gefallen einige Maßnahmen ebenso wenig, wie vielen anderen. Aber zum Glück leben wir in einem Land, wo eine Regierung demokratisch gewählt und spätestens nach 5 Jahren wieder abgewählt werden kann, wenn man mit deren Entscheidung nicht zufrieden ist. Aber in diesen 5 Jahren entscheiden diese nun Mal was aus ihrer Sicht richtig ist.

Zum einen legt die Austria nicht fest, ob man sich testen muss, sondern die Regierung - also warum der Austria schaden? Zum anderen dauert das Testen, 5 Minuten, wenn ich auf das Match gehen will. Niemand muss, aber jeder kann, wenn er aufs Match will und die restlichen Kriterien erfüllt. Niemand wird gezwungen werden sich impfen zu lassen, indirekte Impflicht um am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, ist aus einigen Standpunkte aus, durchaus ok.

Damit eine Gesellschaft funktioniert gibt es nun mal Regeln, manche gefallen mir auch nicht. Wenn ich auf eine Ampel zufahre, hat sie auf Grün zu schalten. Ich bin dagegen, dass sie jemals Rot für mich anzeigt.... Ich kann mir als alternative eine Strecke ohne Ampel suchen (wird schwer) oder ich nehme in Kauf auch mal vor einer roten Ampel zu stehen. Aber ich werde nicht ändern können, dass es die Ampel gibt und das ich bei Rot stehen bleiben muss. So sehe ich das mit den Impfungen, du kannst dagegen sein, dann trage die Konsequenz und nehme nicht am gesellschaftlichen Leben teil, willst du das, musst du am Ende des Tages Impfen - aus der Vergangenheit wissen wir, dass man so Krankheiten ausrotten kann. Nachdem wir Fans von einem Mannschaftsport sind, sollte es eigentlich einleuchtend sein, dass nicht der einzelne gewinnt sondern die Mannschaft und damit nicht auf den einzelnen Rücksicht genommen werden kann, wenn die Mannschaft darunter leidet.
Mir gefallen einige Maßnahmen ebenso wenig, wie vielen anderen. Aber zum Glück leben wir in einem Land, wo eine Regierung demokratisch gewählt und spätestens nach 5 Jahren wieder abgewählt werden kann, wenn man mit deren Entscheidung nicht zufrieden ist. Aber in diesen 5 Jahren entscheiden diese nun Mal was aus ihrer Sicht richtig ist.

Ich mag hier gar nicht die Schuld bei Blauensteiner suchen, aber ich finde 2 Jahre sind genug Zeit um entweder eine alternative zu sein in der KM oder Platz machen zu müssen für den nächsten - maximal noch ein 3 Jahr, wenn der Spieler jünger hoch gezogen wurde oder Verletzungen das Problem sind. Das erhöht auch den Druck auf alle Spieler sich dementsprechend zu entwickeln, denn wenn das durchwegs gelebt wird, werden die Spieler dem mehr unter ordnen. Entweder du schaffst es in 2/3 Jahren oder dein Weg ist zu Ende mit 20 bei der Austria. Das sind die Ansprüche die ich an diese Nachwuchsspieler stelle. 5 Jahre den Platz bei den YV blockieren, bedeutet auch, dass 2 andere Spieler auf dieser Position blockiert waren, die ihre Chance vielleicht genützt hätten. 
Ich glaube, dass man weder Verein noch Spieler einen Gefallen macht, zu lange zu zuwarten. Für die Persönlichkeitsentwicklung dieser Spieler ist es wichtig, auch mit 17-18 diesen Druck auszuhalten. Auch das ist Teil der Ausbildung zum Profi. Wenn dir der Trainer der KM nicht die Möglichkeit gibt, muss der Spieler gehen. Auf was sollen Verein und Spieler warten? 

Deswegen wurmt mich das Thema wahrscheinlich auch immer, wenn hier regelmäßig davon gesprochen wird, verheizen wir die Jungen nicht, die müssen sich erst entwickeln, etc... Unsere arrivierten Spieler liefern nicht, ihnen weiterhin die Plattform zu geben, halte ich für falsch. Vielleicht sind es die Jungen in der Zukunft, die dann mit 27-32 Spieler bei uns führen können, aber die Generation die wir da aktuell an Board haben im besten Fußballalter, denen trauer ich wohl bis auf Suttner keinem eine Träne nach. Das was die liefern, liefern Jungprofis auch, bei weit weniger Gehalt. Diejenigen die unsere Jungen führen könnten, können wir uns nicht leisten, also sollten wir aufhören mit diesen Konsens Lösungen - wie wir seit Jahren merken, damit funktioniert es genau so wenig, kostet uns aber viel Geld, welches wir nicht haben.
Aber es rücken mit Fitz und Jukic eh schon die nächsten nach, für die arrivierten Spieler wird es bald dunkel bei uns. Eine Entwicklung die ich gut finde.