Feanor

ob in dieser hittn ein zweitrundenspiel gegen rapid stattfinden sollte ist dann wieder ein anderes thema https://www.europlan-online.de/stadion-tu%9Ako-polje/verein/5502%7Ctytu%C5%82=Stadion

gemäß wikipedia sind die anforderungen für q1 und q2 dieselben. in skopje wurd die partie von vardar gedreht, rabotnicki donnerstags zeitgleich mit sileks, also kein 'city clash'. wenn man also davon ausgeht, dass unsere beiden möglichen gegner auch in q2 in ihren stadien verbleiben sollte zumindest der donnerstag als spieltermin feststehen. montag sollten wir mehr wissen.

heute kommen lt uefa die ansetzungen für runde 1 (runde 2 dann am montag), da wird man eventuell schon mehr wissen, auch was diverse stadionoptionen anbelangt. in runde 1 haben nämlich auch alle vier mazedonier das heimrecht im rückspiel zugelost bekommen

niksic oder podgorica würde grundsätzlich funktionieren sofern wir schon dienstag spielen, ich denk das viel größere chaos würde in mazedonien bestehen. dort hätten alle vier teilnehmer das hinspiel daheim, zwei davon (rabotnicki, vardar) sind aus skopje (selbes stadion) und sowohl skendija als auch sileks sind in der vergangenheit in eben dieses stadion ausgewichen. sileks offenbar wie gestern jemand erwähnt hat auch in diesen kleinen u21 ground aber auch das könnte dann nicht zeitgleich vonstatten gehen, weil 'city clash'. mir fehlt da ein wenig die phantasie wie das funktionieren soll ohne diverse paarungen zu drehen. eventuell wirds eh unsere weil man dadurch gleich bei beiden möglichen gegnern für entspannung sorgt, andererseits kommts dann natürlich in wien zu einem problem und die austria müsste schon mittwoch spielen

sabah-celje ist eine EL partie, wir würden also auf den verlierer treffen

das ist einfach unwahr. spieler der cricketer haben einen neuen fußballverein gegründet um dann monate später unter anderem gegen ihren ehemaligen verein anzutreten. wie kann man da bitte eine durchgehende linie erkennen? fischer, fitz und ranftl zerstreiten sich morgen mit ortlechner und werner, gründen einen neuen verein, die austria hingegen bleibt bestehen. gründungsjahr 1911 (bzw. 1894 ) oder 2025?

es mag eine "spaltung" gegeben haben, die fußballsektion der cricketer hatte aber bis 1936 bestand... in der ersten ausgespielten meisterschaft 1911/12 trafen die beiden vereine gar aufeinander.

imst hat das direkte duell

https://www.sn.at/sport/fussball/red-bull-salzburg/keine-chance-red-bull-salzburg-mehrere-vereine-bullen-toptalent-179585749 hörtnagl bitte hanteln

ich zitier mich mal selbst im transferthread hats wohl (noch) nichts verloren, für spekulationen diesbezüglich reicht sein gestriger auftritt aber allemal

oida

gäbs bei smolcic eventuell eine chance? hätt ich eigentlich als stärksten IV beim lask gesehen, kaufoption hatten sie scheinbar auch. sofern cvetkovic weg will wär das schon eine überlegung

lang gabs kein absolutes highlight mehr im asb, aber jetzt schreibt der bonvalot (ja, der) doch tatsächlich im violetten channel, dass er nie verstehen wird warum die austria nicht 1894 statt 1911 als gründungsjahr angibt, da "die fußballsektion der cricketer zu den amateuren ging" gut, in der disziplin geschichtsverdrehung waren sie tatsächlich immer schon (rekord-)meister aber das ist ja einfach nur noch absurd..

hedl natürlich