Ligareform

[OoK_PS]

ad argument die kleinen fallen um ein heimspiel gegen die großen um:

bei Mattersburg - Rapid waren im herbst 8.200 zuschauer und jetzt am sonntag 4.500 (kanns sein, dass das allzeitminusrekord für diese partie war?). wenn zu meisterschaftsbeginn offen ist, ob Rapid noch ein zweites mal kommt, gehe ich stark davon aus, dass beim spiel grunddurchgang deutlich über 10.000 zuschauer kommen würden. manchmal muss man das angebot eben verknappen, um für mehr attraktivität zu sorgen. und gobts dann im playoff doch noch ein zweites duell, steigt der kleine mit einem klaren plus aus.

diese rechnung kann man für sehr viele partien anstellen, zb auch für Admira - Austria mit 3.400 und 5.300. das sind doch keine berauschenden zahlen, die ein unbedingtes festhalten am bisherigen modus rechtferigen...

bearbeitet 10. Mai 2016 von OoK_PS

[charley]

a) Gibts nicht, is aber sicher möglich, muss man halt als Strafzahlung für die Teilnahme einer zweiten Mannschaft titulieren.

b+c) Gibts schon, geht also.

a) Egal wie du es nennst, es geht nicht.

b+c): Die RL-Regelung ist nicht für den Profi- und Semiprofibereich umlegbar. Sie wurde wegen der RLO im Amateurbereich eingeführt und glänzt durch ihre Nichtanwendung. In dem Moment, wo sie angewendet werden würde, wenn also die Mattersburg Amateure gegen die Rapid Amateure Qualifikation spielen müßten und die Mattersburger gewinnen, wird diese Regel beerdigt werden.

[Der Athletiker]

eine 12er Liga mit Playoff ?!!? ... uninteressant wie sonst irgendwas ...

16er Liga und Ende ...

Ja sehr uninteressant

[charley]

ad argument die kleinen fallen um ein heimspiel gegen die großen um:

bei Mattersburg - Rapid waren im herbst 8.200 zuschauer und jetzt am sonntag 4.500 (kanns sein, dass das allzeitminusrekord für diese partie war?). wenn zu meisterschaftsbeginn offen ist, ob Rapid noch ein zweites mal kommt, gehe ich stark davon aus, dass beim spiel grunddurchgang deutlich über 10.000 zuschauer kommen würden. manchmal muss man das angebot eben verknappen, um für mehr attraktivität zu sorgen. und gobts dann im playoff doch noch ein zweites duell, steigt der kleine mit einem klaren plus aus.

diese rechnung kann man für sehr viele partien anstellen, zb auch für Admira - Austria mit 3.400 und 5.300. das sind doch keine berauschenden zahlen, die ein unbedingtes festhalten am bisherigen modus rechtferigen...

Man kann eine Liga nicht über die Zuschauerzahlen zusammenstellen, schon gar nicht über den Modus. Krass ausgedrückt, wenn die Zuschauer einen Meisterschaftsmodus klar, übersichtlich und spannend finden, werden sie kommen. Wenn man den Modus verkomplizert, dann riskiert man eben an Interesse zu verlieren.

[BurgiB]

a) Egal wie du es nennst, es geht nicht.

Nochmal: Warum sollte das nicht möglich sein? Es ist keineswegs so, dass zwei gleiche Gegebenheiten aufgrund der selben Grundlage anders beurteilt werden würden oder es durch eine Regelung andere Voraussetzungen für "gleiche" Vereine geben würde.

BTW: Es gibt auch derzeit schon (geringe) Teilnahmegebühren für Amaterumannschaften.

UND: warum solte die Regelung nicht umlegbar sein? Was spricht dagegen? Gar nix.

bearbeitet 10. Mai 2016 von BurgiB

[ecolor]

Neue Abstimmung wäre interessant.

[OoK_PS]

Man kann eine Liga nicht über die Zuschauerzahlen zusammenstellen, schon gar nicht über den Modus. Krass ausgedrückt, wenn die Zuschauer einen Meisterschaftsmodus klar, übersichtlich und spannend finden, werden sie kommen. Wenn man den Modus verkomplizert, dann riskiert man eben an Interesse zu verlieren.

es ist aber das argument vieler, den modus nicht zu ändern, weil die kleinen vereine dann zuschauer verlieren würden. was man mmn. aber so überhaupt nicht sagen kann.

[charley]

Nochmal: Warum?

Und warum sollte die Regelung beerdigt werden?

Muss man das wirklich erklären? Glaubst du im Ernst, dass die Grünen die Amateure in der Wiener Liga spielen lassen? Schon daran gedacht, warum es einmal Amateurmannschaften in der ersten Liga gegeben hat und warum es jetzt einen Verein gibt, der dieses Privileg als einziger besitzt?

[BurgiB]

Muss man das wirklich erklären?

Ja, bitte. Gscheiter 2-4 Vereine haben die Möglichkeit in der zweithöchsten Liga zu spielen als nur 1er (RB).

Nur für dich:

2) Die jeweiligen Vereine der Bundesliga haben für jede an der 3. Leistungsstufe teilnehmende Amateurmannschaft eine Teilnahmegebühr in Höhe von Euro 30.000, pro Spieljahr jeweils vor Saisonbeginn an den bewerbsführenden Landesverband zur gleichteiligen Aufteilung an die teilnehmenden Regionalligavereine unter Außerachtlassung der Amateurmannschaften zu bezahlen.

http://www.oefb.at/_uploads/_elements/73665_Bestimmungen_ueber_Teilnahme_Amateurmannschaften_der_BL-Vereine_in_Bewerben_LV_ab%201.7.2014.pdf

bearbeitet 10. Mai 2016 von BurgiB

[SilverShark]

12er Liga gefällt mir net... lieber Dänen Modell mit 14..

Bzgl 2. Liga... da versteh ich die Kritik net ganz, man hat doch gesagt, dass nur eine Profi Liga existieren soll, wo is das Problem mit einer Halbprofiliga dann?

[OoK_PS]

habe hier eine neue umfrage erstellt mit den wohl einzig realistischen möglichkeiten:

http://www.austriansoccerboard.at/index.php/topic/107285-umfrage-ligensystem-ab-201718/

diskussion weiter hier führen, im anderen thread nur abstimmen, um ein aktuelles meinungsbild zu erhalten.

[SilverShark]

habe hier eine neue umfrage erstellt mit den wohl einzig realistischen möglichkeiten:

http://www.austriansoccerboard.at/index.php/topic/107285-umfrage-ligensystem-ab-201718/

diskussion weiter hier führen, im anderen thread nur abstimmen, um ein aktuelles meinungsbild zu erhalten.

Ah sry dann bitte meinen Kommentar löschen.

[falcomitdemkoks]

wenn in der zweiten liga die amateurteams spielberechtigt sind dann bitte kein hin und herschieben irgendwelcher profispieler erlauben, verzerrt nämlich schon am beispiel liefering den wettbewerb.

[Antihero1]

Wo soll ich bitte Amateure hernehmen die duch ganz Österreich fahren können? Die Liga wird zu mehr Pleiten führen als jetzt.

Ab wann ist man eigentlich keine Profimannschaft mehr?

[GRUABN]

Neue Abstimmung wäre interessant.