Ligareform

[WorkingPoor]

schallvogl schrieb vor 2 Stunden:

MIt Rapid und Sturm braucht man keine Kompromisse eingehen.

Vereine mit 2,5k Schnitt braucht die Liga aber noch weniger.

[OoK_PS]

Edit

bearbeitet 9. April 2017 von OoK_PS

[Admira Fan]

gidi schrieb vor einer Stunde:

War nicht von einer 2/3 Mehrheit die Rede?

 

P.S. Klar ist aber auch, dass ein vom Hauptsponsor geführter Ausbildungsverein für einen Mittelständer der 2. dt. Liga, andere Interessen als Sturm, Rapid o.ä. haben wird. 

 also ob wir je für so eine idee gestimmt hätten

WorkingPoor schrieb vor 6 Minuten:

Vereine mit 2,5k Schnitt braucht die Liga aber noch weniger.

Scheinbar reichts aber jahr für um dabei zu bleiben  

Aus sicht eines vereins der 1. massig auf österreicher (auch junge) setzt und 2. wenig zuschauer hat, doch verständlich das man nur gegen so ideen stimmen kann, alles andere wäre ja "vereinsschädigend"

[halbe südfront]

Guardiola16 schrieb vor 20 Minuten:

und das ist die schuld rapids oder wie? welcher funktionär mit welcher motivation abstimmt hat er ja hoffentlich noch selbst im griff.

und deine antwort hat nichts mit der ansage von schallvogl zu tun, die obendrein ziemlich frech ist. immerhin bringen sturm und vorallem rapid genug fans und damit geld in die südstadt, alleine schon deswegen wäre es aus deren sicht schlau, kompromisse einzugehen. darüber jammern, dass die großen einen beschneiden aber dann davon reden, dass man mit denen eh keine kompromisse eingehen brauch ist 

 

 

Der Kompromiss war der Österreichertopf. Diese Maßnahme brachte viel für den österreichischen Fußball. Auch für Rapid, die laufend unsere Spieler kapert. Mit dem Geld welches sie deswegen haben, weil sie so hohe Zuschauereinnahmen haben, weil sie Dank der vielen Zuschauer höhere Zuwendungen aus der öffentlichen Hand und natürlich auch von Sponsoren erhalten.
Jetzt bekommen sie noch zusätzlich Geld und nehmen dies direkt aus dem Topf aus welchem bisher Vereine wie Admira am meisten profitiert haben. Und da soll man jetzt vor der großen Rapid auf den Knien rutschen und Danke sagen? Danke, dass ihr uns wohl eine Million € kostet, aber ihr bringts uns eh 100k €, minus der Kosten für Einsatzkräfte und Reparaturen, an Zuschauereinnnahmen.
Wie arrogant ist denn das bitte?

Admira bringt Rapid weit mehr als umgekehrt. Der Verein bildet die Spieler ja quasi für Rapid aus, welche diese dann risikolos für ein Trinkgeld (mehr ist die Ausbildungsentschädigung nicht, und selbst um diese versucht man sich immer wieder zu drücken) oder abgeschobene Spieler abziehen kann, sobald diese sich halbwegs etabliert haben. Das erspart Rapid einen Haufen Aufwand im Nachwuchsbereich und sportlich unsichere Zeiten, wenns mit dem eigenen Nachwuchs gerade mal nicht so rosig aussieht.
Vor dem Ö-Topf war das nicht so. Da haben Vereine wie Admira überwiegend mit abgetackelten Ausländern gespielt die sonst keiner brauchen konnte. Und dort wird sich die Liga jetzt wieder hinentwickeln. Viel Spaß dabei.

 

 

bearbeitet 9. April 2017 von halbe südfront

[schallvogl]

flanders schrieb vor 22 Minuten:

In Österreich spielen in Sachen Zuschaueranteil und Größe beide Vereine die Rolle von Bayern und Barca. 

Das mag sein, aber im Gegensatz zu Bayern und Barca, die mit 14 anderen derartigen Vereinen jederzeit eine Superliga gründen können, die dann Publikum auf der ganzen Welt hat, gibts für die beiden nur den österreichischen Markt. Und da hat die Bundesliga mit den ganzen ungeliebten kleinen Vereinen ein Monopol.

 

Also nochmal: was würden die tun, wenn die Kleinen auf einen Kompromiss mit ihnen scheißen? Nix.

[Silva]

Geld verlieren würdet ihr auch, wenn man das mit dem Zuschauern nicht gemacht hätte, sondern nur die sportliche Leistung. Warum wird dann hauptsächlich über das gejammert, anstatt darüber, dass der Ö-Topf beschnitten wird. 

Ansonsten viel Mimimi und Polemie. Dass ihr immer wieder genug Ex-Spieler von Rapid unter Vertrag habt, die ihr eigentlich immer geschenkt bekommt, während Rapid in den letzten Jahren immer wieder für eure Spieler gutes Geld bezahlt haben, reicht schon um deinen Unsinn als ebendiesen aufzudecken.

[schallvogl]

Guardiola16 schrieb vor 1 Stunde:

wozu soll man mit den kleinen kompromisse eingehen? was haben die denn zu bieten? außer, dass es dann halt 10 vereine sind. verein 9 und 10 kann man so auch auftreiben

Wenn tatsächlich nur 2 Vereine dagegen sind, kommts eh so.

Aber wenn die "Small 6" mal geeint wären, könnten die "Big 4" scheißen gehen. Gegen wen wollen sie denn spielen? 

[Silva]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Also nochmal: was würden die tun, wenn die Kleinen auf einen Kompromiss mit ihnen scheißen? Nix.

Rapid alleine wohl wenig. Außer eventuell eine Eigenvermarktung anstreben. Dann würde man eh schnell sehen, wieviel die "Kleinen" aus dem TV-Topf kriegen würden, wenn dieser Player fehlt. Ich würde darauf wetten, dass ohne Sturm und Rapid im TV-Vertrag am Ende für die Admira und Co. weniger rausschaut als mit dem aktuellen Kompromiss.

[flanders]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Das mag sein, aber im Gegensatz zu Bayern und Barca, die mit 14 anderen derartigen Vereinen jederzeit eine Superliga gründen können, die dann Publikum auf der ganzen Welt hat, gibts für die beiden nur den österreichischen Markt. Und da hat die Bundesliga mit den ganzen ungeliebten kleinen Vereinen ein Monopol.

 

Also nochmal: was würden die tun, wenn die Kleinen auf einen Kompromiss mit ihnen scheißen? Nix.

Dann sollen sich Rapid, Austria, Sturm und Salzburg (Servus TV) selbst vermarkten. Und nein, die Liga wird bestimmt nicht alle ausschließen.

[schallvogl]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Geld verlieren würdet ihr auch, wenn man das mit dem Zuschauern nicht gemacht hätte, sondern nur die sportliche Leistung. Warum wird dann hauptsächlich über das gejammert, 

Hat derFremde schön gesagt: weil man bei der sportlichen Leistung zumindest eine Chance hat. Aber wie soll Altach im Schnabelholz auf die Zuschauerzahlen von Rapid kommen?

[OoK_PS]

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

Also nochmal: was würden die tun, wenn die Kleinen auf einen Kompromiss mit ihnen scheißen? Nix.

Eigenvermarktung wie früher in Spanien und Italien. Dann sähe es für die kleinen Vereine noch wesentlich schlechter aus als mit der neuen Regelung. Dann schöpfen die paar großen Vereine alles ab und die anderen können schauen, wer ihre Partien zeigen will.

[Silva]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Hat derFremde schön gesagt: weil man bei der sportlichen Leistung zumindest eine Chance hat. Aber wie soll Altach im Schnabelholz auf die Zuschauerzahlen von Rapid kommen?

Ja, und ich habe ihm schon Recht gegeben. Aber halbeSüdfront jammert darüber, dass man den Kleinen Geld wegnimmt und den Ö-Topf verkleinert. Das passiert auch beim sportlichen Erfolg, Salzburg profitiert am meisten davon, die anderen der Big 4 werden grundsätzlich auch profitieren, die anderen dagegen verlieren im Durchschnitt wohl gegenüber der Aufteilung über den Ö-Topf aktuell.

[schallvogl]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Rapid alleine wohl wenig. Außer eventuell eine Eigenvermarktung anstreben. Dann würde man eh schnell sehen, wieviel die "Kleinen" aus dem TV-Topf kriegen würden, wenn dieser Player fehlt. Ich würde darauf wetten, dass ohne Sturm und Rapid im TV-Vertrag am Ende für die Admira und Co. weniger rausschaut als mit dem aktuellen Kompromiss.

Sogar sicher. Rapid würde aber nochmehr verlieren, da sie nur ihre 18 Heimspiele vermarkten können (von denen nur 6 gg die anderen Big 4 sind und der Rest erst recht gegen unattraktive Gegner).

Und dann wohl reimütig zurückkehren.

Ich hätte es als Bundesliga schon vor Jahren drauf ankommen lassen, als Edlinger sich deppert aufgeführt hat.

OoK_PS schrieb vor 2 Minuten:

Eigenvermarktung wie früher in Spanien und Italien. Dann sähe es für die kleinen Vereine noch wesentlich schlechter aus als mit der neuen Regelung. Dann schöpfen die paar großen Vereine alles ab und die anderen können schauen, wer ihre Partien zeigen will.

Nein, weil sie im Gegensatz zu den großen Spaniern und Italienern in Wahrheit keinen Markt dafür haben.

 

Das sind Vereine mit einer weltweiten Fangemeinde, die tw um 3 in der Nacht aufstehen um Messi und Co zu sehen, egal ob gegen Oviedo oder Madrid.

 

Wenn Rapid sich eigenvermarktet, haben sie 18 Spiele zu bieten, davon 6, die mehr als die Hardcorefans interessieren.

[OoK_PS]

schallvogl schrieb vor 4 Minuten:

Sogar sicher. Rapid würde aber nochmehr verlieren, da sie nur ihre 18 Heimspiele vermarkten können (von denen nur 6 gg die anderen Big 4 sind und der Rest erst recht gegen unattraktive Gegner).

Und dann wohl reimütig zurückkehren.

Ich hätte es als Bundesliga schon vor Jahren drauf ankommen lassen, als Edlinger sich deppert aufgeführt hat.

Halte ich dagegen. Ich denke, Rapid, Sturm, Austria und Salzburg würden mit Eigenvermarktung ohne Probleme einen Sender findet, der mehr als die momentan ~1,2 Millionen Euro pro Saison zahlt. Erst recht, wenn sich die Vereine zusammentun, vielleicht noch Innsbruck und LASK mitnehmen und ein attraktives Paket schnüren.

bearbeitet 9. April 2017 von OoK_PS

[Silva]

schallvogl schrieb vor 4 Minuten:

Sogar sicher. Rapid würde aber nochmehr verlieren, da sie nur ihre 18 Heimspiele vermarkten können (von denen nur 6 gg die anderen Big 4 sind und der Rest erst recht gegen unattraktive Gegner).

Und dann wohl reimütig zurückkehren.

Ich hätte es als Bundesliga schon vor Jahren drauf ankommen lassen, als Edlinger sich deppert aufgeführt hat.

Keine Ahnung, ob Rapid mehr verlieren würde. Denke aber, dass Rapid den Wegfall leichter verkraften kann als die Kleinen. Immerhin macht bei Rapid das aktuell mWn ca. 5% des Budgets aus, während das für die Admira deutlich mehr sind. Ansonsten würde man ja jetzt nicht so jammern und den nahenden Untergang mancher Vereine an die Wand malen.

Und die meisten anderen Vereine sehen wohl die Gefahr eben groß, dass sie dadurch mehr verlieren, sonst würden sie ja nicht dem Kompromiss immer wieder zustimmen. Oder man geht davon aus, dass die alle Deppen sind und sich nicht mit den möglichen angedrohten Szenarien beschäftigen.

Edit: Um es aber festzuhalten, ich bin für eine solidarische Aufteilung und hätte gerne das aktuelle System (mit Anpassung am Ö-Topf) weitergesehen. 

bearbeitet 9. April 2017 von Silva