moasta dann halt wieder erstklassig Beitrag melden Geschrieben 20. Juni 2005 Was haltet ihr von dieser ziemlich :hää?deppat?: dummen regel? Also ehrlich, die Fifa wird ja immer einfallsreicher beim dem dummstuss den sie uns präsentiert... so eine dumme und sinnlose regel, die fahne erst zu heben, wenn der spieler der im abseits steht den ball berührt, habe ich schon lange nicht mehr erlebt, aber naja... die werden schon wissen warum... (und ja ich glaub ich weiss es auch aber trotzdem is de regel fürn ) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gorer Ministry of Sound Beitrag melden Geschrieben 20. Juni 2005 ist glaub ich eher fürs passive abseites gedacht es kann ja sein das ein andere als der spieler im abseits den ball bekommt spieler verteidiger spieler abseits spieler mit ball der spieleer macht einen weiten pass, normalerweise würd jetzt der schiri abpfeifen aber wenn der spieler der nicht imabseits ist den ball erwischt, gehts normal weiter hoffe habs irgendwie gescheit erklären können 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moasta dann halt wieder erstklassig Beitrag melden Geschrieben 20. Juni 2005 ist glaub ich eher fürs passive abseites gedachtes kann ja sein das ein andere als der spieler im abseits den ball bekommt spieler verteidiger spieler abseits spieler mit ball der spieleer macht einen weiten pass, normalerweise würd jetzt der schiri abpfeifen aber wenn der spieler der nicht imabseits ist den ball erwischt, gehts normal weiter hoffe habs irgendwie gescheit erklären können ja das hab ich mir ja auch gedacht das es so is nur jez mal folgende situation... spieler steht im abseits, 2m vorm tormann, der bekommt aber den ball nicht, wird vom verteidiger geklärt, zu einem gegnerischen spieler, der andere spieler befindet sich noch immer 2 m vorm tormann versperrt ihm die sicht, der andere macht das tor... der vorm tomann berührt den ball nicht = kein abseits?! passiv is für mich was anderes! einer bekommt den ball ungefähr einen meter vor ihm steht einer im abseits versucht den ball zu erhaschen erwischt ih nich von hinten läuft schon einer durch... das hat mit passiv wenig zu tun, is dann aber trotzdem kein abseits?! fifa = :hää?deppat?: :aaarrrggghhh: es sind sinnlose regeln mMn... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Beitrag melden Geschrieben 20. Juni 2005 ist glaub ich eher fürs passive abseites gedachtes kann ja sein das ein andere als der spieler im abseits den ball bekommt spieler verteidiger spieler abseits spieler mit ball der spieleer macht einen weiten pass, normalerweise würd jetzt der schiri abpfeifen aber wenn der spieler der nicht imabseits ist den ball erwischt, gehts normal weiter hoffe habs irgendwie gescheit erklären können ja das hab ich mir ja auch gedacht das es so is nur jez mal folgende situation... spieler steht im abseits, 2m vorm tormann, der bekommt aber den ball nicht, wird vom verteidiger geklärt, zu einem gegnerischen spieler, der andere spieler befindet sich noch immer 2 m vorm tormann versperrt ihm die sicht, der andere macht das tor... der vorm tomann berührt den ball nicht = kein abseits?! passiv is für mich was anderes! einer bekommt den ball ungefähr einen meter vor ihm steht einer im abseits versucht den ball zu erhaschen erwischt ih nich von hinten läuft schon einer durch... das hat mit passiv wenig zu tun, is dann aber trotzdem kein abseits?! fifa = :hää?deppat?: :aaarrrggghhh: es sind sinnlose regeln mMn... Das schlimmste an allem ist ja immer noch, dass es zu unnötigen Zusammenstößen zwischen Tormann und Stürmer kommen wird. Wobei sich vielleicht sogar der eine oder andere Spieler verletzt. Langer Pass auf den Stürmer, der steht zwar zwei Meter im Abseits, aber da er nicht weiß, ob der Linienrichter die Fahne heben wird, läuft er weiter auf den Ball zu. Der Tormann will den Ball klären -> Zusammenstoß. Denn nicht einmal in so einem Fall darf der Linienrichter abpfeiffen. Und was bei solchen Zusammenstößen passieren kann, wissen wir alle seit dem letzten Meisterschaftsderby. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Simschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 Das is genau der Punkt ausserdem kann ja ein Verteidiger auch net wissen ob jetzt abseits entschieden wird und zu ner unnötigen blutgrätsche ansetzen die mit dem sofortigen abseitspfiff nie zustande gekommen wäre. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Futbol Weltklassekicker Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 Oder der Verteidiger klärt zur Ecke, weil er nicht weiß ob der Stürmer zum Ball gekommen wäre bzw. ob er Abseits gewesen wäre. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucky Luke Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 Gibt es diese Abseitsregel eigentlich nur beim Confed- Cup, oder können wir uns darauf auch in der Bundesliga "freuen"? Die Regel bringt sicher keine Verbesserung in der Abseits- Problematik, sie erhöht höchstens das Aggressionspotential bei Spielern und Fans! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tom. Gobbo Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 Ich denke der Confed-Cup hat in fast jedem Spiel mittlels der einen oder anderen Situation gezeigt, dass diese Regel vollkommen sinnfrei ist. Alleine das Szenario des 50 Meter-Sprints mit anschliessendem Pfiff ist schon Wahnsinn... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ViolaPatriot Postinho Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 Die neue abseitsregel ist einfach nur scheisse.... was bitte bringt das, ausser negativer reaktionen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
elburro Banklwärmer Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 man sollte sich lieber überlegen, wie man die (leider viel zu häufigen) krassen fehlentscheidungen der linienrichter ausmärzen könnte, anstatt sich solchen irrelevanten regeländerungen zu widmen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joki Postinho Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 bin absolut gegen diese regel, absolut unnötig. da sollte man sich lieber was für die elfer einfallen lassen, dass nicht lauter kicker reinlaufen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spain Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 Die neue Regel ist so für nix. Weil der Stürmer ärgert sich grün und blau wenn er wie ein wilder dem Ball hinterherläuft und dann kommt erst der Pfiff. Das Abwarten ob den Ball noch ein gegnerischer Verteidiger/Spieler berührt ist nur für die Fisch, weil es eigentlich selten vorkommt, wenn der Stürmer im Abseits ist und hinter den Verteidigern steht und diese den Ball dann noch bekommen. Fazit: -> 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heshi Verantwortliche: Bitte lesen! Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 So oft gesehen in der letzten Woche, so oft an den Kopf gegriffen... Steilpass, deutliches Abseits, Spieler setzt halbherzig nach, nach 6-7 Sekunden ist er endlich am Ball, läuft drei Schritte.... PFIFF! Total unnötig. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wuifal Rapidler Beitrag melden Geschrieben 26. Juni 2005 Das einzig positive an dieser neuen Regel ist, dass man das passive Abseits besser nachvollziehen kann....stehe dieser Regel aber auch eher skeptisch gegenüber. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RAPID FAN Die Nr. 1 in Wien sind wir! Beitrag melden Geschrieben 30. Juni 2005 (bearbeitet) also ich find die regel gut, weil früher wurde zu oft abgepfiffen, bevor überhaupt feststand, ob der im abseits stehende spieler überhaupt aktiv ins spiel eingrefen wird... nur jez mal folgende situation... spieler steht im abseits, 2m vorm tormann, der bekommt aber den ball nicht, wird vom verteidiger geklärt, zu einem gegnerischen spieler, der andere spieler befindet sich noch immer 2 m vorm tormann versperrt ihm die sicht, der andere macht das tor... der vorm tomann berührt den ball nicht = kein abseits?! passiv is für mich was anderes!einer bekommt den ball ungefähr einen meter vor ihm steht einer im abseits versucht den ball zu erhaschen erwischt ih nich von hinten läuft schon einer durch... das hat mit passiv wenig zu tun, is dann aber trotzdem kein abseits?! In dem Fall würde auch nach der neuen Regel auf abseits entschieden, weil der Spieler ja aktiv ins Spielgeschechen eingegriffen hat (als aktiv eingreifen zählt nicht nur ball berühren, sondern auch verteidiger stören, Tormann stören,...). bearbeitet 30. Juni 2005 von RAPID FAN 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.