stockfisch

Endstand 0:0 die ersten 25 Minuten etwas muehsam, dann bis zur Pause (mit 10 Mann) besser ins Spiel gekommen. 2. HZ war schon ganz ok; ein wenig Glueck haette halt nicht geschadet ..

ich habe noch 2 Kinder Stehplatztickets uebrig .. falls jemand seine Kids (oder Freunde) mitnehmen moecht ..

.. auch wenns wahrscheinlich sinnlos sein wird, hat jemand noch eine KINDER-Stehplatzkarte (fuers Derby) zu viel? Danke!

ok, passt .. danke .. das beruhigt :-)

Eine Frage an die Wissenden .. habe am Sonntag 3 Karten fuer meine Jungs und mich gekauft -> gerade erst bemerkt, dass 2 davon fuer Sektor G11B und eine fuer Sektor G1 sind (also beides Gaesteblock, aber anscheinend einmal "unten" und zweimal "oben". Weiss jemand von euch, ob es derselbe Eingang bzw eine Verbindung zwischen den beiden Sektoren gibt bzw. alternativ, moechte jemand eine Sektor G1 gegen eine G11B tauschen (zwecks Aufsichtspflicht warats Danke!

das duerfte sicherheitstechnische Gruende haben -> das Stadion muss innerhalb 8 Minuten evakuiert werden koennen, was sich jedoch dann nicht ausgehen wuerde ..

ich kann mich noch gut erinnern, wie wir das Fundament fuer den WC-Container erstellt / gegraben haben und wie wir uns dann ueber das fliessende Wasser im Heisl Waschbecken gfreut haben .. bis zum 5. Juli ists zwar nimma lang, aber so wirklich pack/glaub ichs noch ned, dass das neue DPS exisitiert und wir wieder dort spielen werden / zurueck in unsere Heimat kommen,

Danke! und um nochmals zum Ursprung meines Posts - der Besitzer des "Fanclub Blau Weiß Hartkirchen" Fetzen muss also im Block vorstellig werden, die Freunde einzelner Aktiver/einer Gruppe nicht ...

jetzt ohne einen Streit entfachen zu wollen, aber das Thema beschaeftigt mich schon eine Zeit lang: gibt es einen allgemeinen Konsens bzgl der "Alten Garde Rapid" / wie stark sind unsere Verbindungen wirklich? zumindest empfand ich es ein wenig unpassend, deren Fetzen bei uns zu sehn ... http://www.linzer-blauhelme.at/_pics/bildergalerie/603/006.jpg

es is zum Rean... und trotzdem hab ich gerade Zugtickets fuer naechsten Freitag gekauft "Auf gehts BlauWeisse Jungs, kaempft und siegt fuer uns"

ok, dann versuchens wir mal mit apt-pinning - ist mit Sicherheit der sauberere Weg ... leg mal bitte ein file /etc/apt/preferences.d/ppa mit folgendem Inhalt an .. Package: * Pin: origin ppa.launchpad.net Pin-Priority: 1000 dann sollten alle packages von ppa.launchpad.net mit einer hoeren Prioritaet behandelt werden; sprich ein apt-get update; apt-get install --reinstall libdrm-amdgpu1 libgl1-mesa-dri mesa-va-drivers sollte dir dann die passende Packete neuinstallieren; wenns noch nicht geht, die Packete deinstallieren und anschliessen neuinstallieren.

wie erwartet, der Versionskonflikt kommt dadurch, dass du das PPA http://ppa.launchpad.net/oibaf/graphics-drivers/ubuntu eingebunden hast -> ein apt-get install libdrm-amdgpu1=2.4.89+git1801130630.fd9bcb~oibaf~x sollte die libdrm-amdgpu auf die gwuenschte Version heben, danach solltes du wie gewoehnt die restlichen beiden Packages installieren .. ein Tip: ich kenn synaptic nicht wirklich, aber wenns schon was 'graphisches' sein soll, dann verwende aptitude fuers installieren / deinstallieren .. Vorteil: du kannst dir gleich die moeglichen Versionen etc ansehen bzw. Versionskonflikte teilweise relativ einfach loesen ...

Seas, mach mal ein apt-cache policy libgl1-mesa-dri bzw. libdrm-amdgpu1. Mein Verdacht ist, dass du andere Packetquellen (also irgendwelche PPAs oder haendisch halt Eintraege in der sources.list bzw in sources.list.d/) eingebunden hast und dadurch die fehlende/falsche Packetabhaengigkeit entstanden ist ... wahrscheinlich wird dir folgendes helfen: libdrm-amdgpu1 auf die >= 2.4.89... Version heben, dann koennen die anderen 2 Packete problemlos installiert werden. Vorausgesetzt das Packet steht nicht auf 'hold' Aufgrund einer anderen Abhaengigkeit ..

ad devuan: Revoluzzer ist vielleicht ein wenig uebertrieben, aber ihr Ziel, ein debian stable ohne systemd, finde ich sehr vernueftig ad arch: ich hab im Maerz 1997 mein erstes Unix in der Hand gehabt - witzigerweise ein SCO Unix (die original CDs lagern noch immer irgendwo) .. zeitgleich auch eine 'aeltere' DLD (Deutsche Linux Distribution) bzw. bin dann kurz danach durch Zufall auf eine SuSE 4.2 gestossen und hab ein paar Versionen mitgemacht (bis zur 6.4 glaub ich ) .. zu dieser Zeit hatte ich oefters mit debian servern (Ham und Potato war das noch) Kontakt, ca. zur selben Zeit stellte ich dann alle Systeme zuhause auch darauf um, betrieb bis inkl. woody ein debian repo mit postfix, cyrus-imap und ein paar Ldap-Sachen) und gewoehnte mich einfach daran .. meine Ausfluege ueber den Tellerrand hinaus (gentoo,redhat .. ) waren nie besonders befriedigend oder aufregend (nein stimmt nicht ganz, hatte eine diskless Gast-Workstation mit gentoo .. kde irgendwas mit object prelinking bzw. prefetching brachte messbar 30%, die Zeit fuers Kompilieren (und Fehler ausbessern - das war damals normal bei gentoo stand aber nie in Relation dazu .. hab natuerlicha auch verschiedene *ubuntu versionen getestet bzw. mein Arbeitsrechner zuhause ist einer - die SSD wurde mit einer 14.04 installiert, mittlerweile bis 16.04 durch upgrades immer auf den aktuellen Stand gebracht bzw. sogar komplette HW getauscht (die SSD ist urspruenglich in einem Thinkpaed gesteckt, jetzt in einem klassischem PC). Auf den restlichen (teilw. virtuellen) Maschinen laeuft bei mir zuhause ausschliesslich debian lange Rede (wenig Sinn): ich hab fuer mich genug mit Linux-Distributionen herumgespielt und kann derzeit einfach keinen Sinn fuer mich entdecken, mich tiefer oder mehr mit der Archwelt zu beschaeftigen .. das war eigentlich jetzt die Antwort auf eine Frage, die du mir schon laenger mal gestellt hast ..

ja slackware koennte man noch durchgehen lassen ich stehe dieser Entwicklung (systemd) uebrigens nicht wohlgesonnen gegenueber - wenn nur das devuan endlich mal in Richtung stable-release kommen wuerde ...