Transferspekulationen OHNE Quelle/Spielerwünsche - Thread

[carboni91]

mrbonheur schrieb vor 15 Stunden:

Und deshalb hast Du Synergien gepostet?

War auf commper bezogen 

[mtbulle]

Ramalho steht wohl vor einem Wechsel, mal sehen ob er zu uns kommt..

[Mitchell]

[chrischinger86]

Ramalho hat ja zuletzt sogar noch ein paar Minuten gespielt beim 4:4 in Hannover. Aber gut, wenn alle  Defensivspieler wieder fit sind, hat er sicherlich nicht die allerbeste Perspektive.

bearbeitet 20. Dezember 2017 von chrischinger86

[mrbonheur]

[mtbulle]

chrischinger86 schrieb vor 4 Minuten:

Ramalho hat ja zuletzt sogar noch ein paar Minuten gespielt beim 4:4 in Hannover. Aber gut, wenn alle  Defensivspieler wieder fit sind, hat er sicherlich nicht die allerbeste Perspektive.

Joa Jedvaj ist wieder fit..dessen Verletzung hatte ja im vergangenen Sommer einen Wechsel von Ramalho verhindert..

[chrischinger86]

mtbulle schrieb Gerade eben:

Joa Jedvaj ist wieder fit..dessen Verletzung hatte ja im vergangenen Sommer einen Wechsel von Ramalho verhindert..

Stimmt und heute ist Ramalho tatsächlich nicht im Bayer-Kader. Leverkusen spielt ja gerade im Pokal gegen Gladbach. Jedvaj sitzt auf der Bank. Hoffentlich kommt der "falsche" Tingeltangel-Bob nicht wieder zu uns. Wenn schon ein Tingeltangel-Bob, dann den richtigen  - https://www.transfermarkt.de/david-luiz/profil/spieler/46741

[Rainman80]

Ramalho brauch ich nicht

[mtbulle]

chrischinger86 schrieb vor 1 Minute:

Stimmt und heute ist Ramalho tatsächlich nicht im Bayer-Kader. Leverkusen spielt ja gerade im Pokal gegen Gladbach. Jedvaj sitzt auf der Bank. Hoffentlich kommt der "falsche" Tingeltangel-Bob nicht wieder zu uns. Wenn schon ein Tingeltangel-Bob, dann den richtigen  - https://www.transfermarkt.de/david-luiz/profil/spieler/46741

Bin mal gespannt ob Ramalho wieder zu uns kommt..ich würde den Transfer als „okay“ einstufen..man wüsste was man bekommt und er hätte keine Eingewöhnungszeit, die Gefahr dass er komplett floppt ist relativ gering...wird jedoch auch keiner sein, der uns gegenüber Miranda großartig verstärkt, von daher ein durchschnittlicher Transfer mit einem jedoch relativ hohen (800.000 ca.) Gehalt.

[Plumbs]

Naja, als Sama Backup eventuell gar nicht verkehrt. Als IV statt Miranda wär's etwas deplatziert. Kann's mir aber nicht vorstellen. Zumindest nicht bei uns. Aber RBL braucht ja auch Spieler  

[Ultimate84]

Ramalho ist aber reine Spekulation, oder? Ich meine es gab ja mal ein Gerücht im Sommer bilde ich mir ein, wo Freund meinte er ist in regelmäßigem Austausch mit Andre.

Wenn wir einen Spieler mit Erfahrung holen wollen, der auch qualitativ den Kader aufbessert, gibt es da nicht so viele Optionen. Da könnte ich persönlich mit Ramalho leben, auch weil er zusätzlich  im Mittelfeld spielen könnte wenn Not am Mann ist.

Man weiß auch was man ihm hat (bzw. was nicht ), die Eingewöhnung wäre relativ einfach usw....

Ob der Spieler sich das selber vorstellen kann bleibt halt die Frage, wäre natürlich ein Karrieredämpfer wenn er mit 25 wieder nach Österreich zurückkommt.

bearbeitet 21. Dezember 2017 von Ultimate84

[syndicate]

Wäre ein guter Transfer. Ramalho ist schon mit unserem System vertraut, braucht daher auch kaum Eingewöhnungszeit und kann sowohl DM als auch IV spielen. Im Wintertransferfenster wird man kaum besseres bekommen. Nur glaub ich nicht so recht daran  

[lovehateheRo]

Ein komplett unmotivierter Ramalho, der sich für viel zu gut für Österreich hält, so wie in seinem letzten Jahr in Salzburg, ja das wär schon lustig.

Da hätt man dann die Miranda'sche EC vs Bundesliga-Leistungs-Diskrepranz, nur halt doppelt so schlimm.

[chrischinger86]

lovehateheRo schrieb vor 5 Minuten:

Ein komplett unmotivierter Ramalho, der sich für viel zu gut für Österreich hält, so wie in seinem letzten Jahr in Salzburg, ja das wär schon lustig.

Das ist genau der Punkt: Wenn wir den Ramalho vom letzten RBS-Jahr bekommen, wäre ich auch eher dagegen. Aber syndicate meint wahrscheinlich den Ramalho, der er war, als er sich bei uns einen Stammplatz erkämpfte und wirklich gut war - den würde ich sofort zurücknehmen.

[Ultimate84]

chrischinger86 schrieb vor 1 Minute:

Das ist genau der Punkt: Wenn wir den Ramalho vom letzten RBS-Jahr bekommen, wäre ich auch eher dagegen. Aber syndicate meint wahrscheinlich den Ramalho, der er war, als er sich bei uns einen Stammplatz erkämpfte und wirklich gut war - den würde ich sofort zurücknehmen.

Das "Problem" ist, dass das letzte Jahr eher in Erinnerung ist und er dann alleine deshalb gleich wieder in der Schublade drin ist. Da kann er 95% gut spielen, auf den schlechten 5% wird dann herumkritisiert werden War bei Miranda ja dasselbe....