Adi Hütter [Kein Ausbildungstrainer]

[italiano11]

Das war idiotisches Stellungsspiel, in zentraler Position. 0 Zusammenhang dazu dass er LV gespielt hat.

Ha ha ha.Wenn er sich verhalten hätte wie ein LV dann wäre es nicht passiert. Ich kann nicht zu zweit mit dem IV einen Gegenspieler angreifen und meinen Mann im Rücken laufen lassen. Punkt und aus!

[mrbonheur]

deshalb Teilschuld. solltest du ernsthaft der Meinung sein, dass es in erster Linie an der Aufstellung lag - warum ham wir denn auch in der weiten Halbzeit nix kreieren können?

Wobei man auch nix zugelassen hat, bevor Adi die gloriose Idee hatte mit Leitgeb einen der solidesten Spieler rauszunehmen. War ihm wohl zu strukturiert am Spielfeld

Dass man nix kreiert hat, stimmt natuerlich und daran aendert auch die Aufstellung nur teilweise etwas, wenn unsere "Stars" immer noch nicht selber die Initiative ergreifen und kapieren, dass man sich vielleicht dem Spiel anpassen sollte, wenn nix geht. Da merkte man auch, dass Ankersen da noch zumindest eher den Reflex hatte, mal die Brechstange auszupacken.

[e3.0]

deshalb Teilschuld. solltest du ernsthaft der Meinung sein, dass es in erster Linie an der Aufstellung lag - warum ham wir denn auch in der weiten Halbzeit nix kreieren können?

macht es für dich mental keinen unterschied, ob der spielstand 0:0 (wir steigen auf) oder 0:2 (wir sind draussen) lautet?

defensiv hat es bei weitem besser geklappt und wir hätten es verkraftet, wenn wir kein tor erzielt hätten.

das dritte tor war ein kontertor, dem spielstand verschuldet.

bearbeitet 30. August 2014 von e3.0

[mrbonheur]

ja, Ankersen war mMn unser zweitbester Spieler, das sagt eh alles.

Stimmt

Aber die DiCo-Logik bei Huetter finde ich trotzdem ein bisschen seltsam. Ah, wir stellen kampfstarke und kopfballstarke IV in die 4er-Kette um die hohen Baelle abzufangen und die zweiten Baelle werden durch zwei technisch starke und ruhige MFs geholt, mit Keita und Leitgeb. Hat der das wirklich selber geglaubt? Und dann wechselt er Sabitzer für Bruno ein (der auch nicht besonders gut war), anstatt einen der unsichtbaren Stürmer rauszuholen. Bruno hatte ja zumindest ein paar Egoaktionen, wo er mal durchkommen hätte können. Aber am Schlimmsten natürlich, Lazaro statt Leitgeb, weil man ja ein Tor braucht. Lazaro ist ja bekanntlich torgefährlicher, aber das war doch auch scheitern mit Ansage. Naja, hätti-wari, und wahrscheinlich hätten wir es mit perfektem Coaching auch versemmelt. Malmö hat uns ja nicht spielerisch die Grenzen aufgezeigt, sondern mit anderen Tugenden. Viele Eigenfehler und "Pussy"-Verhalten bei den ZK (special mention für Alan und Kampl), etc. da nützt dann die beste Aufstellung auch nix, wenn man sich am Platz so einschüchtern lässt.

Aha, also doch mental, sehr interessant.

(Defensiv warn wie gut weil Malmö offensiv nicht mehr vorhanden)

In Wahrheit hatte doch Malmoe auch vorher nicht viel mehr im Petto. Der Elfer und der Weitschuss waren auch so ziemlich die einzigen Chancen.

bearbeitet 30. August 2014 von mrbonheur

[Ademir1]

Die Wahrheit liegt wie so oft in der Mitte Unsere Spieler haben wie Amateure gespielt, aber Hütter wusste schon zB vorher, dass Hinteregger als LV schon lange nicht mehr gespielt hat und, dass Keita selbst in der ÖBL keine 20% . Kopfbälle und 30% seiner ZK gewinnt. Warum er dann den ZK und kopfballstärksten Spieler in die IV zieht, um dann Hinteregger an eine eingerostete Position zu ziehen, man weiss es nicht. Die Schweden haben erwartet hart und mit hohen Bällen agiert.

Ändert aber natürlich nix daran, dass man viel zu nervös und mutlos gespielt hat, was dazu geführt hat, dass selbst die Basics (wie zB richtiges Timing beim Kopfball @Ilse) in die Hose gegangen sind. Bei der Standardaufstellung in HZ2 ist dann auch nicht viel mehr gegangen, va wenn man bedenkt, dass die Schweden uns beabsichtigt mehr Platz gelassen haben, um sich ein bisserl zu erholen.

Hauptfaktor: Spieler mit Hosenschiss, die dann bei einem Rückschlag und schlechtem Spielverlauf nicht die Hektik rausnehmen können und sich auf die eigenen Stärken konzentrieren. Teilfaktor: Hütter, der die Mannschaft nicht richtig einstellt und unnötige Veränderungen vornimmt, die so auch null Sinn ergeben, gegen einen ZK-starken Gegner. Wenn er eine spielerische Komponente gewollt hätte, wäre es noch besser gewesen, Ramalho ins DM zu ziehen und Ilse in die IV, so war das sinnlos. Ändert aber nix daran, dass seine PKs für denPopsch sind.

1+

[George Chuvalo]

hütter ist ein zu schwacher, schlechter trainer. warum dm über 60 mio euro pro jahr in rbs pumpt und sich dann so einen trainer nimmt, weiss wahrscheinlich nicht einmal er selbst.

hinteregger ist ein schwerfälliger spieler mit schlechtem stellungsspiel. das sag ich euch seit wochen, ein paar von euch bemerken es langsam auch schon.

ilsanker ist ein spitzkicker, ohne jeden wert für den spielaufbau. obendrein unterlaufen auch ihm viel zu viele fehler. das sage ich euch beinahe nun schon seit jahren.

bevor ihr euch also streitet, fragt mich.

[Dante]

[Mitchell]

Er hat nicht unrecht bezüglich Hütter. Vieles war uns letztes Jahr so besonders gemacht hat ist nicht mehr zu sehen. Ein Low Umschaltspiel - desorientierte Verteidigung - Gegenpressing wird ebenfalls sehr lasch umgesetzt - Das einzige was er zusammengebracht hat ist den Fokus mehr aufs Ballbesitz zu legen , was in der Liga ziemlich gut funktioniert , aber International werden da Massenweise Fehlpässe fabriziert.

[Ademir1]

wobei trotzdem die Frage bleibt: sind unsere Führungsspieler einfach Hosenscheißer, die es nicht besser können und auf die Couch gehören oder waren sie schlicht nicht darauf vorbereitet was sie in Malmö erwartet? Eine nicht aufgegangene Aufstellungsvariante ist da ja nur ein Teilaspekt.

Lernt es diese Mannschaft unter der Führung von Hütter noch oder brauchen wir andere Führungsspieler?

bearbeitet 30. August 2014 von Ademir1

[ab+]

Da spricht der Herr Chuvalo wahre Worte gelassen aus. Aber dann muß man sich zum Einstieg in dieses Forum von Intelligenzallergikern , die noch mehr Hüttersche Rotation fordern, beflegeln lassen. Die Plüschhasenfraktion bei Spielern u. Fans will halt nicht alles schlechtreden, weil ja der Meisterschaftsstart so toll war. Traumhaft nur, daß dieser angebliche 60 Mille Kader von einem Trainer gecoacht wird, der sich von einem norwegischen Nobodytrainer austricksen hat lassen, einer Mannschaft, die selbst um die 1. CL Teilnahme gespielt hat u. sich einem Land geschlagen geben mußte, das 14 Jahre keinen CL Fußball mehr sah. Aber ja, wir sind so toll wie noch nie in die Buli gestartet.

[Ademir1]

yep, das Trainerduell hat Hütter verloren.

[ab+]

und zwar haushoch. Und heute verhöhnt er uns Fans fast. Rotation wird angekündigt aber natürlich weiß er, daß das Blödsinn ist. Wen will er mit seinen Falschaussagen in Interviews verwirren? Den Milanic von Sturm? Das ist wohl seine Preisklasse als Coach.

[Mitchell]

und zwar haushoch. Und heute verhöhnt er uns Fans fast. Rotation wird angekündigt aber natürlich weiß er, daß das Blödsinn ist. Wen will er mit seinen Falschaussagen in Interviews verwirren? Den Milanic von Sturm? Das ist wohl seine Preisklasse als Coach.

Hast recht.

[mrbonheur]

So ganz check ich die Verwirrungstaktik auch nicht

[George Chuvalo]

jetzt muss man sich von dem trottel auch noch häkerln lassen. unglaublich.

hütter raus!