Red Bull Salzburg - SK Rapid Wien 6:3 (2:1)

[Homegrower]

Super bist.

Wenigstens kein Kasperl wie du lieber Geko, diese Geschichte mit den bösen Rapidlern versuchst mindestens einmal im Jahr zu verkaufen.

Kannst dich dann endlich wo anders in den Schlaf weinen?

[adihuetter]

Zum einen noch mal nachträglich Gratulation zur tollen Leistung. Zum anderen: Es war ja vor dem Spiel immer die Rede davon, wie man uns knacken könnte. Die Antwort: So wir Ihr in den guten Phasen eures Spiels gespielt habt muss man es über einen längeren Zeitraum machen, dann wird es für uns schwer. Mit etwas mehr Ruhe schießt auch Boyd dass 4:3 und dann will ich nicht wissen wie das ganze weiter gegangen wäre. Ich hoffe mal die Basler machen es auch nicht nach, denn da wird wohl etwas mehr individuelle Klasse da sein und dann ist so einer drin.

Es war wie immer ein unangenehmes Spiel gegen euch und genau deshalb seits ihr meine Lieblingsgegner, weil man sich sicher sein kann, dass es ab geht und alles dabei ist was ein rassiges Spiel ausmacht.

Jedenfalls bin ich echt froh, dass wir das noch gewonnen haben - zwischendurch wars echt auf der Kippe.

[Torment]

Würde Rapid immer so spielen wie gegen uns dann wäre der Punkteabstand beiweiten nicht so groß wie er jetzt ist! Man muss sich schon fragen wieso ihr euch gegen die vermeintlich kleineren so schwer tut! Gratulation zu einer sehr guten Leistung - auch wenn es Brotlose Kunst war - eine Bestätigung was diese Mannschaft leisten kann sollte es aber allemal sein!

mfg

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

ELFER

Weiß jemand, ob es die Szene im Netz gibt, wo der Salzburger Goalie einen Rapidspieler nierderspringt, bevor er mitn Dibon zusammenkracht.

Mit glaubt so ein Vogel nicht, dass das ein klarer Elfer gewesen wär.

bearbeitet 4. März 2014 von Wir sind ja nicht zum Spaß hier

[laotse]

ELFER

Weiß jemand, ob es die Szene im Netz gibt, wo der Salzburger Goalie einen Rapidspieler nierderspringt, bevor er mitn Dibon zusammenkracht.

Mit glaubt so ein Vogel nicht, dass das ein klarer Elfer gewesen wär.

War auch keiner. Wie kommst auf die Idee?

[schimli]

Ahja, das glaubt doch niemand wirklich, dass das eine Fehlentscheidung war, oder?

Nach dem Derby wurde ja von der Schiedsrichterkommission explizit darauf hingewiesen, dass solche "Handspiele" nicht zu pfeifen sind.

[narya]

War auch keiner. Wie kommst auf die Idee?

Also darüber kann man schon diskutieren, wie ich finde. Der Torhüter hat ja bekanntermaßen im 16er keine geschützte Zone. Und wenn er einen Gegner, ohne in Ballbesitz zu sein, niederrennt, ist das durchaus zu pfeifen. An die Szene ganz genau kann ich mich jetzt aber auch nicht mehr erinnern. Vielleicht gibt es sie ja wirklich irgendwo?

[Silva]

Nach dem Derby wurde ja von der Schiedsrichterkommission explizit darauf hingewiesen, dass solche "Handspiele" nicht zu pfeifen sind.

Eigentlich schön, dass wir vom Handspiel von Mader doppelt profitiert haben

Ich hätte es aber gepfiffen, so wie eben das von Mader.

[narya]

Nach dem Derby wurde ja von der Schiedsrichterkommission explizit darauf hingewiesen, dass solche "Handspiele" nicht zu pfeifen sind.

Ja, und dabei war das im Derby noch viel eher diskussionswürdig als das von Schrammel, der die Hand ja vollkommen natürlich hält und sie auch nicht bewegt. Für mich wurde er da ganz klar angeschupft.

[Silva]

Also darüber kann man schon diskutieren, wie ich finde. Der Torhüter hat ja bekanntermaßen im 16er keine geschützte Zone. Und wenn er einen Gegner, ohne in Ballbesitz zu sein, niederrennt, ist das durchaus zu pfeifen. An die Szene ganz genau kann ich mich jetzt aber auch nicht mehr erinnern. Vielleicht gibt es sie ja wirklich irgendwo?

Er springt ja nicht nur Dibon rein, sondern Sabitzer über den Haufen, trifft Dibon imho zuerst mit der Faust im Gesicht und dann fahren sie noch zam. Und das eben alles ohne jemals den Ball auch nur ansatzweise berührt zu haben. Also sicher keine Situation, in der man überhaupt nicht pfeifen kann. (Mehr noch als die Situation zwischen Sonnleitner und Mane)

[Lucifer]

Er springt ja nicht nur Dibon rein, sondern Sabitzer über den Haufen, trifft Dibon imho zuerst mit der Faust im Gesicht und dann fahren sie noch zam. Und das eben alles ohne jemals den Ball auch nur ansatzweise berührt zu haben. Also sicher keine Situation, in der man überhaupt nicht pfeifen kann. (Mehr noch als die Situation zwischen Sonnleitner und Mane)

geh das Sehens doch nur dann wenns verloren hätten, aber gut das wir nicht auf diesen Zug aufspringen, Regeltechnisch hätte der Ref, auf Elfer pfeifen können!

[Silva]

geh das Sehens doch nur dann wenns verloren hätten, aber gut das wir nicht auf diesen Zug aufspringen, Regeltechnisch hätte der Ref, auf Elfer pfeifen können!

Ja, können. Prinzipiell bin ich fast schon geneigt zu sagen müssen (bzw. wäre es gut, wenn solche Tormann-Ausflüge bestraft werden), aber im Endeffekt ändert das sowieso nichts am Ausgang des Spieles. Verloren haben wir nicht wegen dem Schiri.

Find es halt lustig, dass einige Sympathisanten von Red Bull sich dann auch ernsthaft darüber beschwert haben, dass das Tor dann noch in der 49. Minute gefallen ist. Weil es war ja weniger Nachspielzeit angezeigt

[Indurus]

Das sind leider größten Schwachstellen fast aller Schiris: Die Tormann-Schützerei überall (also nicht nur im 5er, wo es mWn das Regelwerk auch vorsieht) und (auch das finde ich seltsam nervig) die viel zu schnellen Out-Entscheidungen bei linienkratzenden Bällen. Auch da wird meiner Meinung nach beharrlich und konsequent durch die Bank falsch entschieden.

Zweiteres ist weniger tragisch da eher ungefährlich. Aber Rambo-Tormänner, die sich vom Regelwerk geschützt glauben, stellen, wie am Sonntag gesehen, oft große Gefahren dar. Das gehörte mMn unabhängig vom Sonntag - ein Elfer wäre da wohl sehr hart gewesen - entschärft. Ohne Chance auf den Ball darf man dort mit mehreren Metern Anlauf mit vollem Karacho ohne Rücksicht auf Unterkinne nicht reingehen. Das darf keiner, kein Feldspieler, aber auch kein Tormann.

[dahasi]

Ja, können. Prinzipiell bin ich fast schon geneigt zu sagen müssen (bzw. wäre es gut, wenn solche Tormann-Ausflüge bestraft werden), aber im Endeffekt ändert das sowieso nichts am Ausgang des Spieles. Verloren haben wir nicht wegen dem Schiri.

Find es halt lustig, dass einige Sympathisanten von Red Bull sich dann auch ernsthaft darüber beschwert haben, dass das Tor dann noch in der 49. Minute gefallen ist. Weil es war ja weniger Nachspielzeit angezeigt

siehe novota. war international, aber weiß nimma in welchem spiel.

ja, die reaktionen fand ich generell recht eigenartig.

[Elwood]

in der situation kann aber Gulcsi meiner meinung nach eigentlich nix dafür.

er will zum ball, Sabitzer steht ziemlich orientierungslos in der gegend rum, die beiden kollidieren und dadurch kommts dann zu dem schiachen zusammenprall mit Dibon.