Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[Black Mountain]

Strafraumkobra schrieb vor 14 Minuten:

Ein neuer Gossmann-Artikel:

https://profil.at/gesellschaft/linzer-herrschaftsansprueche-im-alleingang/400973606

Hat der gute Mann vergessen das es noch immer noch die Freunde des Lask gibt und der Rauswurf von Ismaël nach einer Saisonanalyse vom Präsidium beschlossen wurde? 

bearbeitet 16. Juli 2020 von Black Mountain

[Der Athletiker]

Black Mountain schrieb vor 1 Minute:

Hat der gute Mann vergessen das es noch immer 6 Freunde des Lask gibt und der Rauswurf von Ismaël nach einer Saisonanalyse vom Präsidium beschlossen wurde? 

es gibt grob ~11,12 

[GonnaBetter22]

6 Freunde?.... Ich glaub da ist einer an eine Mauer angrennt. 

[Black Mountain]

Der Athletiker schrieb vor 3 Minuten:

es gibt grob ~11,12 

Hatte die im Kopf die noch von Anfang an dabei waren und da müssten es 6 sein oder? 

[Der Athletiker]

Black Mountain schrieb Gerade eben:

Hatte die im Kopf die noch von Anfang an dabei waren und da müssten es 6 sein oder? 

kann sein, ist aber im endeffekt recht egal 

[Black Mountain]

Provinzkaiserei?

Präsident Siegmund Gruber ist das Gesicht des neuen LASK, jenem, der anders sein soll als jener von Peter-Michael Reichel. Mit einem langfristigen Plan stieg man in die Bundesliga auf und schwang sich auf, Red Bull Salzburg mehr als nur zu fordern. Doch es rumort eben, Ismael ist weg, um einen Jürgen Werner-Abgang gab es Gerüchte. Das, gepaart mit dem Trainingsskandal, riecht stark nach Provinzkaiserei, einem Dorfpräsidenten, der glaubt, alles selbst entscheiden zu müssen. Mit seinen markigen Sprüchen on top wirkte der oberösterreichische Großklub eher wie ein Kleinklub aus einer 6.000-Seelengemeinde.
 

auch 90minuten ist schon auf diesen Zug aufgesprungen.

[Der Athletiker]

Black Mountain schrieb Gerade eben:

Provinzkaiserei?

Präsident Siegmund Gruber ist das Gesicht des neuen LASK, jenem, der anders sein soll als jener von Peter-Michael Reichel. Mit einem langfristigen Plan stieg man in die Bundesliga auf und schwang sich auf, Red Bull Salzburg mehr als nur zu fordern. Doch es rumort eben, Ismael ist weg, um einen Jürgen Werner-Abgang gab es Gerüchte. Das, gepaart mit dem Trainingsskandal, riecht stark nach Provinzkaiserei, einem Dorfpräsidenten, der glaubt, alles selbst entscheiden zu müssen. Mit seinen markigen Sprüchen on top wirkte der oberösterreichische Großklub eher wie ein Kleinklub aus einer 6.000-Seelengemeinde.
 

auch 90minuten ist schon auf diesen Zug aufgesprungen.

wurde schon gepostet 

[JochenGierlinger]

Strafraumkobra schrieb vor 2 Stunden:

Ein neuer Gossmann-Artikel:

https://profil.at/gesellschaft/linzer-herrschaftsansprueche-im-alleingang/400973606

also seine Meinung über den LASK dürfte er damit wohl zum Ausdruck gebracht haben

mit qualitativem Journalismus hat das halt wenig zu tun

[cw95]

was ist inhaltlich konkret am profil-artikel auszusetzen? dass der LASK aktuell mit gruber steht und fällt und es eine quasi-alleinherrschaft ist, ist ja längst kein geheimnis mehr. wenn ein mitarbeiter oder einer der FdL gröbere probleme mit ihm hat, verschweigt er diese oder er geht/wird gegangen. die fluktuation in der zweiten und dritten reihe ist schon beachtlich. so sehr man ihm und den FdL für vieles dankbar sein darf, auch ich würde mir eine kontrollinstanz im verein wünschen, die bei manchen dingen genauer hinschaut. denn die sorge, dass gruber dem LASK irgendwann noch mit großmannssucht und seinen launen sowie ideen, die sich am rande zur illegalität bewegen, größeren schaden zufügt, ist bei mir und vielen anderen in den letzten wochen nicht gerade gesunken. 

[Strafraumkobra]

Er ist ja nur beruflicher Beobachter von außen und muss nicht zwingend Kuschel-Journalismus betreiben.

Vor allem wenn es wie zuletzt turbulenter zugeht, darf man mal den Finger in die Wunde legen. Kritik muss nicht immer schlecht sein, sondern kann auch als Denkanstoß gesehen werden und Clickbait kann man Gossmann nicht vorwerfen.

[Der Athletiker]

cw95 schrieb vor 25 Minuten:

was ist inhaltlich konkret am profil-artikel auszusetzen? dass der LASK aktuell mit gruber steht und fällt und es eine quasi-alleinherrschaft ist, ist ja längst kein geheimnis mehr. wenn ein mitarbeiter oder einer der FdL gröbere probleme mit ihm hat, verschweigt er diese oder er geht/wird gegangen. die fluktuation in der zweiten und dritten reihe ist schon beachtlich. so sehr man ihm und den FdL für vieles dankbar sein darf, auch ich würde mir eine kontrollinstanz im verein wünschen, die bei manchen dingen genauer hinschaut. denn die sorge, dass gruber dem LASK irgendwann noch mit großmannssucht und seinen launen sowie ideen, die sich am rande zur illegalität bewegen, größeren schaden zufügt, ist bei mir und vielen anderen in den letzten wochen nicht gerade gesunken. 

ist das nicht ein bissl zu einfach?

gruber hat bei weitem nicht die mehrheit an den anteilen und die hv könnte ihn schon dementsprechend abwählen bzw. zurückstutzen, wenn es überhaupt nicht mehr passt. 

[cw95]

Der Athletiker schrieb vor 9 Minuten:

ist das nicht ein bissl zu einfach?

gruber hat bei weitem nicht die mehrheit an den anteilen und die hv könnte ihn schon dementsprechend abwählen bzw. zurückstutzen, wenn es überhaupt nicht mehr passt. 

die konkreten anteile kenn ich zu wenig, in der theorie wäre das wohl so/sollte so sein. ich kann mir aber nicht vorstellen, dass gruber einfach so abgewählt werden könnte, weil er sich da vermutlich längst ein geflecht aufgebaut hat, das die mitbestimmung stark einschränkt. vor allem umgibt er sich hauptsächlich mit ihm gegenüber loyalen personen und andere werden schnell mal abgesägt, was die fluktuation ja auch bestätigt. gruber möchte alles in der hand haben was im verein so geschieht, es würde mich sehr stark wundern, wenn er sich da nicht auch diesbezüglich abgesichert hätte. 

[GonnaBetter22]

Der Athletiker schrieb vor 13 Minuten:

ist das nicht ein bissl zu einfach?

gruber hat bei weitem nicht die mehrheit an den anteilen und die hv könnte ihn schon dementsprechend abwählen bzw. zurückstutzen, wenn es überhaupt nicht mehr passt. 

Ja.... Es ist ein bissl zu einfach.... 

Man stellte sich breit auf...(denn dann hätte man gleich beim Modell PMR bleiben können). .. der LASK ist definitiv auf mehrere Schultern verteilt. Die agierenden Personen sind nur wenige.

Und dass es verschiedene Befindlichkeiten der Gesellschafter oder Freunde gibt... Ist nur verständlich. 

[cw95]

GonnaBetter22 schrieb vor 15 Minuten:

Ja.... Es ist ein bissl zu einfach.... 

Man stellte sich breit auf...(denn dann hätte man gleich beim Modell PMR bleiben können). .. der LASK ist definitiv auf mehrere Schultern verteilt. Die agierenden Personen sind nur wenige.

Und dass es verschiedene Befindlichkeiten der Gesellschafter oder Freunde gibt... Ist nur verständlich. 

verschiedene befindlichkeiten enden jedoch in einem demokratisch geführten verein selten im abgang der kritiker des präsidenten. bei uns geschieht das auffällig oft. 

[Der Athletiker]

cw95 schrieb vor 12 Minuten:

die konkreten anteile kenn ich zu wenig, in der theorie wäre das wohl so/sollte so sein. ich kann mir aber nicht vorstellen, dass gruber einfach so abgewählt werden könnte, weil er sich da vermutlich längst ein geflecht aufgebaut hat, das die mitbestimmung stark einschränkt. vor allem umgibt er sich hauptsächlich mit ihm gegenüber loyalen personen und andere werden schnell mal abgesägt, was die fluktuation ja auch bestätigt. gruber möchte alles in der hand haben was im verein so geschieht, es würde mich sehr stark wundern, wenn er sich da nicht auch diesbezüglich abgesichert hätte. 

lt. firmenbuch ist der gesellschaftsvertrag der LASK GmbH seit 06.03.2015 gleich geblieben also machst hier mMn zu viel dunkle wolken als wirklich sind. wieso sollten sich auch leute wie oberndorfer oder grossnig ins eigene fleisch schneiden?