Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[cw95]

LASK_92 schrieb vor 7 Stunden:

Werbewert?  Verstehe die Frage nicht so ganz, wenn man sich nichts davon versprechen würde, hätte man  es ja erst gar nicht angedacht und umgesetzt. 

wird tatsächlich damit argumentiert, dass bwt nunmal auch ausrüster sei und das zur kollektion gehört. dass ein ausrüster auch kundenwünsche erfüllen könnte, hat den herren scheinbar niemand gesagt.

weiteres zum aktuellen geschehen ist im übrigen auf der homepage der initiative im neuesten artikel zu lesen:

https://initiative-sw.at/die-dressen-in-helsinki-waren-eine-vorgabe-von-bwt

 

[Strafraumkobra]

cw95 schrieb vor 15 Minuten:

wird tatsächlich damit argumentiert, dass bwt nunmal auch ausrüster sei und das zur kollektion gehört. dass ein ausrüster auch kundenwünsche erfüllen könnte, hat den herren scheinbar niemand gesagt.

weiteres zum aktuellen geschehen ist im übrigen auf der homepage der initiative im neuesten artikel zu lesen:

https://initiative-sw.at/die-dressen-in-helsinki-waren-eine-vorgabe-von-bwt

 

Zitat

Für die Zukunft könne der LASK zwar garantieren, dass zumindest daheim nicht mehr in Rosa gespielt wird, versprach der Geschäftsführer im weiteren Verlauf des Gesprächs. „Letztes Jahr haben wir uns damit ein Ei gelegt, das wird uns diesmal nicht mehr passieren“, sagt Protil

Das widerspricht zumindest der wackeligen UEFA-Behauptung von Oberlacherer.

[cw95]

Strafraumkobra schrieb vor 4 Minuten:

Das widerspricht zumindest der wackeligen UEFA-Behauptung von Oberlacherer.

das war damals die halbe und stark geschönte wahrheit. es gab das agreement, 2x in rosa zu spielen international. man wollte das bspw tottenham away auch tun, nur hatte der schiri dort scheinbar was dagegen, weshalb man dann daheim auf rosa zurückgriff. also ja, indirekt war die uefa schuld 

[Strafraumkobra]

cw95 schrieb Gerade eben:

das war damals die halbe und stark geschönte wahrheit. es gab das agreement, 2x in rosa zu spielen international. man wollte das bspw tottenham away auch tun, nur hatte der schiri dort scheinbar was dagegen, weshalb man dann daheim auf rosa zurückgriff. also ja, indirekt war die uefa schuld 

Naja, schlussendlich doch wieder der Sponsor, weil in Linz keiner eingegriffen hat.

[lasso]

Strafraumkobra schrieb vor 9 Minuten:

Das widerspricht zumindest der wackeligen UEFA-Behauptung von Oberlacherer.

Ich denke das war Gruber.Oberlacherer hat sich ja dann in seiner rühmlichen Art verplappert.

Was ich aber nicht verstehe ist die aktuelle Verwunderung .Hat wer gedacht das die Verträge heuer geändert wurden. War ja ein offenes Geheimnis .

[cw95]

Strafraumkobra schrieb vor 3 Minuten:

Naja, schlussendlich doch wieder der Sponsor, weil in Linz keiner eingegriffen hat.

natürlich. ich hätte gehofft der ironische unterton kommt rüber 

lasso schrieb Gerade eben:

Ich denke das war Gruber.Oberlacherer hat sich ja dann in seiner rühmlichen Art verplappert.

Was ich aber nicht verstehe ist die aktuelle Verwunderung .Hat wer gedacht das die Verträge heuer geändert wurden. War ja ein offenes Geheimnis .

würds nicht verwunderung nennen. man hat lediglich das kind endlich beim namen genannt und das wird halt thematisiert. man darf beim wissensstand halt auch nicht den asb-schnitt heranziehen 

[LASK_92]

lasso schrieb vor 9 Minuten:

 

Was ich aber nicht verstehe ist die aktuelle Verwunderung .Hat wer gedacht das die Verträge heuer geändert wurden. War ja ein offenes Geheimnis .

Liegt halt der Umstand dazwischen, dass man Fanvertretern offenbar, schicke vorweg, bin da kein Insider, aber so dürfte es wohl gewesen sein, anderes versichert hat. Darin ist dann mMn doch ein recht gravierender Unterschied zur Vorsaison zu sehen. 

Man korrigiere mich bitte umgehend, sollte ich falsch liegen und Stumpfsinn schreiben. Für den Fall der Fälle entschuldige ich mich auch gleich vorab dafür.  

bearbeitet 24. September 2021 von LASK_92

[lasso]

LASK_92 schrieb vor 21 Minuten:

Liegt halt der Umstand dazwischen, dass man Fanvertretern offenbar, schicke vorweg, bin da kein Insider, aber so dürfte es wohl gewesen sein, anderes versichert hat. Darin ist dann mMn doch ein recht gravierender Unterschied zur Vorsaison zu sehen. 

 

@cw95 

Stimmt die  Aussage das der Verein  der fanszene versichert  hat in allen Wettbewerben   nur in  Ausnahmefällen (Admira z.b) die sponsordress überzustreifen?

Meines Wissens würde dies nur für die Liga so kommuniziert. Das im Europa der rosa Fetzen  eingesetzt wird wurde nicht bestritten . Das überraschenste  an dem Artikel der Initiative ist das offenbar eine Klausel eingebaut wurde das zu Hause auf keinen Fall mehr in rosa gespielt wird 

bearbeitet 24. September 2021 von lasso

[LASK_92]

lasso schrieb vor 23 Minuten:

@cw95 

Stimmt die  Aussage das der Verein  der fanszene versichert  hat in allen Wettbewerben   nur in  Ausnahmefällen (Admira z.b) die sponsordress überzustreifen?

Meines Wissens würde dies nur für die Liga so kommuniziert. Das im Europa der rosa Fetzen  eingesetzt wird wurde nicht bestritten . Das überraschenste  an dem Artikel der Initiative ist das offenbar eine Klausel eingebaut wurde das zu Hause auf keinen Fall mehr in rosa gespielt wird 

Habe mich wohl etwas unglücklich bzw. missverständlich ausgedrückt. Respektive hast du daraus mit dem "in allen Wettbewerben" etwas abgeleitet, dass ich so weder ausdrücken wollte noch kann.

Tatsache ist, es gab offenbar im Gegensatz zur Vorsaison überhaupt Gespräche. Wie genau diese aussehen, kann ich nicht sagen, war nicht dabei. Das war aber, wie gesagt, auch nicht mein Ansinnen. Sorry falls ich hier zusätzliche Verwirrung und Unklarheit gestiftet haben sollte.

So genau weiß ich das nicht, auf diese Unterscheidung habe ich nicht wirklich Bedacht genommen. Interessanter Ansatz deinerseits, den ich vielleicht zu wenig gewichtet habe.

Bin aber, aufgrund der Transparente in Klagenfurt davon ausgegangen, dass zumindest in Teilen dieses Verständnis vorgelegen sein dürfte. (allgemeine Aussage)

 Immerhin wurde im laufenden Meisterschaftsbetrieb explizit mit Plakat auf Geschehnisse Bezug genommen, die sich im Rahmen eines direkt vorangegangenen EC-Spiels ereignet haben.  

Bin gespannt auf die Antwort von @cw95. Würde mich ebenso interessieren. 

Edit: O.k., diese findet sich ohnehin bereits auf der vorangegangenen Seite, habe ich vorhin übersehen. 

bearbeitet 24. September 2021 von LASK_92

[cw95]

lasso schrieb vor 2 Stunden:

Stimmt die  Aussage das der Verein  der fanszene versichert  hat in allen Wettbewerben   nur in  Ausnahmefällen (Admira z.b) die sponsordress überzustreifen?

es wurde bei einem gespräch vor einigen wochen versichert, generell nur in ausnahmefällen - wenn nicht anders möglich - in rosa anzutreten, ja. das wurde beim gespräch am mittwoch aber widerrufen, wie dem artikel zu entnehmen ist. lässt sich nach helsinki halt auch schwer aufrecht erhalten.. 

[lasso]

cw95 schrieb vor 8 Stunden:

es wurde bei einem gespräch vor einigen wochen versichert, generell nur in ausnahmefällen - wenn nicht anders möglich - in rosa anzutreten, ja. das wurde beim gespräch am mittwoch aber widerrufen, wie dem artikel zu entnehmen ist. lässt sich nach helsinki halt auch schwer aufrecht erhalten.. 

Danke 

Da stellt sich aber auch die Intelligenz Frage.

Warum gebe ich mit dem Wissen das es verträgliche Pflichten gibt ,solche zusagen ?

Warum nicht offen kommunizieren das solche Zugeständnisse vereinbart sind und als kleines "Zuckerl" verkünden das zumindest in Heimspielen keine sponsordress mehr getragen wird.

Fetzen deppert.

 

 

[laskler89]

ich befürchte halt, dass diese dressen-thematik noch eskalieren wird. weiters kann ich es nicht nachvollziehen, dass man "unser" schwarz-weiß als verein immer wieder offenkundig lebt und als zentralen bestandteil der kollektiven LASK-identität nennt, im handumdrehen dies dann aber regelmäßig mit rosa torpedos torpediert.

das sind ja allesamt geschichten, die die mannschaft genau so betreffen und wieder für zusätzliche unruhe sorgen.

schlichtweg weiß ich einfach nicht, auf was man hinaus möchte. am ende verlieren nämlich alle und ich glaube, der LASK lebt von seiner geschichte viel mehr als jeder andere verein in der österreichischen fußballwelt, denn seit 1965 ist man eigentlich - gemessen an titeln - erfolglos. 

bearbeitet 25. September 2021 von laskler89

[Der Athletiker]

laskler89 schrieb vor 4 Minuten:

ich befürchte halt, dass diese dressen-thematik noch eskalieren wird. weiters kann ich es nicht nachvollziehen, dass man "unser" schwarz-weiß als verein immer wieder offenkundig lebt und als zentralen bestandteil der kollektiven LASK-identität nennt, im handumdrehen dies dann aber regelmäßig mit rosa torpedos torpediert.

das sind ja allesamt geschichten, die die mannschaft genau so betreffen und wieder für zusätzliche unruhe sorgen.

schlichtweg weiß ich einfach nicht, auf was man hinaus möchte. am ende verlieren nämlich alle und ich glaube, der LASK lebt von seiner geschichte viel mehr als jeder andere verein in der österreichischen fußballwelt, denn seit 1965 ist man eigentlich - gemessen an titeln - erfolglos. 

Musst halt schon dazuschreiben in welcher Liga.  Man ist immerhin Rekordmeister mit Wacker in Liga 2 mit 4 Titeln

bearbeitet 25. September 2021 von Der Athletiker

[Stahlstadtabschaum]

Der Athletiker schrieb vor 5 Minuten:

Musst halt schon dazuschreiben in welcher Liga.  Man ist immerhin Rekordmeister mit Wacker in Liga 2 mit 4 Titeln

Erfolglos in Sachen "bedeutungsvoller Titel" 

[Petroleum]

diese entwicklung ist schon besorgniserregend. ich möchte wirklich keine hipster-neugründung im unterhaus.