Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[BenniBe]

90minuten.at schrieb vor 8 Minuten:

 

90minuten.at schrieb vor 8 Minuten:

Die Anteile von Eiber wurden definitiv gecallt, das ist notariell beglaubigt. Es gibt aber offenbar intensive Bemühungen, ihn wieder an Bord zu holen. 

Also glaubt sich der Lask die Story vom Putsch jetzt selbst nicht mehr?

Oder haben Niedermayer und Protil auf eigene Faust die Call Option gezogen. ?

 

bearbeitet 13. Februar 2021 von BenniBe
Doppelt

[90minuten.at]

BenniBe schrieb Gerade eben:

Oder haben Niedermayer und Protil auf eigene Faust die Call Option gezogen. ?

 

Wir schätzen die Wahrscheinlichkeit dieser Aktion mit knapp unter 0 Prozent ein. 

[MEISTER1965]

Die Diskussion zwecks Mitgliedschaft gab es schon vor langer Zeit. Beim LASK war eine Mitgliedschaft nur möglich, wenn es mindestens 4(?) Befürworter gab die bestätigt haben, dass der Anwärter vertrauenswürdig ist. Das war in den Statuten so festgelegt, um eine feindliche Übernahme zu verhindern. 

Statt der Vollmitgliedschaft kam dann für die "Masse" das Member System. Für einen leistbaren Betrag konnte man sich Mitglied nennen, allerdings ohne Stimmrecht. Was auch eine Absicherung war, damit man im Falle eines Konkurses nicht haftbar war.

In 90-igern gab es ca. 65 Mitglieder. Gekommen sind bei den GV höchstens 20. Wie weit die Statuten seit den FdL geändert wurden, weiß ich nicht. Eine Absicherung wird es aber sicher wieder geben. 

Das genaue Jahr weiß ich jetzt nicht mehr. Jedenfalls war Zauner knapp dran als Reichel Nachfolger. Bei dem Spiel damals in Wallern, hat der Block stark für Zauner skandiert, weil es schon als fast sicher galt. Er bekam aber wieder kalte Füße. Seltsam erschien es mir schon damals, dass er als Rapid Mitglied und Rapid Dauer-VIP sich so stark beim LASK engagierte.

Das dachte ich mir auch jetzt noch, wenn ich die Zauner Transparente sah. Auch warum sich ein so eingefleischter Rapidler, beim LASK zum Vizepräsidenten wählen lässt? Da muss er sich schon eine starke Vertrauensbasis geschaffen haben. Wie weit Zauners Schätzungen über die Stadionkosten realistisch sind, kann ich nicht beurteilen. Wenn es stimmt, dass er einen Putsch versucht hat, dann ist seine Absetzung für mich Okay. 

Die Suche nach einem Präsidenten der den LASK führen will, ist vermutlich so alt wie der LASK selber. Keiner wollte sich den Job antun. Er paar gab es und alle hatten finanzielle Probleme oder sie sind überhaupt in kürzester Zeit gescheitert. Langzeitpräsident Trauner nehme ich mal aus, aber er hat auch immer über zu wenig Geld geklagt und am Schluss seiner Zeit, wurde er angepatzt und beim Finanzamt vernadert.

Diejenigen die Jetzt eine Mitgliedschaft fordern, dürften eine dicke Brieftasche oder keine Ahnung haben, was der Spaß kostet. Sorry!

Gewiss braucht man Vertrauen zum Präsidenten, egal wer jetzt dort sitzt. Jeder kennt die Rieger Geschichte und niemand wird so unvernünftig sein so etwas noch einmal zu riskieren. Zudem bin ich mir sicher, dass die Kontrollmechanismen die installiert wurden, dafür ausreichend sind. 

Warum speziell einer Gruber so anfeindet, dazu habe ich meine Theorie, die ich aber hier nicht preis gebe.

Falls was nicht stimmt, bitte richtig stellen!

[Raiho]

Eine sehr ausführliche und interessante Erklärung von cw95, warum die Fans bis dato nicht mehr ins Vereinsleben integriert sind. Allerdings wär jetzt natürlich der ideale Zeitpunkt, diesen Zustand zu ändern. Gerade im Linzer Spitzensport gibt's doch genug mahnende Beispiele, wohin zu viel macht einzelner Sportfunktionäre führen kann. Freunschlag, Grad, Jungbauer, Reichel, Rieger, aber auch national wie Kartnig, Bruckmüller (?), ... Es war nicht alles schlecht bei diesen Herren, gerade zu Beginn, aber Macht korrumpiert irgendwann. Nicht umsonst gibt's in vielen Bereichen eine maximale Anzahl an Funktionärs-/Politikerperioden.
Gruber hat objektiv wohl gute Arbeit bis dato geleistet, und ich geh auch davon, dass der Stadionbau gut funktionieren wird. Aber gerade dann wird die Hausmacht von Gruber definitiv einzementiert sein und jegliche Transparenzvorstöße ins Leere laufen. JETZT hätte man genügend Rückenwind aufgrund der medialen Berichterstattung, event. könnte man auch die Politik mit ins Boot holen und Druck aufbauen (immerhin sind ja LTW heuer).

[Der Athletiker]

Raiho schrieb vor 12 Minuten:

Eine sehr ausführliche und interessante Erklärung von cw95, warum die Fans bis dato nicht mehr ins Vereinsleben integriert sind. Allerdings wär jetzt natürlich der ideale Zeitpunkt, diesen Zustand zu ändern. Gerade im Linzer Spitzensport gibt's doch genug mahnende Beispiele, wohin zu viel macht einzelner Sportfunktionäre führen kann. Freunschlag, Grad, Jungbauer, Reichel, Rieger, aber auch national wie Kartnig, Bruckmüller (?), ... Es war nicht alles schlecht bei diesen Herren, gerade zu Beginn, aber Macht korrumpiert irgendwann. Nicht umsonst gibt's in vielen Bereichen eine maximale Anzahl an Funktionärs-/Politikerperioden.
Gruber hat objektiv wohl gute Arbeit bis dato geleistet, und ich geh auch davon, dass der Stadionbau gut funktionieren wird. Aber gerade dann wird die Hausmacht von Gruber definitiv einzementiert sein und jegliche Transparenzvorstöße ins Leere laufen. JETZT hätte man genügend Rückenwind aufgrund der medialen Berichterstattung, event. könnte man auch die Politik mit ins Boot holen und Druck aufbauen (immerhin sind ja LTW heuer).

Also mMn täuscht dich da gewaltig. Das würde in einem Fiasko enden sondergleichen. Da würde es aktuell nur Verlierer geben. Sowohl auf Seiten der Fans als auch Führung.

[blwhask]

MEISTER1965 schrieb vor 34 Minuten:

Diejenigen die Jetzt eine Mitgliedschaft fordern, dürften eine dicke Brieftasche oder keine Ahnung haben, was der Spaß kostet. Sorry!

So ist es! 

[Petroleum]

was kostet der spaß jetzt wirklich? die kolportierten 75.000 gehn ja aus der portokassa.

[Der Athletiker]

Petroleum schrieb vor 5 Minuten:

was kostet der spaß jetzt wirklich? die kolportierten 75.000 gehn ja aus der portokassa.

Also ursprünglich waren’s glaub ich 75.000 Einlage, 150.000€ Haftung und pro Saison ein Sponsoring >50.000 oder so.

[Petroleum]

Der Athletiker schrieb vor 34 Minuten:

Also ursprünglich waren’s glaub ich 75.000 Einlage, 150.000€ Haftung und pro Saison ein Sponsoring >50.000 oder so.

das waren die investoren, also die FdL. aber hat das etwas mit der vereinsmitgliedschaft zu tun? 

[GH78]

Der Athletiker schrieb vor 34 Minuten:

Also ursprünglich waren’s glaub ich 75.000 Einlage, 150.000€ Haftung und pro Saison ein Sponsoring >50.000 oder so.

Und zwar pro 5% Anteile. Bei 10% also doppelt so viel. Und bei 15% das Dreifache. Wobei meiner Erinnerung nach die Haftung bei 5% ebenfalls für 75.000 EUR war. Es könnte allerdings sein, dass diese „alten“ Verbindlichkeiten schon getilgt sind und die Haftung somit entfällt.

[GonnaBetter22]

Liebe Leute. Da sollte man zusammenlegen um sich da Einzukaufen. Frage nur ob Herr Gruber das auf seiner Liste erwünschen tut.

?

bearbeitet 13. Februar 2021 von GonnaBetter22

[GH78]

Petroleum schrieb vor 4 Minuten:

das waren die investoren, also die FdL. aber hat das etwas mit der vereinsmitgliedschaft zu tun? 

Es ist (logischer Weise) so geregelt, dass die Stimmrechte im Verein an die Gesellschaftsanteile geknüpft sind.

[Petroleum]

GH78 schrieb vor 11 Minuten:

Es ist (logischer Weise) so geregelt, dass die Stimmrechte im Verein an die Gesellschaftsanteile geknüpft sind.

und wie ist das mit den "altlasten" an mitgliedern geregelt? der 97jährige, der anno schnee mitglied wurde, musste ja wohl keine 75.000 zahlen. da würden mich echt mal die statuten interessieren...

[hariASK]

Petroleum schrieb vor 7 Minuten:

und wie ist das mit den "altlasten" an mitgliedern geregelt? der 97jährige, der anno schnee mitglied wurde, musste ja wohl keine 75.000 zahlen. da würden mich echt mal die statuten interessieren...

Falls es mal so einen Verein gab, gibt es den einfach nicht mehr. Statuten gibt es demnach ja auch keine (mehr).

bearbeitet 13. Februar 2021 von hariASK

[MEISTER1965]

Auf eine Sache habe ich vergessen. Der Fußballbetrieb ist ja ausgegliedert in eine Gmbh. Das war meines Wissens eine Forderung der Bundesliga, was rechtliche Gründe hat.