Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[LASK1965]

k4k4du schrieb vor 9 Stunden:

Word on the street ist, nächstes Jahr gibt’s wen mit Streifen als Ausrüster. Weiß da wer mehr?

Das hieß es vor ein paar Monaten schon einmal. Wurde allerdings bisher noch nirgends glaubwürdig bestätigt. 

[Much1]

Stahlstadtabschaum schrieb vor 30 Minuten:

Auch wenn es ein Gerücht ist, würde ich es, wie auch schon letztes Jahr, sehr befürworten!

auf der einen seite ja, da es dann wohl so perverse auswüchse wie die schwimmflügerl nicht mehr geben wird, auf der anderen seite auch wieder zach wenn das trikot dann plötzlich 120€ aufwärts kostet. auch den restlichen merch wirds nicht billiger machen.

[sturmhaubenfetischist]

Much1 schrieb vor 4 Minuten:

auf der einen seite ja, da es dann wohl so perverse auswüchse wie die schwimmflügerl nicht mehr geben wird, auf der anderen seite auch wieder zach wenn das trikot dann plötzlich 120€ aufwärts kostet. auch den restlichen merch wirds nicht billiger machen.

da zahle ich lieber 40 euro für ein Trikot, das zum schämen ist, und von zehntausenden zum hässlichsten Europas gewählt würde, hast a lieber recht. Hauptsache büllig

[Much1]

sturmhaubenfetischist schrieb vor 3 Minuten:

da zahle ich lieber 40 euro für ein Trikot, das zum schämen ist, und von zehntausenden zum hässlichsten Europas gewählt würde, hast a lieber recht. Hauptsache büllig

so ein blödsinn, man könnt ja auch um 60€ (wies aktuell ist) ein schönes trikot machen, siehe unsere EC dressen.

die preisauswüchse bei markentrikots von adidas, nike, puma etc. sind einfach nur pervers.

[sturmhaubenfetischist]

könnte man, macht man aber nicht

[Strafraumkobra]

sturmhaubenfetischist schrieb vor 40 Minuten:

da zahle ich lieber 40 euro für ein Trikot, das zum schämen ist, und von zehntausenden zum hässlichsten Europas gewählt würde, hast a lieber recht. Hauptsache büllig

Geschmäcker sind verschieden, aber diese Wahl war eine Farce, weil es nicht zutrifft. 

bearbeitet 13. November 2023 von Strafraumkobra

[LASK1965]

Strafraumkobra schrieb Gerade eben:

Geschmäcker sind verschieden, aber diese Wahl ist war eine Farce, weil es nicht zutrifft. 

Geschmack ist halt immer eine subjektive Meinung. 

Aber auch wenn man versucht das aus der Designsprache heraus halbwegs objektiv zu beurteilen, bleibt stehen, dass das Trikot einfach nur schirch ist. Die Schwimmflügerl, die rosa Elemente, die komisch angeordneten Logos. Schön ist definitv was Anderes.

[da nero]

Würde dann das (finanzielle) Engagement von BWT zurück gehen, wenn sie nicht mehr “Ausrüster” sind? Denn da würden sie auch weniger auf den Trikots für internationale Spiele präsent stein. 
Bzw im gesamten merch Bereich usw hätten sie ja dann auch keine daseinsberechtigung… 

[Pyron]

Much1 schrieb vor 24 Minuten:

auf der einen seite ja, da es dann wohl so perverse auswüchse wie die schwimmflügerl nicht mehr geben wird, auf der anderen seite auch wieder zach wenn das trikot dann plötzlich 120€ aufwärts kostet. auch den restlichen merch wirds nicht billiger machen.

Das Puma Trikot von Rapid gibts um 90€, wenn dafür der Einfluss von BWT zurückgeht, dann würde ich den Aufpreis aber sowas von gerne in Kauf nehmen.

[Strafraumkobra]

LASK1965 schrieb vor 20 Minuten:

Geschmack ist halt immer eine subjektive Meinung. 

Aber auch wenn man versucht das aus der Designsprache heraus halbwegs objektiv zu beurteilen, bleibt stehen, dass das Trikot einfach nur schirch ist. Die Schwimmflügerl, die rosa Elemente, die komisch angeordneten Logos. Schön ist definitv was Anderes.

Zwischen einem subjektiven „nicht schön“ und „hässlichstes Trikot in Europa“ ist halt auch nochmal ein Unterschied 

Bei einigen der restlichen Trikots auf dieser Liste gibt es mMn so gut wie nix auszusetzen und trotzdem hat sie jemand genannt. Btw. wurde das Juve-Trikot bei dieser Wahl warum auch immer 2.

 

[ofkqd]

Ich würde nicht davon ausgehen, dass Adidas die Trikot-Situation definitiv besser macht...

Nottingham Forest ist der einzige Premier League Klub mit Adidas als Ausrüster, wo alle Trikots akzeptabel sind, dafür allerdings unglaublich generisch.

[k4k4du]

ofkqd schrieb vor 7 Minuten:

Ich würde nicht davon ausgehen, dass Adidas die Trikot-Situation definitiv besser macht...

Naja, ist halt ein Unterschied, ob sich der Ausrüster kreativ aus dem Fenster lehnt (dann ist's eh Geschmackssache) oder ob er seine Markenfarben durchdrischt.

[wunderwuzzi]

k4k4du schrieb vor 45 Minuten:

Naja, ist halt ein Unterschied, ob sich der Ausrüster kreativ aus dem Fenster lehnt (dann ist's eh Geschmackssache) oder ob er seine Markenfarben durchdrischt.

na da bin ich gespannt was passiert wenn das dritte trikot dann immer noch rosa ist 

[k4k4du]

wunderwuzzi schrieb vor 37 Minuten:

na da bin ich gespannt was passiert wenn das dritte trikot dann immer noch rosa ist 

Es ging ja nie um Rosa per se, aber das weißt du eh.

Außerdem glaub ich nicht, dass die Marketingabteilung von Adidas ähnlich ungeschickt ist, wie die von BWT. 

[LASK1965]

ofkqd schrieb vor 1 Stunde:

Ich würde nicht davon ausgehen, dass Adidas die Trikot-Situation definitiv besser macht...

Nottingham Forest ist der einzige Premier League Klub mit Adidas als Ausrüster, wo alle Trikots akzeptabel sind, dafür allerdings unglaublich generisch.

Wobei das von United eines der schönsten Trikots ist in meinen Augen.