Der LASK-Vorstand und Sponsoren

[MEISTER1965]

Petroleum schrieb vor 16 Minuten:

Bitte nimm deine Tabletten und geh.

Ist das nicht auch eine Zensur  

Kritische Stimmen sind unerwünscht 

Dabei wär es so einfach. Ihr gebt eine Bankgarantie für, sagen, wir 150 Mio ab (Stadion + 2 Jahre Spielbetrieb) und alles ist geregelt.

Für die Teuerung kann Gruber nichts, oder ist er an Corona und Ukraine Krieg auch schuld? Jetzt heißt es alle Kräfte bündeln und nicht unnötige Grabenkämpfe führen!

[LASK1965]

MEISTER1965 schrieb vor 21 Minuten:

Ist das nicht auch eine Zensur  

Kritische Stimmen sind unerwünscht 

Dabei wär es so einfach. Ihr gebt eine Bankgarantie für, sagen, wir 150 Mio ab (Stadion + 2 Jahre Spielbetrieb) und alles ist geregelt.

Für die Teuerung kann Gruber nichts, oder ist er an Corona und Ukraine Krieg auch schuld? Jetzt heißt es alle Kräfte bündeln und nicht unnötige Grabenkämpfe führen!

Ich versteh den Post mal wieder nicht. Was hat das mit Life Radio, der freien Meinungsäußerung und dem Ukraine Krieg zu tun? 

[blwhask]

Wenn manchen von euch Zensur im Journalismus erst jetzt wegen einer LASK-Thematik stört, dann gute Nacht. 

Diese künstliche moralische Bewertungen (vor allem in politisch ideologischer Standpunkte) in vielerlei Hinsicht einiger Menschen ist mittlerweile unerträglich. 

[LASK1965]

blwhask schrieb vor 2 Minuten:

Wenn manchen von euch Zensur im Journalismus erst jetzt wegen einer LASK-Thematik stört, dann gute Nacht. 

Diese künstliche moralische Bewertungen (vor allem in politisch ideologischer Standpunkte) in vielerlei Hinsicht einiger Menschen ist mittlerweile unerträglich. 

Ich denke nicht, dass dem so ist. Aber solche Themen werden ohne LASK Bezug halt hier nicht zum Thema. Und darüber bin ich auch froh. Gibt ja schließlich genügend andere Plattformen und Formen des Protests wo man sich ausleben kann. 

[MEISTER1965]

LASK1965 schrieb vor 18 Minuten:

Ich versteh den Post mal wieder nicht. Was hat das mit Life Radio, der freien Meinungsäußerung und dem Ukraine Krieg zu tun? 

So schwer ist es auch wieder nicht zu verstehen. Hier geht es doch um den LASK Vorstand und Sponsoren? Beide werden hier kritisiert. Offenbar übersehen ein paar was die für uns leisten. Deshalb auch der Hinweis, wie schwierig unverschuldet geworden ist, alles zu finanzieren.

Hab erst vor ein paar Tagen in einem anderen Channel gelesen, dass sie den Preis für das Stadion nicht glauben. Aber bei uns gibt es Leute, die Gruber ständig diffamieren. Nicht nur wegen der paar Spiele in den rosa Dressen, damit er die Forderungen des Sponsors erfüllt.

[iceman]

Platinum_linz schrieb vor 2 Stunden:

OÖN und Life Radio sind zwei Marken der selben Unternehmensgruppe (Wimmer/Cuturi) - da kann man wohl keine zu kritische Berichterstattung erwarten… 

 

„Journalistische Ausgewogenheit“ wäre es übrigens gewesen, wenn nicht nur Radiochef Dietlinger sondern auch ein Vertreter von seit1908 zu Wort gekommen wäre in diesem Bericht.

THIS ... wäre echt gespannt was da genau steht in dem "machwerk". 

cw95 schrieb vor einer Stunde:

aka: Programmchef Dietinger klärt auf, dass er wohl vom LASK angerufen wurde und die Schuld für dieses Disaster auf sich nehmen soll, wenn die Medienpartnerschaft weiter bestehen soll  

Ist nämlich, wenn nicht alle Beteiligten völlig am Leben vorbeilaufen, nicht die Wahrheit. 

this

[LASK1965]

MEISTER1965 schrieb vor 1 Minute:

So schwer ist es auch wieder nicht zu verstehen. Hier geht es doch um den LASK Vorstand und Sponsoren? Beide werden hier kritisiert. Offenbar übersehen ein paar was die für uns leisten. Deshalb auch der Hinweis, wie schwierig unverschuldet geworden ist, alles zu finanzieren.

Hab erst vor ein paar Tagen in einem anderen Channel gelesen, dass sie den Preis für das Stadion nicht glauben. Aber bei uns gibt es Leute, die Gruber ständig diffamieren. Nicht nur wegen der paar Spiele in den rosa Dressen, damit er die Forderungen des Sponsors erfüllt.

Ich persönlich kritisiere den Sponsor zb nicht. Der Sponsor vertritt seine Interessen und es ist "verständlich" dass dieser seine Marke so prominent wie möglich platzieren will. 
Insofern richtet sich die Kritik ganz klar gegen die Vereinsführung und deren Zugang zu diesem Thema. Und wenn man nun schon so weit ist, dass man leise, wirklich sehr leise, Fankritik nicht erträgt und den Zensurstift auspackt, dann ist die Kritik mehr angebracht denn je. 

Hier dann die Hände vor den Mund zu halten und zu meinen man müsse das über sich ergehen zu lassen um ein Stadion finanzieren zu können, halte ich persönlich für den verkehrtesten aller Wege. 

Aber am Ende soll und muss es eh jeder so handhaben wie er oder sie es für richtig hält. Und dennoch habe ich wenig Verständnis dafür, wie man ein solches Handeln gut heißen kann. Aber ja, vermutlich ist es einfach nur sehr österreichisch und deswegen stößt es auch Wenigen auf. 

[Petroleum]

MEISTER1965 schrieb vor einer Stunde:

Ist das nicht auch eine Zensur  

Kritische Stimmen sind unerwünscht 

Nein, das war nur eine Bitte an den Verwirrten. Er kann auch gern was über seinen Lieblingsschlumpf erzählen, aber wen interessiert das hier?

MEISTER1965 schrieb vor einer Stunde:

Dabei wär es so einfach. Ihr gebt eine Bankgarantie für, sagen, wir 150 Mio ab (Stadion + 2 Jahre Spielbetrieb) und alles ist geregelt.

Für die Teuerung kann Gruber nichts, oder ist er an Corona und Ukraine Krieg auch schuld? Jetzt heißt es alle Kräfte bündeln und nicht unnötige Grabenkämpfe führen!

Es ist nur so einfach, wenn man 3 verschiedene Themen mischt, um sich irgendwie die eigene und die Welt der anderen zurechtzubiegen. 

blwhask schrieb vor 47 Minuten:

Wenn manchen von euch Zensur im Journalismus erst jetzt wegen einer LASK-Thematik stört, dann gute Nacht. 

Woher willst du wissen, was die Leute in ihrer Freizeit sonst machen oder wo sie sich engagieren? Wieder mal ein Strohmann vom allerfeinsten.

Diskussionsverschleppung habt ihr echt drauf. 

[Koenig]

LASK1965 schrieb vor 49 Minuten:

Ich versteh den Post mal wieder nicht. Was hat das mit Life Radio, der freien Meinungsäußerung und dem Ukraine Krieg zu tun? 

Zusammengefasst: Wer zahlt schafft an, also hat man die Goschn zu halten und alles hinzunehmen. 

Mich würde hier interessieren wo der @MEISTER1965 seine Grenzen zieht? Name, Logo, Vereinsfarben? Oder eh ois wuascht? 

 

[MEISTER1965]

Petroleum schrieb vor 5 Minuten:

Es ist nur so einfach, wenn man 3 verschiedene Themen mischt, um sich irgendwie die eigene und die Welt der anderen zurechtzubiegen. 

Ich glaube nicht, dass du einer bist den ich zurecht biegen könnte 

Ich wünsche mir aber trotzdem, dass der Eine oder Andere ein wenig nachdenkt, bevor er etwas vom Stappel lässt.

Ich für mich nehme nur das Recht in Anspruch, bei gewissen Dingen anderer Ansicht zu sein und das demokratisch einbringen zu dürfen. 

[Petroleum]

Ahja und noch was: Sponsoren geben ihr Geld meistens nicht aus Nächstenliebe her, die sind nicht auf die Dankbarkeit von uns Nasenbohrern angewiesen. Oder soll ich Nestlé auch jeden Tag dankbar sein, weil ich ja nicht hungern muss.

[MEISTER1965]

Koenig schrieb vor 10 Minuten:

Zusammengefasst: Wer zahlt schafft an, also hat man die Goschn zu halten und alles hinzunehmen. 

Mich würde hier interessieren wo der @MEISTER1965 seine Grenzen zieht? Name, Logo, Vereinsfarben? Oder eh ois wuascht? 

 

Kann ich dier sagen:

Bis jetzt haben wir keinen Sponsor im Vereinsnamen! Das würde das meiste Geld bringen und sollte für den "Ernstfall " aufgehoben werden.

Vereinsfarben sind schwarz-weiß (mit einem Tupfen rot) und müssen das bleiben!  Es verlangt ja niemand, dass sich der Sektor rosa einfärbt.

Dressen in Sponsor Farben entsprechen nicht immer meinem Geschmack und man könnte es auch etwas dezenter lösen. Aber irgend etwas muss man den Sponsoren bieten. Das ist (leider) so. Damit kann ich leben.

bearbeitet 5. Oktober 2022 von MEISTER1965

[blwhask]

Petroleum schrieb vor 32 Minuten:

Woher willst du wissen, was die Leute in ihrer Freizeit sonst machen oder wo sie sich engagieren? Wieder mal ein Strohmann vom allerfeinsten.

Wenn sich hier vereinzelte User fragen, ob denn auch Politiker Sachen aus dem Programm nehmen, wenn ihnen was nicht passt, dann stell ich das durchaus fest. Ich schrieb ja nicht "alle", sondern "manche".  

Aber schön das es jemanden gibt, der hier zu allem eine richtige Antwort hat und alles andere ist fragwürdig oder schlicht falsch.

[cw95]

blwhask schrieb vor 1 Minute:

Wenn sich hier vereinzelte User fragen, ob denn auch Politiker Sachen aus dem Programm nehmen, wenn ihnen was nicht passt, dann stell ich das durchaus fest. Ich schrieb ja nicht "alle", sondern "manche".  

Aber schön das es jemanden gibt, der hier zu allem eine richtige Antwort hat und alles andere ist fragwürdig oder schlicht falsch.

ändert aber nichts daran, dass es ein strohmannargument ist und mit der diskussion nix zu tun hat, außer die aufmerksamkeit davon abzulenken. 

[Petroleum]

blwhask schrieb vor 3 Minuten:

Wenn sich hier vereinzelte User fragen, ob denn auch Politiker Sachen aus dem Programm nehmen, wenn ihnen was nicht passt, dann stell ich das durchaus fest. Ich schrieb ja nicht "alle", sondern "manche".  

Aber schön das es jemanden gibt, der hier zu allem eine richtige Antwort hat und alles andere ist fragwürdig oder schlicht falsch.

Gut, damit ist das Thema hoffentlich erledigt.

Zurück zum Wesentlichen, nämlich der autoritären cancel culture des Vorstandes.

bearbeitet 5. Oktober 2022 von Petroleum