Der Verein & die Vereinsführung

[Schwemmlandla3]

Lucifer schrieb Gerade eben:

ignorieren würde ich das nicht nennen, man kann muss solche Sachen auch weitaus medialärmer regeln bzw. regeln lassen! 

fyp

[AC58]

Lucifer schrieb vor 37 Minuten:

Ich pflichte da unserem Kapitän bei, man sollte sich schleunigst auf wichtigeres konzentrieren als sich mit ehemaligen Mitarbeitern medial zu bekriegen oder alt ehrwürdigen Legenden zu diskutieren. 

Ich verlange als Mitglied das unsere Vereinsführung die Contenance bewahrt und mit diesen Themen sachlich und Gentlemenlike umgeht. Man braucht nicht auf jeden medialen Furz eingehen und sein Sicht der Dinge präsentieren. Zudem handelt es sich hierbei um Internas welche rein gar nichts in der Öffentlichkeit zu suchen haben, auch wenn diese stimmen mögen...

Ich kapiere einfach nicht warum man sich auf solch Niveau herablässt... Vor Allem als Geschäftsführer Wirtschaft hat es niemanden zu interessieren mit wem dieser im Bett liege oder nicht, aber was will man den von jemanden erwarten der nicht mal die Minimalsten Anforderungen für solch einen Posten erfüllt!

Peschek war "alternativlos" (glaub ich)

[Elwood]

Zitat

...

Um diese Verbundenheit zu bewahren, begegnen wir uns als Rapidler gleichwürdig, ehrlich und vertrauensvoll.

...

[flonaldinho10]

Wär vielleicht nicht schlecht, wenn man Mitarbeitern in Zukunft Schweigeklauseln in die Verträge schreibt, die auch nach Entlassung noch nachwirken.

[AC58]

wolf77 schrieb vor 26 Minuten:

Also ich hätte da schon noch eine Frage. Büskens wurde doch nicht müde, zu erklären, dass er keine Sicherheiten braucht, darum nur ein 1 Jahresvertrag. Das hat er nicht nur einmal ins Mikro geträllert. Hat also wohl nicht so ganz gestimmt.

Und hat nicht Elwood mal geschrieben, dass man sich die Option seitens Rapid gesichert hat, in der winterpause, falls die Leistungen so gar nicht passen, recht kostengünstig die Reißleine ziehen zu können????? Hab ich da was mißverstanden, oder hat das einfach nicht gestimmt??

Also einmal ganz sachlich:

1. Der Vertrag von MB war international betrachtet ein "vereinsgünstiger". Dass im Falle von Erfolg eine Verlängerungsklausel eintritt ist KEINE Sicherheit sondern ein Erfolgsbonus. Dass der Passus auch gelten könnte wenn der Trainer vorher beurlaubt wird, ist mE ein Fehler, der seitens Rapid nicht bemerkt wurde und seitens MB vll gar nicht so beabsichtigt war.

2. Im Falle Canadi wurden nicht einmal "eine Hand voll" Monatsgehälter fixiert, falls es zu einer vorzeitigen Ablöse kommen sollte. Auch das ist, würde ich meinen, eher bescheiden.

Beide Trainer haben, für vergleichbare Verhältnisse, sehr zurückhaltende Gehaltsforderungen und akzeptable Ausstiegsszenarien akzeptiert. Und beide haben ihr Bestmögliches getan und sich nichts rechtlich Relevantes zu Schulden kommen lassen.

3. und ganz Allgemein: Jeder hat das Recht sich - auch öffentlich - zu verteidigen. ALLE Beteiligten sind Menschen des öffentlichen Lebens, daher ist es vollkommen normal, dass es zu den Auseinandersetzungen der vergangenen Tage kommt.
ME ist dabei ein einziger schwerer Fehler passiert, nämlich der von Krammer, jemanden der Lüge zu bezichtigen. Das wäre ein bewusster Vorgang und eine schwere Anschuldigung. Als Unternehmer sollte er wissen, dass das ein NoGo ist.
Jeder hat seine eigene Wahrnehmung von Dingen - und es ist ganz normal, dass wenn schlecht über mich geredet wird, ich versuche, die positiven Dinge dagegen zu setzen. Am Ende kann sich jeder seine Meinung dazu bilden.
Und genau dieses Ende sollte jetzt erreicht sein.

MISSERFOLG >>> STREIT !!!
Das beste Mittel dagegen: ERFOLG !

[Lucifer]

AC58 schrieb vor 21 Minuten:

Peschek war "alternativlos" (glaub ich)

jemand anderer "denkunmöglich" (meine Meinung)

[AC58]

Elwood schrieb vor 15 Minuten:

...

Das ist ein Leitbild - eine Zielvorstellung !
Du hast aber Recht - alle in diesem Moment daran zu erinnern.

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

jemand anderer "denkunmöglich" (meine Meinung)

so wars von mir gemeint

[Mestt]

AC58 schrieb vor 3 Minuten:

2. Im Falle Canadi wurden nicht einmal "eine Hand voll" Monatsgehälter fixiert, falls es zu einer vorzeitigen Ablöse kommen sollte. Auch das ist, würde ich meinen, eher bescheiden.

Wurde das veröffentlicht oder woher hast du diese Info? Höre das nämlich zum ersten Mal...

[m4ri0]

AC58 schrieb vor 6 Minuten:

1. Der Vertrag von MB war international betrachtet ein "vereinsgünstiger". Dass im Falle von Erfolg eine Verlängerungsklausel eintritt ist KEINE Sicherheit sondern ein Erfolgsbonus. Dass der Passus auch gelten könnte wenn der Trainer vorher beurlaubt wird, ist mE ein Fehler, der seitens Rapid nicht bemerkt wurde und seitens MB vll gar nicht so beabsichtigt war.

Was ich mich hier aber schon frage: Zumindest medial wurde bei der Verpflichtung von Büskens kommuniziert, dass dieser geholt wurde, um Meister zu werden. Warum steht dann offensichtlich eine Klausel im Vertrag, die selbigen verlängert, wenn er "nur" in die EC-Ränge kommt?

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb vor 53 Minuten:

Der Einzige der die richtigen Worte gefunden hat bisher ist unser Captain.

Ich hatte ja gestern bei der PK schon den Eindruck, dass da Hofmann auch und vor allem den Herrn Präsidenten und GF Wirtschaft gemeint hat. 

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Ich hatte ja gestern bei der PK schon den Eindruck, dass da Hofmann auch und vor allem den Herrn Präsidenten und GF Wirtschaft gemeint hat. 

Ja ich auch

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb vor 4 Minuten:

Ja ich auch

Und ich hab schon gedacht ich bin da was Großem auf der Spur.  
Aber Hofmann hat da sehr gut geantwortet und hat deutlich mehr Geschick bewiesen als die beiden höchsten Repräsentanten des Vereines. Die sind da ja eher auf Krankl-Niveau unterwegs.

[Lucifer]

Silva schrieb vor 7 Minuten:

Ich hatte ja gestern bei der PK schon den Eindruck, dass da Hofmann auch und vor allem den Herrn Präsidenten und GF Wirtschaft gemeint hat. 

wenn er es so gemeint hat dann vollkommen zurecht!

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Und ich hab schon gedacht ich bin da was Großem auf der Spur.  
Aber Hofmann hat da sehr gut geantwortet und hat deutlich mehr Geschick bewiesen als die beiden höchsten Repräsentanten des Vereines. Die sind da ja eher auf Krankl-Niveau unterwegs.

So ist es. Und aufgrund seiner stets wohlüberlegten Ausdrucksweise wäre es wünschenswert, wenn Hofmann zukünftig eine Position bekommt wo er des Öfteren den Verein nach außen hin vertreten darf/muss.

Der Mann mit Gesicht sozusagen.

Lucifer schrieb vor 1 Minute:

wenn er es so gemeint hat dann vollkommen zurecht!

Das sowieso!

[AC58]

m4ri0 schrieb vor 11 Minuten:

Was ich mich hier aber schon frage: Zumindest medial wurde bei der Verpflichtung von Büskens kommuniziert, dass dieser geholt wurde, um Meister zu werden. Warum steht dann offensichtlich eine Klausel im Vertrag, die selbigen verlängert, wenn er "nur" in die EC-Ränge kommt?

Ich habe hier schon unzählige Male betont, dass niemand im Verein den Meistertitel gefordert hat.
Krammer sagte: "Ja, wir wollen Meister werden". Der Verein hat versucht, das Bestmögliche dafür zu tun um die Abgänge adäquat zu ersetzen. Der Anfang war vielversprechend und der EC war, auch im Nachhinein betrachtet, gut. Wir hatten heuer gute Möglichkeiten, RBS zu ärgern.
Wie du selbst siehst wäre aber auch das Ziel EC-Platz honoriert worden, was eigentlich für den Verein (und meine Theorie) spricht.