Verletztenliste

[J.E]

Man war auch mit FW nicht zufrieden. Nur weil PS ( eventuell ) kommt heißt das nicht das man mit Muhr unzufrieden ist. Und weil man eventuell zufrieden ist heißt das auch nicht das man ihn zum VS machen muss. 

hast Recht, ist alles bestens, man braucht Stöger gar nicht

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 25 Minuten:

SodaZitrone schrieb vor 29 Minuten:

1.) Dem ist aber nicht so, also ist seine Aussagen richtig das wir nun das beste aus den vorhandenen Mitteln holen müssen.

2.) Also ist es nur eine Ausrede das sich RB mittlerweile zu 99% die besten der besten aus dem Nachwuchs holt ?

3.) Muhr den Fußball Sachverstand abzusprechen ist ein starkes Stück. Ich bin auch kein riesen Fan von ihm, aber das er keine Ahnung hat ist kompletter Unsinn.
 

man dürfte mit dem status quo nicht zufrieden sein, sonst würde man nicht stöger holen und hätte muhr ja zum vorstand befördern können

Die Vorstandfrage gibt es aber schon länger und nur weil ein SD nicht Vorstand wird bzw. werden will, heißt es nicht, dass man unzufrieden mit ihm ist, falls man doch unglücklich ist, wird man andere Wege finden.

[behave yourself]

J.E schrieb vor 35 Minuten:

man dürfte mit dem status quo nicht zufrieden sein, sonst würde man nicht stöger holen und hätte muhr ja zum vorstand befördern können

Ich denke da gehts um etwas mehr, um eine weitere Steigerung. Mit Stöger hat man internationale Erfahrung, ein großes Netzwerk und, nicht zu unterschätzen, ein mediales Aushängeschild. Zusätzlich schaft er mehr Kapatzität für Muhr.

bearbeitet 7. Juli 2019 von behave yourself

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor 10 Minuten:

Zusätzlich schaft er mehr Kapatzität für Muhr.

 

Bzw ermöglicht die Reduktion von Aufgaben/Herausforderung/Verantwortung auf dessen Kapazität.

[and111]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Stunde:

genau. da ein paar tausender mit perspektivespieler a versenkt. dort ein paar tausender mit perpektivespieler b versenkt, ... und dann heisst es wir müssen sparen. 1-2 gscheite spieler anstatt der zig perspektivespieler in den letzten paar saisonen und wird hätten weit aus weniger probleme.

korrekt. und wenn aus der akademie etc. nix kommt kann man sich immer noch auf fuschl ausreden, weil die alle talente der welt in ihr universum eingesaugt haben und niemand anderer mehr was hat.

muhr mit hitzel und den ganzen experten aus dem verein raus, und die komplette akademie neu aufstellen. würd wahrscheinlich mehr bringen.

1-2 gscheite Spieler....ich liebe es. Wer sind solche Spieler?

Klein, Matic, Vukojevic, Madl oder Spieler wir Traustason?

[SodaZitrone]

J.E schrieb vor 42 Minuten:

SodaZitrone schrieb vor 51 Minuten:

Man war auch mit FW nicht zufrieden. Nur weil PS ( eventuell ) kommt heißt das nicht das man mit Muhr unzufrieden ist. Und weil man eventuell zufrieden ist heißt das auch nicht das man ihn zum VS machen muss. 
 

hast Recht, ist alles bestens, man braucht Stöger gar nicht

Das habe ich wo geschrieben?

[J.E]

Das habe ich wo geschrieben?

das impliziert ja, wenn man mit muhr zufrieden ist, wozu dann stöger und warum nicht muhr als vorstand?

es ist köstlich, wie schon jetzt händeringend versucht wird, bei einer eventuellen bestellung von stöger muhrs performance schönzureden

[Papa_Breitfuss]

and111 schrieb vor 20 Minuten:

1-2 gscheite Spieler....ich liebe es. Wer sind solche Spieler?

Klein, Matic, Vukojevic, Madl oder Spieler wir Traustason?

 

ist doch soooooo einfach. Hier wird Dir geholfen. 

 

 

 

 

 

[J.E]

1-2 gscheite Spieler....ich liebe es. Wer sind solche Spieler?

Klein, Matic, Vukojevic, Madl oder Spieler wir Traustason?

michorl murg knasmüllner etc


und ja, natürlich kann das auch aus diversen gründen nicht klappen, aber das risiko ist geringer als bei einem spieler, der sich noch nicht durchgesetzt hat (in der österr. bundesliga)

[SodaZitrone]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

das impliziert ja, wenn man mit muhr zufrieden ist, wozu dann stöger und warum nicht muhr als vorstand?

es ist köstlich, wie schon jetzt händeringend versucht wird, bei einer eventuellen bestellung von stöger muhrs performance schönzureden

Warum wurde FW nicht Vorstand? Was du dir zusammenreimst ist peinlich.

[Ostmensch 1911]

Mal zurück zu den Verletzten, bevor hier wieder ein paar Usern das Spatzi abfällt, bei dieser Diskussion die sinnloser als Dünnschiss ist

Wie stehts um Monschein? Bis zum Cupspiel oder zumindestens bis zum MS Beginn, sollte er doch wieder fit werden.

 

 

[J.E]

Warum wurde FW nicht Vorstand? Was du dir zusammenreimst ist peinlich.

wahrscheinlich aus dem Grund, warum man sich getrennt hat und weil man es von Beginn an nicht wollte, was sich ja schließlich als schwerer strategischer Fehler herausgestellt hat

peinlich ist eher dein Argumentewringen

[Austrianer48]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

das impliziert ja, wenn man mit muhr zufrieden ist, wozu dann stöger und warum nicht muhr als vorstand?

es ist köstlich, wie schon jetzt händeringend versucht wird, bei einer eventuellen bestellung von stöger muhrs performance schönzureden

Was ist eigentlich, wenn RM gar keine Lust hat auf den Vorstandposten, vielleicht wollte er nicht einmal SD werden? Manche Leute arbeiten gerne im Hintergrund, andere stehen gerne im Rampenlicht.

Ein Vorstandposten hat neben Pflichten auch Haftungen, das sind Punkte, die man gut überlegen muss, bevor man so einen Posten übernimmt, hat auch MK schon bei Mitgliederfeiern erwähnt.

Da du ja der Meinung bist, dass RM eine schlechte bis sehr schlechte Arbeit abliefert, müsste eigentlich Stöger sofort handeln und RM von allen höheren Positionen entfernen bzw. in sogar freistellen. Auch MK muss man dann hinterfragen, warum er bis jetzt zuschaut und nicht reagiert.

Falls RM doch SD bzw. TD bleibt, dann steht auch Stöger in der Kritik, oder?

 

 

Ostmensch 1911 schrieb vor 4 Minuten:

Wie stehts um Monschein? Bis zum Cupspiel oder zumindestens bis zum MS Beginn, sollte er doch wieder fit werden.

Eigentlich ist er schon fit, macht ja fast jede Trainingseinheit mit, nur bei intensiven Zweikämpfen soll er die Hand noch schonen.

[Ostmensch 1911]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

 

 

 

Eigentlich ist er schon fit, macht ja fast jede Trainingseinheit mit, nur bei intensiven Zweikämpfen soll er die Hand noch schonen.

Klingt ja mal gar nicht so schlecht. Danke

[J.E]

@48er. falls muhr wie wohlfahrt nichts entscheiden darf, dann kann man ihn nicht beurteilen. wenn ich mit seine transferbilanz ansehe, ist diese - sportlich - negativ. vereinsschädigend war die letschverlängerung, denn nicht nur dadurch fehlt jetzt geld für verstärkungen


ich habe hier muhr sogar mal als trainer vorgeschlagen (vor fink?, ist schon einige zeit her), und halte ihn für einen fachmann, allerdings nicht als sportdirektor. vlt. wäre das damals gar nicht schlecht gewesen, und auch im nachwuchs funktioniert es in den letzten jahren nicht mehr, wir sind ja nicht mal mehr die nummer zwei hinter sbg

auch bin ich überzeugt, dass stöger früher oder später reagieren wird, denn nur aus sentimentalen gründen wird man einen sportdirektor muhr nicht behalten, es sei denn, er verdient jetzt nicht mehr als vorher als akademieleiter

vermutlich wird man irgendeinen posten (er)finden, so wie man cap & co versorgt