Medien Beobachtungszentrum

[Hank Schrader]

tool_king schrieb vor 6 Stunden:

Der Schas wird unter der Rubrik "Piefkecorner" veröffentlicht. Noch Fragen? 

Seltsam. Was hat das mit unseren Lieblingsnachbarn zu tun??

PS: Lema, die letzte Zukunftsaktie, weiß seit heute wo er ab 1/2020 kickt?. 

Bin gespannt wann wir es erfahren dürfen.

 

[Sohnemann]

Hank Schrader schrieb vor 30 Minuten:

 

PS: Lema, die letzte Zukunftsaktie, weiß seit heute wo er ab 1/2020 kickt?. 

Der Rest des Kaders weiß auch. Ich bin gespannt, wann es publik wird.

[sanktpetri]

Hank Schrader schrieb vor 21 Stunden:

Hat sich Pucher nun bei Sturmnetz eingenistet? Unterste Schublade:

https://www.sturmnetz.at/quartal-fuer-quartal-the-best-of-the-rest/

Völlig vertrottelte, weitgehend faktenfreie und infantile "Analyse", diese Website stinkt immer weiter Richtung "Sturm12" oder "Sturmboard" ab.

bearbeitet 24. November 2019 von sanktpetri

[SchwarzerRabe]

Hank Schrader schrieb vor 8 Stunden:

Seltsam. Was hat das mit unseren Lieblingsnachbarn zu tun??

 

 

Weil der Schreiberling da herkommt! Kann mich dunkel daran erinnern, dass sie es am Anfang mal erwähnt haben!

Er schreibt auch alle Piefkecorner.

[SturmfanDöblingMitCape]

sanktpetri schrieb vor 3 Stunden:

Völlig vertrottelte, weitgehend faktenfreie und infantile "Analyse", diese Website stinkt immer weiter Richtung "Sturm12" oder "Sturmboard" ab.

Najo, diese Replik strotzt jetzt auch nicht gerade voller Inhalt

[sanktpetri]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 5 Stunden:

Najo, diese Replik strotzt jetzt auch nicht gerade voller Inhalt

Ist auch nur eine Meinung, keine Analyse, hab heute besseres zu tun ;-)  Nur ein paar Stichworte: 

Kritik am Leitbild ... manche Klubs haben sowas, manche nicht. Ist so oder so Papier. 

Kritik an der Stadionkampagne kann ich nicht verstehen. 

Kritik am Abgang bzw. Einsatzzeiten der Jungen geht ins Leere: Maresic verkauft, Schmid vom Vorgänger vertraglich verpfuscht, Lovric wollte halt nicht, Lema  ist noch zu jung.
Kritik an den Legios:  Von 6 sind 5 Stammspieler und das zu Recht
Kritik an den Leihen: Dass Desposdov nicht kaufbar ist, leuchtet dem Buben offenbar nicht ein. Röcher-Leihe bisher eher kein Fehler, ob er kaufbar ist, weiß man noch nicht.  Und btw: Blick auf Leihspieler anderer Klubs tut auch gut, zwecks Vergleich. 
So wenige Steirer im Kader: Blick auf Spieler aus eigenem Bundesland in Kadern  anderer Klubs tut auch gut, zwecks Vergleich. 
Zweitältester Kader der Liga:  Ich nehm an, er meint die Kader auf Transfermarkt. Da hat Sturm 24 Leute, Andere haben 27, 28, und die meisten dieser zusätzlichen Plätze mit Teenies angefüllt. die kaum spielen. Macht sich gut für's Kader-Duchschnittsalter, sagt aber nix aus.  
Et cetera. Unterm Strich: ein Vollholler. 

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 23 Stunden:

Nachwuchs: Lächerlich, dass 300.000 Euro bei Sturm ein Problem sind, um die Amas aufsteigen zu lassen.

Wo stand eigentlich das mit den 300.000?

bearbeitet 24. November 2019 von sanktpetri

[SturmfanDöblingMitCape]

sanktpetri schrieb vor 3 Stunden:

Ist auch nur eine Meinung, keine Analyse, hab heute besseres zu tun ;-)  Nur ein paar Stichworte: 

Kritik am Leitbild ... manche Klubs haben sowas, manche nicht. Ist so oder so Papier. 

Kritik an der Stadionkampagne kann ich nicht verstehen. 

Kritik am Abgang bzw. Einsatzzeiten der Jungen geht ins Leere: Maresic verkauft, Schmid vom Vorgänger vertraglich verpfuscht, Lovric wollte halt nicht, Lema  ist noch zu jung.
Kritik an den Legios:  Von 6 sind 5 Stammspieler und das zu Recht
Kritik an den Leihen: Dass Desposdov nicht kaufbar ist, leuchtet dem Buben offenbar nicht ein. Röcher-Leihe bisher eher kein Fehler, ob er kaufbar ist, weiß man noch nicht.  Und btw: Blick auf Leihspieler anderer Klubs tut auch gut, zwecks Vergleich. 
So wenige Steirer im Kader: Blick auf Spieler aus eigenem Bundesland in Kadern  anderer Klubs tut auch gut, zwecks Vergleich. 
Zweitältester Kader der Liga:  Ich nehm an, er meint die Kader auf Transfermarkt. Da hat Sturm 24 Leute, Andere haben 27, 28, und die meisten dieser zusätzlichen Plätze mit Teenies angefüllt. die kaum spielen. Macht sich gut für's Kader-Duchschnittsalter, sagt aber nix aus.  
Et cetera. Unterm Strich: ein Vollholler. 

 

Guter Post, ich kann da bei dir keinen Fehler finden...

Zitat

Wo stand eigentlich das mit den 300.000?

Find ich jetzt leider nicht. Vielleicht irre ich mich da auch, oder es war bei Black FM

[LeTissier]

sanktpetri schrieb am 24.11.2019 um 06:37 :

Völlig vertrottelte, weitgehend faktenfreie und infantile "Analyse", diese Website stinkt immer weiter Richtung "Sturm12" oder "Sturmboard" ab.

Deine „Meinung“ ist halt auch nicht besser durchargumentiert als die Analyse auf sturmnetz. Wer im Glashaus sitzt...etc. 
 

Stimmt halt viel von dem, was der Redakteur anschneidet. Ist unbequem für viele hier herinnen, die den Anspruch erheben, es grundsätzlich besser zu wissen und alles Gegenteilige als „infantil“ abkanzeln. Aber das ist eben die ASB-Bubble, in der sich einige User selbst in ihrer Meinung bestärken und glauben, dass sie die Wahrheit für sich gepachtet haben. 
 

Fakt ist: Bei Sturm wird auf sportlicher Ebene nicht nachhaltig gearbeitet. Der Kader ist nicht stimmig zusammengestellt und spielerisch läufts auch nicht. Wir sind weit hinter unseren Ansprüchen zurück. Das können die ewigen Beschwichtiger hier herinnen nicht wegdiskutieren. 

bearbeitet 25. November 2019 von LeTissier

[Pepi_Gonzales]

Das es gewisse berechtigte Kritikpunkte gibt is nicht von der Hand zu weisen. Das ganze wird dann halt noch mit massig mimimi vermengt und auf alles und jedes hingetreten. Raus kommt ein "Ois oasch ois gschissen" Artikel. Das dieses Depressive Geschwurbel hier bei einigen nicht schlecht ankommt wissen ma eh. Das bei uns vieles net rennt is ja richtig. Diese Endzeitstimmung is halt anstrengend.

bearbeitet 25. November 2019 von Pepi_Gonzales

[herr_bert]

LeTissier schrieb vor 3 Stunden:

Deine „Meinung“ ist halt auch nicht besser durchargumentiert als die Analyse auf sturmnetz. Wer im Glashaus sitzt...etc. 
 

Stimmt halt viel von dem, was der Redakteur anschneidet. Ist unbequem für viele hier herinnen, die den Anspruch erheben, es grundsätzlich besser zu wissen und alles Gegenteilige als „infantil“ abkanzeln. Aber das ist eben die ASB-Bubble, in der sich einige User selbst in ihrer Meinung bestärken und glauben, dass sie die Wahrheit für sich gepachtet haben. 
 

Fakt ist: Bei Sturm wird auf sportlicher Ebene nicht nachhaltig gearbeitet. Der Kader ist nicht stimmig zusammengestellt und spielerisch läufts auch nicht. Wir sind weit hinter unseren Ansprüchen zurück. Das können die ewigen Beschwichtiger hier herinnen nicht wegdiskutieren. 

Und wieso kann man das nicht nüchtern und sachlich hinschreiben. Vieles von dem Berechtigten geht unter, wenn man auf Biegen und Brechen so eine halblustigen, gehippsterten Scheiß in den Äther rotzen muss. 

[Pepi_Gonzales]

Die Kritik am nicht durchgehenden Plan lässt mich auch Schmunzeln. Das halbe Jahr unter Vogel mal ausgenommen spielen wir eigentlich immer recht ähnlich. Viele Hohe Bälle viel über die Flügel und immer eher mit stärken im Konter. Diese Idee gefällt nicht jedem aber so zutun als ob es es nicht eine Grundsätzliche Idee gebe halte ich für Blödsinn. 

[LeTissier]

herr_bert schrieb vor 18 Minuten:

Und wieso kann man das nicht nüchtern und sachlich hinschreiben. Vieles von dem Berechtigten geht unter, wenn man auf Biegen und Brechen so eine halblustigen, gehippsterten Scheiß in den Äther rotzen muss. 

Ich trau mich zu behaupten, dass es weniger um den Ton geht als um den Inhalt, der eben vielen hier herinnen nicht genehm ist. Passt ja eh alles, und wer etwas anderes sagt, der "kritisiert zu Tode", ist "infantil" oder sonstwas.

Und die ewige Beichlerei über sturmnetz, sturm12, BlackFM, die Kleine, die Krone, die Woche, Pucher, Laola, Spox usw. - das ist doch alles hochgradig peinlich. Viele User bewegen sich nur mehr in ihrer höchstpersönlichen ASB-Bubble, finden alles andere sowieso aus Prinzip scheiße, pinseln sich gegenseitig das Baucherl und finden's okay, andere Sichtweisen als idiotisch hinzustellen.

[Pepi_Gonzales]

LeTissier schrieb vor 22 Minuten:

inden's okay, andere Sichtweisen als idiotisch hinzustellen.

Zumindest in diesem Punkt unterscheiden sich die die angeblich ja den Super Weitblick haben nicht von den anderen. Die großen Kritiker glauben ja umgekehrt auch dass sie die Weisheit mit dem Löffel gefressen haben. Da sind sich alle ja nicht unähnlich. 

[herr_bert]

LeTissier schrieb vor 29 Minuten:

Ich trau mich zu behaupten, dass es weniger um den Ton geht als um den Inhalt, der eben vielen hier herinnen nicht genehm ist. Passt ja eh alles, und wer etwas anderes sagt, der "kritisiert zu Tode", ist "infantil" oder sonstwas.

Also als unkritisch würd ich den Sturm Channel jetzt nicht bezeichnen. 

Sicherlich spricht der Artikel einige Kritikpunkte an, aber nicht nur die Kritik an sich, sondern auch wie sie transportiert wird ist wichtig. Wenn man sie in so einem Artikel verpackt, dann braucht man sich nicht wundern, wenn die Verantwortlichen es nicht allzu ernst nehmen.
 

LeTissier schrieb vor 29 Minuten:

Und die ewige Beichlerei über sturmnetz, sturm12, BlackFM, die Kleine, die Krone, die Woche, Pucher, Laola, Spox usw. - das ist doch alles hochgradig peinlich. Viele User bewegen sich nur mehr in ihrer höchstpersönlichen ASB-Bubble, finden alles andere sowieso aus Prinzip scheiße, pinseln sich gegenseitig das Baucherl und finden's okay, andere Sichtweisen als idiotisch hinzustellen.

Hochgradig peinlich ist auch so mancher Artikel, speziell weil der Pucher hier aufgelistet wird. Ich bin ein Freund von kritischer Berichterstattung, aber bei Pucher oder blackFm war es zeitweise ja Kritisieren um des Kritisierens willen.
Ich habe jetzt nochmal nachgeschaut, genau einer kritisiert den Artikel als infantil, bringt aber wenig später zumindest eine Aufzählung von Punkten die aus seiner Sichtweise nicht stimmig sind. Der Tenor ist aus meiner Sicht aber, dass der Artikel viel wichtige Punkte anspricht, aber die Art wie er geschrieben ist nicht dazu taugt diese Kritikpunkte sachgemäß zu übermitteln.

[LeTissier]

herr_bert schrieb vor 25 Minuten:

Ich habe jetzt nochmal nachgeschaut, genau einer kritisiert den Artikel als infantil, bringt aber wenig später zumindest eine Aufzählung von Punkten die aus seiner Sichtweise nicht stimmig sind. Der Tenor ist aus meiner Sicht aber, dass der Artikel viel wichtige Punkte anspricht, aber die Art wie er geschrieben ist nicht dazu taugt diese Kritikpunkte sachgemäß zu übermitteln.

Mir geht's nicht allein um den einen sturmnetz-Kommentar und die Repliken darauf, sondern generell um die Diskussionskultur hier herinnen und darum, wie mit anderen Meinung umgegangen wird.

herr_bert schrieb vor 30 Minuten:

Sicherlich spricht der Artikel einige Kritikpunkte an, aber nicht nur die Kritik an sich, sondern auch wie sie transportiert wird ist wichtig.

Da geb ich dir absolut recht, der Ton macht die Musik. Gilt allerdings auch fürs ASB. Was da teilweise über Menschen geschrieben und gesagt wird, wie da teilweise kritisiert wird, das ist unterste Schublade. 

herr_bert schrieb vor 50 Minuten:

Also als unkritisch würd ich den Sturm Channel jetzt nicht bezeichnen. 

Nein, das ist er tatsächlich nicht. Gibt hier glücklicherweise viele User mit fundierten Ansichten, die sie auch argumentieren können und wollen. Aber es gibt eben auch die anderen, bei denen das nicht der Fall ist.