Ackerliga

[raumplaner]

Ich bin bei solchen fragen auch eher für Punkteabzüge des Verursachers. Pro in Kauf genommenen, abgesagtem Spiel 3 Punkte minus. Nur muss halt der Vorsatz nachweisbar sein, das könnte schwierig werden.

und man muss solche dinge halt auch klar vorher regeln, ansonsten wär's bananenstaatsjustiz.

das einzige, was man derzeit im regelbereich machen kann, ist die bestimmungen bzgl ausweichstadion/rasenheizung bereits ab nächster saison gelten zu lassen und zur not für die vorfinanzierung gelder bereitstellen.

natürlich kann man auch abseits von law&order versuchen lösungen zu finden, sprich ersatzstadien auftreiben, platztausch einmalig genemigen etc., das hängt halt alles vom goodwill dritter ab.

[Derni]

Bei uns gibts ja eh schon fast jedes Jahr Punkteabzug wegen Lizenzverstösse.
Wird Zeit, dass Grödig auch gleich mal einen gehörige Punkteabzüge kassiert, wär mir sogar ehrlich gesagt liebe die steigen heuer ab anstatt Wr. Neustadt

bearbeitet 17. Februar 2015 von Derni

[bergkamp]

bruhaha, man sollte vielleicht auch darauf achten, wer guten fußball spielt und wer nicht. dann haben wir bald eine 1er-liga. aber forciert!

Das Problem wird sich schon von selbst lösen. Die guten Kicker werden zu den Vereinen gehen, die auch eine Bundesliga-Lizenz bekommen können. Diese Bauernvereine gehören endlich aus der Bundesliga eliminiert.

Duelle wie Wiener Neustadt-Grödig und Grödig-WAC interessieren doch auch keinen, wenn dort guter Fußball gespielt wird.

bearbeitet 17. Februar 2015 von bergkamp

[OoK_PS]

das problem ist, dass man spielabsagen bzw. den faktor rasenqualität kaum in den strafenkatalog aufnehmen kann, denn dazu müsste man zwischen höherer gewalt (wolkenbruch, drei wochen -20 grad, etc.) und vorsätzlichem handeln unterscheiden und da wird es eben schwierig.

man müsste Grödig also nachweisen können, dass sie mutwillig nich alles dafür getan haben, dass das spiel stattfinden kann. und das wird nicht gelingen.

insofern wird man bis 2016/17 warten müssen, dann sollte es diese art von spielabsagen nicht mehr geben. dass Haas bei der nächsten ligasitzung wegen der inferioren außendarstellung wahrscheinlich der kopf gewaschen wird, steht auf einem anderen blatt.

bearbeitet 17. Februar 2015 von OoK_PS

[Tintifax1972]

Wenn da jemand seine Rallye-Cross-Einheiten machen kann, ist das schon mutwilliges in Kauf nehmen einer Absage.

@bergkamp

Nach deiner Logik reicht in Ö wahrscheinlich eine 4er Liga.

[OoK_PS]

Wenn da jemand seine Rallye-Cross-Einheiten machen kann, ist das schon mutwilliges in Kauf nehmen einer Absage.

natürlich, so sieht es ja auch aus. aber wie weist man es nach? Haas sagt dann einfach: "wir haben versucht, den schnee mit schwerem gerät zu räumen, um das spiel mit aller macht zu sichern, dabei ist leider etwas schiefgegangen."

ich glaube nicht, dass eine solche strafe durch alle instanzen halten würde. dazu bräuchte es schon sehr eindeutige beweise wie einen videomitschnitt.

bearbeitet 17. Februar 2015 von OoK_PS

[bobby the cat]

Vorsatz sollte man nicht vorwerfen, aber der Gedanke "Grobe Fahrlässigkeit" wenn ein Traktor übers Spielfeld pflügt, kommt mir da schon in den Sinn.

[cmburns]

Rasenheizung 500-800 K. Betriebskosten, wennn man sie voll aufrehen muss: Ca. 3.000 Euro alleine Strom/Tag.

Rinner oder irgendwer von der Buli nannte rund 400k Kosten und das davon die Buli 100k fördert.

[Admira Fan]

Rinner oder irgendwer von der Buli nannte rund 400k Kosten und das davon die Buli 100k fördert.

in der südstadt würde der spass um die 800.000 kosten, lt mitgliederversammlung -> und wird, wenn alles nach plan läuft diesen sommer eingebaut!!!

[Tintifax1972]

 Rinner oder irgendwer von der Buli nannte rund 400k Kosten und das davon die Buli 100k fördert.

Weder beim WAC noch in der Suedstadt (lt. Post ueber mir) kommt man mit den 400 K durch. Der WAC will uebrigens, dass die oeffentliche Hand den Spass zahlt. Warum sollte die das tun?

[raumplaner]

Weder beim WAC noch in der Suedstadt (lt. Post ueber mir) kommt man mit den 400 K durch. Der WAC will uebrigens, dass die oeffentliche Hand den Spass zahlt. Warum sollte die das tun?

naja, weil das stadion ja auch der öffentlichen hand gehört, oder?

diese müsste es sich dann halt durch erhöhte miete wieder zurückholen, wenn sie das will.

[Leaving Las Vegas]

Weder beim WAC noch in der Suedstadt (lt. Post ueber mir) kommt man mit den 400 K durch. Der WAC will uebrigens, dass die oeffentliche Hand den Spass zahlt. Warum sollte die das tun?

Sagt wer?

[Tintifax1972]

Sagt wer?

Riegler in einem Kl. Z. -Interview.

[Leaving Las Vegas]

Riegler in einem Kl. Z. -Interview.

Wolfsberg hat eh genug Geld und Wahlen stehen auch an.

[Tintifax1972]

Wolfsberg hat eh genug Geld und Wahlen stehen auch an.

Es ist nicht einzusehen, dass Infrastruktur die nur dem Profibetrieb zugute kommt, von der oeffentlichen Hand bezahlt werden soll. Wenn die Stadt das zahlt, muss sie das ueber hoehere Mieten wieder reinholen.