Ackerliga

[stick_stoff]

also ich denk dass dir bei einem spiel unter der woche um 18:30 sicher um die 1000-2000 besucher abgehen, was bei einem 10€+ eintritt halt schon ins gewicht fällt.

Was hat die Besucheranzahl zum Teufel mit einer Rasenheizung zu tun?

[Silva]

Was hat die Besucheranzahl zum Teufel mit einer Rasenheizung zu tun?

Ähm, wenn man die Refinanzierung betrachtet, dann wird man wohl als Verein jeden verlorenen Zuschauer wegen einem Nachtragstermin unter der Woche mit einbeziehen müssen. Und dann kommen wohl noch die Kosten dazu, die man für den vermehrten organisatorischen Aufwand eines Nachtragsspiel hat.

[raumplaner]

eine rasenheizung kann sich nie refinanzieren. Das kann auch ein schön gepflegter rasen oder ein helles flutlicht nicht. Dennoch benötigt man halt manche dinge für den profifußball - wobei die rasenheizung recht weit unten auf der prioritätenliste stehen müsste.

[Taffspeed]

eine rasenheizung kann sich nie refinanzieren. Das kann auch ein schön gepflegter rasen oder ein helles flutlicht nicht. Dennoch benötigt man halt manche dinge für den profifußball - wobei die rasenheizung recht weit unten auf der prioritätenliste stehen müsste.

hmm der einbau an sich wird sich nicht refinanzieren, der betrieb könnte jedoch schon ein nullsummenspiel sein.

[Silva]

eine rasenheizung kann sich nie refinanzieren. Das kann auch ein schön gepflegter rasen oder ein helles flutlicht nicht. Dennoch benötigt man halt manche dinge für den profifußball - wobei die rasenheizung recht weit unten auf der prioritätenliste stehen müsste.

Natürlich wird er sich nie refinanzieren, aber eventuell sind zumindest die Kosten nicht 1:1 Kosten, sondern man hat auch monetäre Vorteile durch eine Rasenheizung, sei es eben mehr Zuschauer (was man wohl nie wirklich messen wird können) oder auch Kosteneinsparnis, weil man zB nicht zweimal Kassa offen haben muss, etc. Wird wohl beinahe unerheblich sein, aber wenn es dann statt 2,5k/Tag "nur" mehr 1k/Tag ist, ist das schon eine deutliche Verbesserung.

Wichtiger ist aber wohl ein schöner Rasen (davon ausgehend, dass ein schönerer Rasen auch ansehlichere Spiele mit sich zieht) und dann Einrichtungen, die für den Komfort des Stadionsbesuch wichtig sind (WC-Anlagen und Gastronomie).

bearbeitet 6. März 2013 von Silva

[Leaving Las Vegas]

hmm der einbau an sich wird sich nicht refinanzieren, der betrieb könnte jedoch schon ein nullsummenspiel sein.

Das kann ich mir eben nicht vorstellen. Ich weiß ja nicht was alles bei einer Rasenheizung in Betrieb gehalten werden muß oder ob man alles nur temporär einschalten kann. Obs mtl. Fixkosten gibt weiß ich auch nicht.

[Atonal]

Das refanaziert sich ja nie, diese Summe ist für kleine Vereine schon schwer zu stemmen. Bzw. muss das schon sehr gut überlegt werden

außerdem komplett sinnlos

[Beckal]

Eine Investition in die Infrastruktur ist nie sinnlos, vorallem im Fussball nicht.

[Source]

Eine Investition in die Infrastruktur ist nie sinnlos, vorallem im Fussball nicht.

Erklär mal.

[AlexR]

Die Rasenheizung in Innsbruck hat letztes Jahr auch einiges gebracht gö?

Wenn man die Rasenheizung verpflichtend macht, muss man die Liga mit 5 Vereinen weiterspielen weils für die kleinen einfach finanziell nicht möglich ist.

Da kann der Verein nichts dafür, wenn der Stadionbetreiber nicht einschaltet, obwohl der Verein die Betreibergesellschaft dazu auffordert.

Zumindest heuer, auch aufgrund weniger Schnee, hat es ja super geklappt.

Sry, aber das ist die schlechteste Ausrede, die es gibt. Dann muss die SV Ried (als Beispiel) halt diese Summe auftreiben, genauso, wie in Innsbruck die Rasenheizung auch bezahlt werden muss (bei der SV Ried kommts eh günstiger, weil dort nicht i-welche Vollidioten in den verantwortlichen Gremien sitzen).

@Source: ist doch ganz klar. Eine neue Tribüne, die umgebaut wird (mit Skyboxen, etc.) bringt logischerweise mehr Geld hinein. Wieso glaubst denken viele Vereine über neue Stadion/Umbauten nach?

Das Problem ist halt, dass die verschiedenen Vereine die Bedeutung der Infrastrukutr nicht kapieren. Potenzial könnte es vor allem bei den größeren Vereinen sehr viel geben. Die Frage ist halt, ob ich es lieber in alternde Stars investiere (Hofmann, Boskovic) oder in die Infrastruktur. Dann sich über marode Stadien und einhergehenden Rückgang der Zuschauer zu jammern, ist halt dann nur mehr billig.

Dass ein professioneller Fussballklub seit Jahren eine Stahlrohrtribüne hat, ist doch hochgradig lächerlich.

bearbeitet 7. März 2013 von AlexR

[oggy4tw]

schau nach Frankreich, dann weisst wie stabil die dinger im zweifelsfall sind

[Beckal]

Erklär mal.

AlexR hats eh schön erklärt, zu einer vernüftigen Infrastruktur gehört eben auch eine Rasenheizung, genauso wie ein gscheites Flutlicht. In Österreich raunzen wir immer wie Scheisse die Liga nicht ist, aber investieren wollen wir alle nix bzw können sich die meisten halt leidergottes nicht leisten weil unfähige Funktionäre am Sessel picken oder sich eben das Land dagegen wehrt den Vereinen zu helfen. Ich seh da aber vorallem die Liga und den ÖFB in der Pflicht da tätig zu werden (was das Thema Rasenheizung betrifft).

bearbeitet 7. März 2013 von Beckal

[Atonal]

also rasenheizung ist ja wohl das sinnloseste überhaupts

[cmburns]

also rasenheizung ist ja wohl das sinnloseste überhaupts

Nachdem du Austrianer bist:

Man hätte sich auf einem Krautacker gegen Admira und Innsbruck sicher schwerer getan, Vergleichswert WAC im Dezember oder auch der Kick in Ried. Als spielerisches, offensives Team ist eine Rasenheizung wärmstens zu empfehlen. Und auch für den Rest der Saison ist es für den Rasen wohl besser, wenn er nicht so zerpflückt wird wie beim WAC usw., kostet dann auch Geld die Reparatur.

[Atonal]

Nachdem du Austrianer bist:

Man hätte sich auf einem Krautacker gegen Admira und Innsbruck sicher schwerer getan, Vergleichswert WAC im Dezember oder auch der Kick in Ried. Als spielerisches, offensives Team ist eine Rasenheizung wärmstens zu empfehlen. Und auch für den Rest der Saison ist es für den Rasen wohl besser, wenn er nicht so zerpflückt wird wie beim WAC usw., kostet dann auch Geld die Reparatur.

Mit der Rasenheizung wird der Rasen auch extremst geschädigt. siehe Innsbruck letztes Jahr, es musste der Rasen ausgetauscht werden. Sowie die Austria diese Saison spielt ist es komplett wurscht ob Rasenheizung oder nicht. Kosten-Nutzen Faktor ist sehr gering. richtig brauchen tut man sie vielleicht 4 heimspiele

bearbeitet 7. März 2013 von Atonal