flanders #27 Branko Boskovic Beitrag melden Geschrieben 21. Juni 2013 Wird es auch nicht. Rechtlich ist Pasching wasserdicht und RB hat keine Kontrolle, auch wenn sie 80% sponsern. Aufgrund einer Aussage vom Trainer wird die UEFA einen Verein sperren, bisschen mehr Realitätssinn wäre dann schon angebracht.Red Bull verschafft denen 80% der Kohle und macht das natürlich aus reiner Nächstenliebe. Natürlich kontrollieren die auch den Verein, nach den Aussagen besteht da keinerlei Zweifel. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mrbonheur V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 21. Juni 2013 Red Bull verschafft denen 80% der Kohle und macht das natürlich aus reiner Nächstenliebe. Natürlich kontrollieren die auch den Verein, nach den Aussagen besteht da keinerlei Zweifel. Aber nicht offiziell, siehe Vereinsstruktur. Wir sprechen nicht ueber die gleichen Dinge. Jeder Mensch im Land ist darueber im Klaren, dass RB bei Liefering und Pasching auch mitwirkt, darum geht es mir aber nicht. Genauso wie jeder weiss, dass Jordania (der auch seine Finger bei Dinamo Tiflis im Spiel hat) ein von Abramowitsch installierter Strohmann bei Vitesse ist. Und trotzdem ist es wasserdicht konstruiert, willkommen in der Realität. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mrbonheur V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 21. Juni 2013 Die UEFA stützt sich auf die Entscheidung der Bundesliga und nur in Zweifelsfällen würdens die Liga aufforder noch Dinge abzuklären. Ok, warum schreiben dann alle von einer UEFA-Pruefung? zB hier:http://diepresse.com/home/sport/fussball/international/1421541/Pasching-in-Europa-League-spielberechtigt-?_vl_backlink=/home/sport/fussball/index.do Offenbar trifft das auf Vizemeister Red Bull Salzburg und den oberösterreichischen Drittligisten aber nicht zu, denn laut ÖFB ergab die für alle österreichischen Clubs erfolgte UEFA-Prüfung auch bei den Paschingern keine Beanstandung. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Beitrag melden Geschrieben 21. Juni 2013 Ok, warum schreiben dann alle von einer UEFA-Pruefung? zB hier:http://diepresse.com/home/sport/fussball/international/1421541/Pasching-in-Europa-League-spielberechtigt-?_vl_backlink=/home/sport/fussball/index.do das sind sportjournalisten, die haben eine entsprechende ausbildung, insofern wird's sicher stimmen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 (bearbeitet) Ok, warum schreiben dann alle von einer UEFA-Pruefung? zB hier:http://diepresse.com/home/sport/fussball/international/1421541/Pasching-in-Europa-League-spielberechtigt-?_vl_backlink=/home/sport/fussball/index.do Die Schreiben viel wenn der Tag lang ist denn laut ÖFB ergab die für alle österreichischen Clubs erfolgte UEFA-Prüfung auch bei den Paschingern keine Beanstandung. Die UEFA hat keine Zeit und Ressourcen um alle Europacup Teilnehmer zu prüfen. Wozu auch - das ist ja genau der Sinn des Reglements dass die Lizenzen national vergeben werden. Sie haben nur das öster. Lizenzierungsreglement mal geprüft und freigegeben. Kannst auch gerne nachlesen im Pdf von der Ligaseite. Seite 30 erläutert es nochmals genau. Lizenzgeber wäre eigentlich der ÖFB dieser hat es bei uns aber an die Bundesliga weitergeleitet. Die UEFA überwacht nur den Vorgang prüft natürlich selber nicht jeden Klub wie von der Presse behauptet, sondern bekommt vom nationalen Verband die Meldung und fertig aus. http://www.bundesliga.at/assets/documents/regulations/uefaKlublizenzierung.pdf bearbeitet 22. Juni 2013 von Obsolet 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 (bearbeitet) mir nicht. Da ja immer auf Interviews verwiesen wird mal genauer hinhören bzw. auch in Pressemeldungen. Spieler/Trainer x wurde von Sponsor y finanziert. Und die wollen meist einen bestimmten Spieler/Trainer haben. Gerade erst die Woche hieß es Hr. Polster wurde so finanziert. Die Admira freute sich jedenfalls, den ehemaligen Torjäger mithilfe eines Sponsors an sich gebunden zu haben. Der Vertrag wird aber trotzdem über die Admira laufen. Selbiges mit van der Vaart beim HSV usw. da gibts unzählige Beispiele. bearbeitet 22. Juni 2013 von Obsolet 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valderama alternder Rock´n´Roller Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 Genauso wie jeder weiss, dass Jordania (der auch seine Finger bei Dinamo Tiflis im Spiel hat) ein von Abramowitsch installierter Strohmann bei Vitesse ist. Und trotzdem ist es wasserdicht konstruiert, willkommen in der Realität. Und? Gefällt dir dieses Vorgehen von Abramowitsch bzw. die "Realität"? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Xardas_2.6 A.E.I.O.U. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 Und? Gefällt dir dieses Vorgehen von Abramowitsch bzw. die "Realität"?Solangs rechtlich wasserdicht ist, ists halt ziemlich Wurst ob es jemandem gefällt/nicht gefällt! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kiwi_Bob ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 Und? Gefällt dir dieses Vorgehen von Abramowitsch bzw. die "Realität"? Er schreibt mit keinem Wort, ob ihm das gefällt oder nicht. Es ist einfach gemacht worden, rechtlich in Ordnung und damit startet Pasching trotz Red Bull Schattensponsoring. Wenn es für eine Firma nicht erlaubt ist, 2 Klubs zu unterstützen, dann wird der Europacup ziemlich an Attraktivität verlieren. Die Bundesliga ist herzlich eingeladen ihre Statuten zu verändern sodass Liefering-Konstrukte nicht mehr möglich sind. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valderama alternder Rock´n´Roller Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 Ich denke doch, dass ich ihn fragen darf, wie er das auf einer Sympathieskala sieht. Ob er mir antworten möchte, ist eh ihm überlassen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 CSKA Sofia ist angeblich bankrott, fusioniert aber mit einem anderen verein und kann dennoch EL spielen. http://www.novini.bg/news/143422-%D1%86%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%B0.html so habe ich es mir aus dieser news via translator zusammengereimt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 (bearbeitet) hier steht, dass CSKA nicht in Europa spielt und auch kein team aus Bulgarien nachrücken wird: http://www.sportal.bg/news.php?news=433516 It became clear that CSKA will not participate in tournaments this summer. The news was announced Hristo Stoichkov, who announced that the new owner of the team. He received shares of the new company and the old has been declared bankrupt. "The first game, life and health, is 20 July will not be playing in Europe. Was not fatal, it will skip one year in Europe. But do not let the brand" Ely "is not in Europe. This will let that happen, "said Stoichkov Etropolje news conference today. This almost certainly means that Bulgaria will be represented by three teams in Europe - Ludogoretz in the Champions League and Levski and Beroe in the Europa League. damit müssten beide rumänische clubs in ELQ2 gesetzt sein. für Bulgarien nach dem letzten katastrophenjahr, als alle vereine schon in Q2 rausgeflogen sind, die nächste horrornachricht. besonders bitter, dass Litex Lovetch nicht nachrücken kann. wird wirklich spannend, wer da am montag in den lostöpfen ist, gibt ja zahlreiche unbekannte. viel arbeit für die UEFA am wochenende. bearbeitet 22. Juni 2013 von OoK_PS 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HchelH Der Metzger Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 Wieso rückt denn keiner nach? Das ist ja sowieso komisch denn wer soll denn sonst anstelle von ihnen spielen ? Oder bekommt einer bei der Auslosung ein freilos. :-) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 (bearbeitet) Wieso rückt denn keiner nach? Das ist ja sowieso komisch denn wer soll denn sonst anstelle von ihnen spielen ? Oder bekommt einer bei der Auslosung ein freilos. :-) Dann spielt halt 1 Team 1 Runde später Jetzt 76 Teams Runde 1 - 38 steigen auf 42 starten in Runde 2 Neu wäre 74 Teams in Runde 1 - 37 steigen auf 43 starten in Runde 2 Das Team das in Runde 2 startet müsste der Cup Sieger aus Litauen sein Zalgiris Vilnius von der Logik sein. bearbeitet 22. Juni 2013 von Obsolet 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heikki Perkele! Beitrag melden Geschrieben 22. Juni 2013 Na ich bin gespannt auf die Auslosung am Montag. Wird fix live mitverfolgt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.