"Talk und Tore" zur Rapid-Krise

[matthias1745]

Bei dem Thema Stadion wars wirklich aufgelegt, dass man da nachbohrt wenn der Edlinger sagt, dass bestimmt nicht saniert wird und ein paar Tage vorher wird noch verkündet, dass es eine reine Sanierung gibt wenn ein Neubau nicht möglich ist. So hätte man den Spieß mal umdrehen können und Edlinger den Wind aus den Segeln nehmen können. Phrasen dreschen

Naja , Edlinger hat ja von einer Sanierung mit Ausbau gesprochen, die 60 Millionen kostet und diese somit sicher nicht stattfinden wird!

Wenn nicht neugebaut wird, dann werden wohl nur die 17 Millionen genommen und das Stadion so gut es geht renoviert!

[John_McClane]

Dem Edlinger in der EADS Sache politische Intervention vorzuwerfen und praktisch im selben Atemzug ihm in der Emirates Geschichte vorzuwerfen, das nicht zu tun, ist aber schon ein starkes Stück!

Ist in meinen Augen sehr unglücklich rübergekommen.

Huber hat ja ausdrücklich dieser "Lobbyisten für Lobbyisten" Sache widersprochen und versucht es richtig zu erklären.

Dazu hatte er aber nicht wirklich die Gelegenheit....

[Wolfersbergler]

Naja , Edlinger hat ja von einer Sanierung mit Ausbau gesprochen, die 60 Millionen kostet und diese somit sicher nicht stattfinden wird!

Wenn nicht neugebaut wird, dann werden wohl nur die 17 Millionen genommen und das Stadion so gut es geht renoviert!

Also auch nur 1 € da reinstecken wäre der pure wahnsinn....dann lieber 10 Stangen Dynamit, mehr brauchst bei der Substanz eh nimma!

[matthias1745]

Also auch nur 1 € da reinstecken wäre der pure wahnsinn....dann lieber 10 Stangen Dynamit, mehr brauchst bei der Substanz eh nimma!

Seh ich genauso, aber Rapid siehts anders!

[Heinrich_VIII]

und wofür ist er dann verantwortlich, wenn er nicht für stadion, nachwuchs und sport???

Die Frage hätte so ausgesehen:

"Herr Edlinger! Warum muss Rapid ein mögliches Stadion in Wien mit 17,7 Millionen Euro Steuergeldern subventioniert werden? Wie rechtfertigen Sie das in Zeiten der Rezension? Kann die Strahlkraft Rapids nicht besser genutzt werden?"

leider die komplett falsche fragestellung! oder soll er sich dafür entschuldigen, das er der stadt geld rausgeleiert hat! auch die rezession - wo ist die? noch haben wir wachstum in ö - ist kein argument!

viel wichtiger wäre: "warum kommt man erst nach einem jahr herumeiern drauf, das jetzt plötzlich doch der neubau das einzig richitge ist, obwohl man zuerst ewig genau das gegenteil erzählt hat?" oder "warum klammert man sich in populistischer manier so an den standort hütteldorf, wenn es einfach vernünftige wäre auch andere alternativen zu haben?" usw...

[Wolfersbergler]

Seh ich genauso, aber Rapid siehts anders!

Und genau deswegen muss jetzt weitergemacht werden.....weg mit diesen Dinos....RE soll einen wohlverdienten abgang machen in einem Jahr und andere sollen das entscheiden, er hats ned geschafft bis jetzt und seine Conects werden sicher ned besser....und der Rest teilw unfähig!

[DerOnkel]

Was war eigentlich mit dem Prager-Vergleich? Worum ging es da??

[P200E]

Dem Edlinger in der EADS Sache politische Intervention vorzuwerfen und praktisch im selben Atemzug ihm in der Emirates Geschichte vorzuwerfen, das nicht zu tun, ist aber schon ein starkes Stück!

Dem Edlinger in der EADS Sache politische Intervention vorzuwerfen und praktisch im selben Atemzug ihm in der Emirates Geschichte vorzuwerfen, das nicht zu tun, ist aber schon ein starkes Stück!

Die EADS Sache als gegenleistungslose Jugendförderung hinzustellen und bei der bloßen Erwähnung von guten Kontakten RE`s auszucken und dem Journalisten vorzuwerfen, er kreide ihm die Verweigerung strafbarer Handlungen an (Lobbyismus gleichsetzen mit Korruption) ist aber schon ein starkes Stück ;)

[John_McClane]

Was war eigentlich mit dem Prager-Vergleich? Worum ging es da??

Edlinger hat massiv die Aussage kritisiert dass die Arbeit von zum Beispiel Herzog (senior) nicht bundesligatauglich ist (Aussage stammt von Dannyo und dieser hat auch gesagt dass die Arbeiten ihm bekannt sind).

Edlinger warf Dannyo vor keinen Respekt zu haben und ohne Rücksicht auf Verluste Leben zu zerstören (ich glaub so war der Wortlaut).

Dannyo hat daraufhin verdeutlichen wollen dass dies rein eine Aussage über die geleistete Arbeit ist und nicht auf die Person selbst und hat auf Prager verwiesen.

Dannyo fragte wie er es finden würde wenn er (Dannyo) sagen würde dass der Prager in den letzten Wochen nicht bundesligatauglich war.

Da hat Edlinger dann das Ganze heruntergespielt (oder zumindest versucht) und dann kam es gar nicht mehr zu einer richtigen Antwort weil das Thema abgewürgt wurde.

[toby_collar]

Wer Edlingers Aussagen besonders in Verbindung mit den entsprechenden Vorwürfen genauer betrachtet der wird sofort erkennen dass das zum Teil ein Schuldeingeständnis und zum Teil pure Hilflosigkeit war.

Selten wurde auf etwas wirklich geantwortet und wie erwähnt war es gerade bei der Huber Sache und bei der Scouting-Problematik extrem.

Klarer Sieger war er also vl. für den 0815 Klischee Krone Leser (zu denen zähle ich dich aber sicher nicht!) aber das wars.

Mit einen Diskussionsführer der dann mal für Ruhe sorgt und eine klare Antwort für eine Frage oder einen Vorwurf verlangt sieht die Welt wieder anders aus.

Als Beispiel kann man hier den Prager Vergleich nennen. Da ist der Edlinger plötzlich mächtig unter Druck gestanden.

edlinger hat es einfach geschickt verstanden, jede mögliche angriffsfläche, die ihm seine diskussionspartner gewährt haben, vollends zu nutzen. der war auf punkt und beistrich perfekt vorbereitet auf diese sendung, diesen eindruck machten seine gegenüber leider bei weitem nicht. noch dazu hat edlinger sehr schnell überlauert, dass der sky-kasperl vieles, aber sicher kein moderator für eine hitzige tv-diskussion ist und sich das ebenfalls geschickt zu nutze gemacht, bei den kritischen themen, viele angesprochene puntke einfach zeredet oder durch geschicktes ablenken auf nebensächliche details, den themen sofort den wind aus den segeln genommen und seine diskussionspartner haben ihn durch zurückhaltung damit durchkommen lassen, da sich kaum einer getraut hat, edlinger ins wort zu fallen bzw. ihn mal aufzufordern, dass man bei einer diskussion auch sein gegenüber zu wort kommen lassen sollte bzw. ausreden lassen sollte - diese sendung wurde hier im vorfeld irgendwie als die grosse aufdeckrund hochstilisiert, unterm strich wars leider nicht(s) (viel), dass man hier gross aufgedeckt und aufgezeigt hat.

aber nochmal, edlinger hat einfach aufgrund seiner vergangenheit in sachem medienumgang einen riesen vorteil gegenüber seiner diskussionspartner, den er hier eiskalt ausgenutzt hat.

bearbeitet 19. November 2012 von toby_collar

[GreenWhiteMarkus]

erstmal grossen respekt von mit an danny.

in einer livesendung auf sky neben hans krankl und dem aktuellen rapidpräsident aufzutreten um mit den ziel, einen doch würzigen artikel im TV mit dem präsi selber zu sprechen, ist schon nicht schlecht.

im grossen und ganzen hat er sich gut geschlagen.

immerhin hat unser rudi auf seine jahrzehnte als politiker zurückgegriffen, sich gewunden wie ein aal.

"soll i in häfn und rapid in konkurs, wegan an meistertitel" na blöd wenn wer ja sagen würde.

wie der alte pilatus hat er saubere finger und wenn halt net mehr geht, geht halt nicht mehr.

unser guter rudi ist gerade dabei aus der letzten kurve in die zielgerade einzubiegen (als präsi natürlich) und wird wohl kaum im letzten jahr irgendwelches risiko eingehen oder neue strukturen.

er wird das jahr nützen um den verein, so sauber wie es geht, übergeben und sich seine nachvollger herrichten.

und don´t forget: "zieh´sohn gibts kan"

[moerli]

Man hatte auch zu viele Themen.

Hätte man sich auf die zwei Themen beschränkt,die Dannyo wohl am meisten in seinen Artikeln kritisiert hat ( Vereinsspitze/managment/SD ) wäre es viel intressanter gewesen.Den Stadionbau hätte man in fünf min. erledigt gehabt.

Die SH,EADS,Basel,Bayern Etc. geschichten, haben eigentlich nur von den wichtigen Rapidthemen abgelenkt und haben die Hälfte von der sendezeit verbraucht.

Alle Themen die Dannyo angeschnitten hat, wurden schnell im Keim erstickt, oder von RE nicht beantwortet bzw. nicht ausreichend.

Und weil alle hier sagen das Dannyo und Huber soviel Respkt gehabt haben, auch der Turki hatte ihn, und konnte sich gg. RE nicht durchsetzen.

[GreenWhiteMarkus]

das wichtigste... dannyo schiesst wie ein mädchen... die 77 hab ich mim ferscherl, aber mim bloshapperten.

ausserdem dürft nicht nur sein alter zunehmen

[John_McClane]

edlinger hat es einfach geschickt verstanden, jede mögliche angriffsfläche, die ihm seine diskussionspartner gewährt haben, vollends zu nutzen. der war auf punkt und beistrich perfekt vorbereitet auf diese sendung, diesen eindruck machten seine gegenüber leider bei weitem nicht. noch dazu hat edlinger sehr schnell überlauert, dass der sky-kasperl vieles, aber sicher kein moderator für eine hitzige tv-diskussion ist und sich das ebenfalls geschickt zu nutze gemacht, bei den kritischen themen, viele angesprochene puntke einfach zeredet oder durch geschicktes ablenken auf nebensächliche details, den themen sofort den wind aus den segeln genommen und seine diskussionspartner haben ihn durch zurückhaltung damit durchkommen lassen, da sich kaum einer getraut hat, edlinger ins wort zu fallen bzw. ihn mal aufzufordern, dass man bei einer diskussion auch sein gegenüber zu wort kommen lassen sollte bzw. ausreden lassen sollte - diese sendung wurde hier im vorfeld irgendwie als die grosse aufdeckrund hochstilisiert, unterm strich wars leider nicht(s) (viel), dass man hier gross aufgedeckt und aufgezeigt hat.

aber nochmal, edlinger hat einfach aufgrund seiner vergangenheit in sachem medienumgang einen riesen vorteil gegenüber seiner diskussionspartner, den er hier eiskalt ausgenutzt hat.

Da hast du schon recht aber für mich ist "geschickt aus der Affäre ziehen" und "klarer Punktesieg" nicht ein und dasselbe.

Klarer Punktesieg wäre es für mich wenn Edlinger auch eine inhaltlich wertvolle Gegendarstellung liefern hätte können.

Wenn Krankl behauptet dass der Afrikaexperte noch nie kontaktiert wurde und Dannyo die Arbeit von Herzog in Frage stellt dann sollte mehr möglich sein als von Respektlosigkeit zu sprechen.

"Herr Krankl, es wurde schon deutlich mehr kommuniziert und wir haben erst jetzt wieder unsere Datenbank vergrößert. Zudem ist Herr Herzog gerade von einer Spielerbesichtigung zurück und wir vertrauen auf diese Meinung - durch ihn/aufgrund seiner Meinung sind folgende Spieler zu Rapid gekommen." usw....(dies bitte als Beispiel sehen und nicht als wirklich zu erwartende Antwort).

DAS ist eine passende Antwort die sich auch Punkte verdient hätte. Die Kritiker persönlich zu attackieren ist hingegen Taktik um die eigenen Fehler zu vertuschen bzw. ein Zeichen für Hilflosigkeit.

[x_ndl]

Edlinger hat massiv die Aussage kritisiert dass die Arbeit von zum Beispiel Herzog (senior) nicht bundesligatauglich ist (Aussage stammt von Dannyo und dieser hat auch gesagt dass die Arbeiten ihm bekannt sind).

Edlinger warf Dannyo vor keinen Respekt zu haben und ohne Rücksicht auf Verluste Leben zu zerstören (ich glaub so war der Wortlaut).

Dannyo hat daraufhin verdeutlichen wollen dass dies rein eine Aussage über die geleistete Arbeit ist und nicht auf die Person selbst und hat auf Prager verwiesen.

Dannyo fragte wie er es finden würde wenn er (Dannyo) sagen würde dass der Prager in den letzten Wochen nicht bundesligatauglich war.

Da hat Edlinger dann das Ganze heruntergespielt (oder zumindest versucht) und dann kam es gar nicht mehr zu einer richtigen Antwort weil das Thema abgewürgt wurde.

was willstn vom präsidenten hören wenn jemand sagt das prager unterirdische leistungen bringt? willst einen präsident der sich ins sportliche einmischt? das hat ja bei der austria mitn stronach super funktioniert... ^^

fürs sportliche hat er eigene leute angestellt zb schöttel der ihn 5 mal die woche beim training sieht...