GAK Neugründung 2013!

[IlTifoso]

Alles Gute für eure Neugründung!

Sportliche Grüße aus dem violetten Salzburg!

[plieschn]

Allgemeiner Club für Fußball? Liest sich eher sperrig. Euer eigentlicher Name mit C ist nicht genug abgrenzend, oder wollte man vorsorglich Streitereien mit dem Stammverein vermeiden, bis der Name freigegeben wird, was früher oder später vorgesehen ist, wie ich hier entnehme?

bearbeitet 15. März 2013 von plieschn

[Neuling]

Allgemeiner Club für Fußball? Liest sich eher sperrig. Euer eigentlicher Name mit C ist nicht genug angrenzend, oder wollte man vorsorglich Streitereien mit dem Stammverein vermeiden, bis der Name freigegeben wird, was früher oder später vorgesehen ist, wie ich hier entnehme?

nachdem es die herren fischl & co verbockt haben, war man rechtlich gezwungen auf eine alternative auszuweichen. der stammverein steht dem grundsätzlich nicht negativ gegenüber - nur hätte man zuvor das gespräch suchen sollen (müssen), und nicht den unwissenden ala fischl spielen. man kann jedoch davon ausgehen, dass früher oder später (hoffentlich früher) man wieder unter "gak" antreten wird können...

[kreiner]

In der 1. Klasse ist es scheissegal ob sich der Verein GAK oder GAC (Gatsch) nennt, gehen eh nur die Vollkoffer hin.

[PjotrTG]

In der 1. Klasse ist es scheissegal ob sich der Verein GAK oder GAC (Gatsch) nennt, gehen eh nur die Vollkoffer hin.

Oho, der verhaltenskreative Dillo ist wieder da!

[1902Style]

In der 1. Klasse ist es scheissegal ob sich der Verein GAK oder GAC (Gatsch) nennt, gehen eh nur die Vollkoffer hin.

Da du ja anscheinend nicht hingehen wirst bleibt dem Verein gleich mal ein ganz großer vollkoffer erspart...

[plieschn]

In der 1. Klasse ist es scheissegal ob sich der Verein GAK oder GAC (Gatsch) nennt, gehen eh nur die Vollkoffer hin.

Stimmt schon, das Fischl- Projekt hat schon viel mehr Aussicht auf Erfolg. Denkt man nur daran, dass seliber aus allen Wolken fiel, als der Insolvenzantrag eingebracht war, war ja auch nur in der Generalversammlung so angekündigt, wer soll schon damit rechnen? Dann die Anfechtung des Antrags, die einzige Chance wäre wohl gewesen, dass die Insolenz mangels verwertbarer Masse nicht eröffnet worden wäre, das Resultat für den Verein wäre dasselbe gewesen. Dann noch die FCL- Geschichte- und dabei will ich jetzt in keinster Weise andeuten, dass die Lizenz der Vorarlberger korrekt gewesen wäre, aber die Aussage, dass das ganze nicht passiert wäre wenn der GAK in dieser Saison aufgestiegen wäre ist grenzdebil. Allein schon deshalb, da in diesem Falle zwei Vereine Anspruch auf den zusätzlichen Platz in der Ersten Liga gehabt hätten, es hätte also bestenfalls eine zweite Chance mittels Relegation gegeben für deren Austragung allerdings keine Zeit mehr gewesen wäre.

Wenn ich als Außenstehender daran denke, dass die GAK- Fans zum ersten Mal seit vielen Jahren einen Verein in Aussicht haben mit dem langfristig planbar sein wird und der von Anfang an auf gesunden Beinen stehen kann, dann kann die Liga in der selbiger Verein beginnt eigentlich kein Kriterium sein, wenn auf der anderen Seite der Harry versucht den Status von vor einem Jahr herbeizuklagen. Sicher, wer einen nahtlosen Übergang wünscht wird bei Fischl zufriedener sein, wer das wollen sollte kann wohl weder innerhalb noch außerhalb des roten Fanlagers irgendwer beantworten.

[Neuling]

@plieschn: diese leute kapieren nicht, dass sie nur mittel zum zweck (=die immobilie) sind, weil der fischl ja so ein roter ist, und unter ihm schon damals vor gefühlten 100jahren alles eitel wonne war...

[hutschnur]

In der 1. Klasse ist es scheissegal ob sich der Verein GAK oder GAC (Gatsch) nennt, gehen eh nur die Vollkoffer hin.

Und wer zu einer Fusion mit Flavia Solva ja sagt ist genauso ein Vollkoffer!

[HM8887]

@hutschnur, so ist es...

Wir müssen diese Chance einer "ehrlichen" Neugründung einfach nützen und uns von unten nach oben durch kämpfen. Es mag für den ein oder anderen vielleicht schwer sein (was auch verständlich ist), aber ich fahre lieber zu 1. Klasse, Gebietsliga, Unterliga, ..... Spielen, als in ein paar Jahren wieder ohne Verein (wegen Konkurs) da zustehen.

[hutschnur]

Und wenn Flavia in 2 Jahren flöten geht, dann müssen wir wieder in der 1. Klasse anfangen!

Es wäre Zeit wenn sich die Verantwortlichen endlich melden würden. Das ist wie bei Bittmann&Co, Schweigen im Walde! Ich dachte wir sind ein transparenter Club.

[derGrazer]

Ich lese jetzt immer von Fusion; ist der Gedanke eine Spielgemeinschaft wie sie seinerzeit Innsbruck und Wattens machten vom Tisch? Ich dachte immer, dass das sie sinnvollere Variante wäre.

[Pamic]

ich behaupte einmal das hier wider besseren wissens (von einigen) immer von fusion gesprochen wird. ich bin auch ganz klar gegen eine fusion. die variante spielgemeinschaft mit flavia wurde außerdem meines wissens nach auch vom gg verfolgt (oder ist sogar von ihnen ausgegangen?). sind jetzt der harry rannegger und mitstreiter auch alles vollkoffer (copyright hutschnur und hm8887)?

[hutschnur]

Scheinbar hast du nicht richtg verstanden, ich habe gesagt wenn Flavia in 2 Jahren aufhört muss der GAK wieder in der 1. Klasse beginnen. Das gilt nur bei einer SPIELGEMEINSCHAFT.

WILLST DU DEN VEREIN SCHON WIEDER IN EIN NEUES ABENTEUER STÜRZEN ???

[Pamic]

wieso schreibst du dann ein paar posts weiter oben von fusion, wenn du eh immer spielgemeinschaft gemeint hast?

auch die erste klasse wird/wäre ein abenteuer.

@flavia hört auf gespenst: dann müsste man halt für ein jahr eine 1. klasse mannschaft betreiben, die man als gak/gac vermutlich über kurz oder lang sowieso für den nachwuchs wieder brauchen wird. betreffend eventueller schulden von flavia muss auch das vor einer sg vertraglich geregelt werden. ich persönlich halte das risiko für überschaubar.

aus meiner sicht ist es derzeit so, dass viele lemminge den vertretern des gründungsgremium nachlaufen und auf der anderen seite viele lemminge fischl/hoyos nachlaufen. selber denken ist halt scheinbar aus der mode gekommen.