legaler content.....

[PjotrTG]

Davon bin ich ehrlich gesagt auch nicht wirklich begeistert. Da wäre mir etwas vernünftiges für ein paar Euro im Monat doch lieber.

Du sagst eh alles selber, was vernünftiges brauchts halt, nehm ich sofort. Sollte halt kinox.to-Umfang haben.

[Atlas]

Du sagst eh alles selber, was vernünftiges brauchts halt, nehm ich sofort. Sollte halt kinox.to-Umfang haben.

Das wirst aber nie von einer legalen Plattform bekommen.

[RenZ]

Auf Kinox.to ist schon vieles, was angeboten wird, nicht mehr verfügbar. Ausserdem haben sie nicht eine Plattform, sondern sicherlich 10.

Mir würde es schon reichen, wenn die aktuellen Seiren/Filme drauf sind, von den laufenden die letzten drei Staffeln und hin und wieder mal alte Goodies.

Ich muss nicht von The Wire in die erste Folge rund um die Uhr oben haben.

Was mich an Anytime derzeit ja nervt ist, dass immer nur eine Folge der Serie da ist. DAS ist doch mal wirklich unbrauchbar.

[PjotrTG]

Das wirst aber nie von einer legalen Plattform bekommen.

Für mich als Österreicher ist kinox.to auch legal.

Auf Kinox.to ist schon vieles, was angeboten wird, nicht mehr verfügbar. Ausserdem haben sie nicht eine Plattform, sondern sicherlich 10.

Mir würde es schon reichen, wenn die aktuellen Seiren/Filme drauf sind, von den laufenden die letzten drei Staffeln und hin und wieder mal alte Goodies.

Ich muss nicht von The Wire in die erste Folge rund um die Uhr oben haben.

Was mich an Anytime derzeit ja nervt ist, dass immer nur eine Folge der Serie da ist. DAS ist doch mal wirklich unbrauchbar.

Alles richtig, plus HD, dann nimm ichs. Was spricht jetzt dagegen, wenn man eine Serie immer oben lässt?

[John_McClane]

Haha, das ist echt ein schlechter Scherz. Ich hoffe nur, weil es Sky scheinbar KOMPLETT verschissen hat, schreckt das nicht andere potentielle Markteinsteiger ab.

Sie haben, wie du richtig sagst, den Markt überhaupt nicht verstanden. Es geht ausschließlich um die Aktualität, keiner, der jetzt saugt, bucht sich dieses Abo, wenn er dann erst Monate nach der Ausstrahlung auf eine Episode Zugriff hat, während sie bereits 1 Stunde danach auf serienjunkies.org verfügbar ist.

Tut mir leid Sky, aber das ist ein Flop mit Ansage. Wirkt irgendwie so, als ob das nur ein Lockangebot ist, um die Leute dann zu einem kompletten Sky Abo zu bringen.

Wenn etwas abschreckt dann ist es Sky selbst.

Weil die haben sich ja mit (Exklusiv-)Rechten genug eingedeckt und somit hat es die Konkurrenz nicht leicht.

Wenn Netflix heute in den deutschen Markt einsteigen würde könnten die nicht mal House of Cards (obwohl selbst produziert) zeigen weil Sky die Rechte dafür hat.

Auf der anderen Seite haben diese Rechte ein Ablaufdatum bzw. neuere Staffeln könnte es durchaus für andere geben (kommt eben auf den Vertrag an).

Dann wird es höchst gefährlich für Sky.

Wenn Sky etwas Hirn hätte dann würden die jetzt den Markt mit solch einen Dienst erobern bevor die Konkurrenz etwas entgegen bringen kann.

So könnte es durchaus in die Hose gehen.

Problematisch ist eben dass die Angst haben dass das Snap-Angebot Vollpreis Abo Kunden weglockt.

Und die Angst ist berechtigt immerhin gibt es viele die Sky Atlantic HD wegen den aktuellen Serien wollen.

Die Frage ist was so ein Dienst aber an neuen Kunden bringen könnte und ob die Angst am Ende den Einstieg von Netflix nicht erleichtert (diese Frage kann man wohl selbst beantworten).

btw. die Android App Geschichte ist ja noch das Sahnehäubchen....würd ja gern wissen wie lange Apple da noch die Finger im Spiel hat.

[RenZ]

Glaubst echt das liegt an Apple?

Snap ist, streng genommen, gar nicht mal so blöd. Viele Filme und Serien, teilweise richtig interessant. Von 24 sind zB alle Staffeln drinnen, Qualität ausreichend gut.

Es müssten halt mehr Geräte unterstützt werden, ev. mit einer XBMC oder VLC Erweiterung.

[Silva]

Glaubst echt das liegt an Apple?

Ja, denn es kann nur an einem Exklusivvertrag mit Apple liegen. Denn in England gibts ja die Android-App für Sky schon, in Deutschland/Österreich wird seit min. 2 Jahren mit "kommt eh bald" angekündigt.

Snap ist, streng genommen, gar nicht mal so blöd. Viele Filme und Serien, teilweise richtig interessant. Von 24 sind zB alle Staffeln drinnen, Qualität ausreichend gut.

Es müssten halt mehr Geräte unterstützt werden, ev. mit einer XBMC oder VLC Erweiterung.

Aber wegen 24 meld ich mich doch nicht an. Wer die Serie wirklich mag und sie anschauen will, der wird schon wahrscheinlich die DVD daheim liegen haben. Und der Rest wird nicht auf einmal 2 Jahre nach der letzten Staffel sich deshalb bei Snap anmelden und monatlich zahlen. Wirklich interessant ist das doch in erster Linie für die neuesten Filme und Serien.

Es ist ein erster Schritt, besser als gar nichts, aber optimal würden sie Sky Go mitsamt GoT, Breaking Bad und wie die leiwanden Serien alle heißen dazu geben. Zumindest als Upgrade.

[RenZ]

War ja nur ein Beispiel.

Wenn man nix mit kinox.to oder anderen Streamingportalen am Hut nix. Nix mit Usenet oder one-click-hoster, ist das nicht schlecht. Wenn ich mir im Vergleich die A1 Mediathek anseh, ist das schon richtig gut.

Für nen 10er im Monat find ich das Angebot nicht so schlecht.

Geh nicht immer von Serien- Filmjunkies aus. Das Angebot ist definitiv besser, als alles was im FreeTV läuft. Ich kann mir Folge um Folge ansehen und zwar zu jeder Uhrzeit. Besser als die x-te Wiederholung von Two and a half man. Wenn ich es aber sehen will, kann ich das auch

[Silva]

War ja nur ein Beispiel.

Wenn man nix mit kinox.to oder anderen Streamingportalen am Hut nix. Nix mit Usenet oder one-click-hoster, ist das nicht schlecht. Wenn ich mir im Vergleich die A1 Mediathek anseh, ist das schon richtig gut.

Für nen 10er im Monat find ich das Angebot nicht so schlecht.

Geh nicht immer von Serien- Filmjunkies aus. Das Angebot ist definitiv besser, als alles was im FreeTV läuft. Ich kann mir Folge um Folge ansehen und zwar zu jeder Uhrzeit. Besser als die x-te Wiederholung von Two and a half man. Wenn ich es aber sehen will, kann ich das auch

Ist halt die Frage, ob die Nicht-Junkies die sind, die das Service mal nutzen und weiterempfehlen. Von meinen Bekannten würden wohl nur die für so einen Service zahlen, die sich für das Neueste interessieren. Den anderen ist es dann eigentlich auch nicht so wichtig, ob sie ein wenig herumzappen oder ansehen können was sie wollen. Zumindest solange nicht irgendjemand ihnen zeigt, wie super toll das nicht ist.

[RenZ]

Das stimmt auch wieder. Der Nutzen ist nicht für jeden da.

Ist Snap nicht ohnehin bis Jahresende gratis? Da könnten sich ja alle mal ansehen, was es so alles kann.

Kein Abo, mtl. kündbar ist auch ein gutes Argument, es einfach mal zu testen.

Wäre ich nicht sehr gut bedient auf diesem Sektor würde ich es mit Sicherheit für ein paar Monate anmelden. Was mich eben nervt ist, dass es nicht einfach am TV ansehen kann. Da ist das Angebot noch etwas mickrig.

[Silva]

Das stimmt auch wieder. Der Nutzen ist nicht für jeden da.

Ist Snap nicht ohnehin bis Jahresende gratis? Da könnten sich ja alle mal ansehen, was es so alles kann.

Kein Abo, mtl. kündbar ist auch ein gutes Argument, es einfach mal zu testen.

Sicher könnten alle das. Machen tut es halt keiner. Die Junkies nicht, weil sie nicht auf einen Dienst mit alten Serien gewartet haben, sondern mit den neuesten. Und die "Normalen" nicht, weil sie auch ohne Dienst bisher gut gefahren sind. Die meisten wissen ja nicht mal, dass es in den USA hulu, netflix und Co. gibt.

Würde man bei ITunes und Co. nur alte Musik bekommen, dann wären Musikdownloads noch nicht so weit verbreitet wie jetzt. Auch wenn es natürlich wichtig ist, das auch anzubieten.

Im Endeffekt heißt es mal abwarten, ich kann mir nicht vorstellen, dass es ein großartiger Erfolg wird, weil einfach zu uninteressant für die meisten.

[j.d.]

http://derstandard.at/1385171469308/Porno-Abmahner-Legalitaet-von-Datenbeschaffung-voellig-egal

Eine andere Aussage von Urmann war es beispielsweise auch, dass es dem Abgemahnten egal sein kann, ob die Kanzlei legal an die IP-Adressen gelangt sei. Juristisch sei das völlig egal.

Mir kommt das kotzen. Hoffentlich hat da niemand auch nur einen einzigen Cent überwiesen an diese Dreckskanzlei. Die Aussage ansich ist für einen Anwalt ja auch ganz großes Kino, so ein Heisl.

Das Zeit Interview, wo der Anwalt rumheult, dass die Kanzlei ja jetzt so böse Reaktionen erhält, ist ja auch allerliebst

bearbeitet 18. Dezember 2013 von j.d.

[John_McClane]

Also ich hoffe mal die bekommen noch eine entsprechende Rechnung präsentiert.

Das wäre mal eine Schließung die ich mit Freude sehen würde.

[RenZ]

Streaming ist keine Urheberrechtsverletzung

[PjotrTG]

Ed

bearbeitet 7. Januar 2014 von PjotrTG