Rekordmeister

[antisymmetric]

und dann kommt der Renne, hat die letzten 5 Seiten nicht gelesen und fangt einfach wieder von vorne an

[Iniesta]

wenn ich dich nerve, warum antwortest du mir dann?

liest du dich selber so gerne?

[cmburns]

das ja. aber damals gab's auch meister aus unterschiedlichen regionen die auf einem ähnlich hohen level gespielt haben. das war in österreich nicht der fall. dafür brauchst dir nur die div. test- und freundschaftsspiele aus der vorkriegszeit anschauen.

Such dir selber mal welche raus, da gabs auch Xerln und 1-2 Siege usw., Tetspielergebnisse aus einer Zeitung von ~1922 glaub gabs schon mindestens 5 mal in den diversen Threads und dort sieht man eben auch X etc.

[Iniesta]

Such dir selber mal welche raus, da gabs auch Xerln und 1-2 Siege usw., Tetspielergebnisse aus einer Zeitung von ~1922 glaub gabs schon mindestens 5 mal in den diversen Threads und dort sieht man eben auch X etc.

na, ka lust. wird schon so stimmen wie'sd schreibst. bin ja nur wg dem hint im foa hier aufgetaucht.

[charley]

Ich glaube nicht, daß das Meisterschaftsfinale damals zu Gunsten Rapids manipuliert war, wenn Du das meinst.

Schalke war ja doch der erklärte Lieblingsverein des Regimes.

Genau das ist der Punkt. Die Grünen standen in einer anderen Beziehung zu den Nazis als wir, weshalb sie gewinnen durften, aber wir nicht.

[mazunte]

Genau das ist der Punkt. Die Grünen standen in einer anderen Beziehung zu den Nazis als wir, weshalb sie gewinnen durften, aber wir nicht.

[antisymmetric]

Genau das ist der Punkt. Die Grünen standen in einer anderen Beziehung zu den Nazis als wir, weshalb sie gewinnen durften, aber wir nicht.

classic charley

[halbe südfront]

classic charley

das hat mit charley nix zu tun, das ist geschichte.

[halbe südfront]

Dein Argument ist: Der ÖFB hats so ausgerichtet, also ist es so.

Ob das fair ist, daran darf man anzweifeln.

die fairness darf angezweifelt werden. von jedem, jeder zeit und über jeden einzelnen meistertitel der geschichte.

war es fair, dass in grauer vorzeit keine provinzcereine mitgespielt haben?

war es fair, dass in den 70ern vereine zwangsabsteigen mußten (und daher keine chance auf den titel hatten) um alle bundesländer zu integrieren?

war es fair was swarovski getan hat?

war es fair was kartnig oder der fc tirol in den 90ern getan haben?

ist es fair was red bull macht?

anzuzweifeln ist das alles und noch viel mehr, im bezug auf die fairness. aber die frage der fairness stellt sich nicht. es gibt eben durchführungsbestimmungen. und die werden nicht von den fans oder den einzelnen vereinen festgelegt, sondern immer noch vom verband oder der von ihm beauftragten organisationseinheit. der öfb anerkennt die titel. der öfv/öfb hat mit der organisation der liga den nöfv und später den wfv beauftragt (die zugriffsmöglichkeit des öfv wird ja eindrucksvoll mit dem viennagschichtl 1914 belegt). die theoretische möglichkeit zur teilnahme anderer klubs vor 1949 wird durch die geschichten von gak und sturm belegt.

somit ist rapid halt so oft meister wie sie es behaupten. gefällt keinem nichtrapidler, auch mir nicht, aber was solls. alle relevanten klubs haben damals eh in wien gespielt. und somit hat das irgendwie auch so seine berechtigung.

bearbeitet 30. März 2013 von halbe südfront

[Atonal]

die fairness darf angezweifelt werden. von jedem, jeder zeit und über jeden einzelnen meistertitel der geschichte.

war es fair, dass in grauer vorzeit keine provinzcereine mitgespielt haben?

war es fair, dass in den 70ern vereine zwangsabsteigen mußten (und daher keine chance auf den titel hatten) um alle bundesländer zu integrieren?

war es fair was swarovski getan hat?

war es fair was kartnig oder der fc tirol in den 90ern getan haben?

ist es fair was red bull macht?

anzuzweifeln ist das alles und noch viel mehr, im bezug auf die fairness. aber die frage der fairness stellt sich nicht. es gibt eben durchführungsbestimmungen. und die werden nicht von den fans oder den einzelnen vereinen festgelegt, sondern immer noch vom verband oder der von ihm beauftragten organisationseinheit. der öfb anerkennt die titel. der öfv/öfb hat mit der organisation der liga den nöfv und später den wfv beauftragt (die zugriffsmöglichkeit des öfv wird ja eindrucksvoll mit dem viennagschichtl 1914 belegt). die theoretische möglichkeit zur teilnahme anderer klubs vor 1949 wird durch die geschichten von gak und sturm belegt.

somit ist rapid halt so oft meister wie sie es behaupten. gefällt keinem nichtrapidler, auch mir nicht, aber was solls. alle relevanten klubs haben damals eh in wien gespielt. und somit hat das irgendwie auch so seine berechtigung.

blödsinn

[schallvogl]

die fairness darf angezweifelt werden. von jedem, jeder zeit und über jeden einzelnen meistertitel der geschichte.

war es fair, dass in grauer vorzeit keine provinzcereine mitgespielt haben?

war es fair, dass in den 70ern vereine zwangsabsteigen mußten (und daher keine chance auf den titel hatten) um alle bundesländer zu integrieren?

war es fair was swarovski getan hat?

war es fair was kartnig oder der fc tirol in den 90ern getan haben?

ist es fair was red bull macht?

anzuzweifeln ist das alles und noch viel mehr, im bezug auf die fairness. aber die frage der fairness stellt sich nicht. es gibt eben durchführungsbestimmungen. und die werden nicht von den fans oder den einzelnen vereinen festgelegt, sondern immer noch vom verband oder der von ihm beauftragten organisationseinheit. der öfb anerkennt die titel. der öfv/öfb hat mit der organisation der liga den nöfv und später den wfv beauftragt (die zugriffsmöglichkeit des öfv wird ja eindrucksvoll mit dem viennagschichtl 1914 belegt). die theoretische möglichkeit zur teilnahme anderer klubs vor 1949 wird durch die geschichten von gak und sturm belegt.

somit ist rapid halt so oft meister wie sie es behaupten. gefällt keinem nichtrapidler, auch mir nicht, aber was solls. alle relevanten klubs haben damals eh in wien gespielt. und somit hat das irgendwie auch so seine berechtigung.

100%ige Zustimmung. Da kennt sich wer aus

[Agrippa]

blödsinn

Wow, da hat sich einer ja richtig Gedanken zu dem Thema gemacht.

[Der P(B)arazit]

die fairness darf angezweifelt werden. von jedem, jeder zeit und über jeden einzelnen meistertitel der geschichte.

war es fair, dass in grauer vorzeit keine provinzcereine mitgespielt haben?

war es fair, dass in den 70ern vereine zwangsabsteigen mußten (und daher keine chance auf den titel hatten) um alle bundesländer zu integrieren?

war es fair was swarovski getan hat?

war es fair was kartnig oder der fc tirol in den 90ern getan haben?

ist es fair was red bull macht?

anzuzweifeln ist das alles und noch viel mehr, im bezug auf die fairness. aber die frage der fairness stellt sich nicht. es gibt eben durchführungsbestimmungen. und die werden nicht von den fans oder den einzelnen vereinen festgelegt, sondern immer noch vom verband oder der von ihm beauftragten organisationseinheit. der öfb anerkennt die titel. der öfv/öfb hat mit der organisation der liga den nöfv und später den wfv beauftragt (die zugriffsmöglichkeit des öfv wird ja eindrucksvoll mit dem viennagschichtl 1914 belegt). die theoretische möglichkeit zur teilnahme anderer klubs vor 1949 wird durch die geschichten von gak und sturm belegt.

somit ist rapid halt so oft meister wie sie es behaupten. gefällt keinem nichtrapidler, auch mir nicht, aber was solls. alle relevanten klubs haben damals eh in wien gespielt. und somit hat das irgendwie auch so seine berechtigung.

Dann sollte der Titel Rekordmeister in Österreich einfach nicht gebraucht werden. So wie es aber jetzt gehandhabt wird, ist es falsch.

[Neocon]

Dann sollte der Titel Rekordmeister in Österreich einfach nicht gebraucht werden. So wie es aber jetzt gehandhabt wird, ist es falsch.

Naja offizieller Titel ist es ja keiner, deswegen kannst es auch schwer verbieten. Und so lange der ÖFB die von halbe südfront genannten Titel anerkennt, ist es vlt. fragwürdig aber nicht falsch.

[halbe südfront]

Dann sollte der Titel Rekordmeister in Österreich einfach nicht gebraucht werden. So wie es aber jetzt gehandhabt wird, ist es falsch.

wer gebraucht ihn denn?

der ausdruck wird zu promotionzwecken verwendet. das ist das gute recht jedes privaten vereins. die austria ist ja auch "rekordcupsieger" obwohl es da viel zahllosere änderungen in den durchführungsbestimmungen gab als im ligafußball. für mich ist das gejammere um den rekordmeister nur ziemlich wehleidiges gesumse. da gehts doch um nix.

ich behaupte auch, dass die admira der dritterfolgreichste klub österreichs sind. ich kann das auch mit zahlen belegen. die innsbrucker sehen das naturgemäß etwas anders, und auch die können das mit zahlen belegen. ist doch im endeffekt wurscht.

blödsinn

aso, na dann. das hab ich nicht gewusst, sorry.