Transfers und Vertragsverhandlungen Winter 2012/13

[syke]

Ich vermute deswegen dass es da nicht um "zu faul jm den Namen auszuschreiben" geht, weil du das zB bei Spielernamen nie machst.

ich schrib zB immer SuPa statt Sukuta-Pasu

[Gustl_B]

Das ist Faulheit, ja. Sehr unangebrachte, btw: "Ehrenreich" hat auch nicht mehr Buchstaben, und den kuerzt nie wer deppat ab.

[syke]

andere Beispiele wäre dann noch: Vuja, Mura etc. Auch JS hab ich glaub ich schon mehrfach verwendet

[Black-White1909]

Bezüglich Richard Sukuta-Pasu (passts so? ) können sie es doch bei Imtech probieren? Hat doch bei Gordon Schildenfeld super funktioniert und ich denke Imtech hat auch profitiert.

bearbeitet 8. Januar 2013 von Black-White1909

[OoK_PS]

http://scsport.ba/vijest/48716

hier steht wohl sinngemäß, dass Vucur sagt, dass Sturm bisher das größte interesse gezeigt hat, aber auch Karlsruhe im spiel sein soll. größtes problem soll die ablöse sein, da sein vertrag noch bis 2014 läuft. in den nächsten tagen werde man sehen, was passiert.

[OoK_PS]

Nichts Neues gibt es an der schwarz-weißen Transferfront. Allerdings arbeitet Sturms Geschäftsführer Sport, Ayhan Tumani, an Kooperationen mit einem bzw. mehreren Klubs im Ausland. Spieler, die bei ihren Klubs nicht erste Wahl sind, könnten bei Sturm Spielpraxis sammeln und gleichzeitig den Blackys helfen, sagt Tumani.

Kleine

[kloppradl-fahrer]

"Karriereplattform" kann man ja in mehrere Richtungen interpretieren. Ich brauche jedenfalls nicht 4-5 Leihspieler pro Saison, die sich nur für den Stammklub wieder interessant machen wollen. 1-2 pro Saison sind ja okay, v.a. wenn so ein Spieler wirklich helfen kann, aber Sturm soll bitte kein Farmteam für andere Vereine werden. Da ist keine Nachhaltigkeit gegeben und alles nur auf den kurzfristigen Erfolg ausgelegt. Für solche Sachen gibt's genug Häuslklubs.

bearbeitet 9. Januar 2013 von kloppradl-fahrer

[humankapital]

"Karriereplattform" kann man ja in mehrere Richtungen interpretieren. Ich brauche jedenfalls nicht 4-5 Leihspieler pro Saison, die sich nur für den Stammklub wieder interessant machen wollen. 1-2 pro Saison sind ja okay, v.a. wenn so ein Spieler wirklich helfen kann, aber Sturm soll bitte kein Farmteam für andere Vereine werden. Da ist keine Nachhaltigkeit gegeben und alles nur auf den kurzfristigen Erfolg ausgelegt. Für solche Sachen gibt's genug Häuslklubs.

signed. gegen ein oder zwei spieler kann man nix sagen, wenn sie uns weiterhelfen können, aber ein farmteam zu werden fänd ich auch uninteressant.

[AmaTian]

http://scsport.ba/vijest/48716

hier steht wohl sinngemäß, dass Vucur sagt, dass Sturm bisher das größte interesse gezeigt hat, aber auch Karlsruhe im spiel sein soll. größtes problem soll die ablöse sein, da sein vertrag noch bis 2014 läuft. in den nächsten tagen werde man sehen, was passiert.

Prinzipiell dürfte aber die Ablöse nicht so hoch sein für einen Spieler der zweithöchsten österreichischen Liga. Dürfte selbst für uns kein Problem sein.

Aber wsl ist der KSC bereit mehr zu zahlen bzw. dürfte im Falle eines Aufstieges der Karlsruher in der 2. dt. Bundesliga eine etwas bessere Perspektive sein.

Oder besser gesagt: Er könnte sich in der 2. Liga besser in die Auslage spielen, sofern er die Qualität dafür besitzt.

bearbeitet 9. Januar 2013 von AmaTian

[ricochet]

Gebe dir Recht in deiner Einschätzung, zeigt auch welchen Stellenwert unsere Liga genießt, wenn ein vermeintlicher Zweitligist sportlich und wohl auch finanziell die bessere Perspektive bieten würde als ein österreichischer EL-Starter....

[OoK_PS]

Ritzmaier wurde hier ja schon einmal erwähnt, aus der Krone:

Ein weiterer U-21-Teamspieler verhandelt derzeit intensiv mit Sturm. Der 19-jährige Knittelfelder Marcel Ritzmaier wird laut Coach Advocaat nach einem Schlüsselbeinbruch von PSV Eindhoven verliehen. Der vielseitige Mittelfeldspieler machte heuer drei Spiele in der Eredivisie, plus zwei in der Europa-League.

wenns nur eine leihe ist, wäre ich dagegen, eine feste verpflichtung wäre natürlich genial. kann mir aber nicht vorstellen, dass die PSV ihn abgeben will.

[Durchschnittskicker]

Eine Leihe würde uns ws nicht viel bringen, eine feste Verpflichtung jedoch ein Versprechen für die Zukunft und einfach nur ein super Transfer!

[kloppradl-fahrer]

Ganz abgesehen von der Sinnhaftigkeit einer Leihe, zeigen die Nachrichten schon, dass man offensiv nach einem ZM/DM sucht. Klingt für mich ganz klar danach, wie wenn der Verein nur mehr auf ein passendes Angebot für Weber wartet um dann zuschlagen zu können. Sittsam dürfte für die Profis kein Thema sein, schauen wir ob Schmerböck im Frühjahr Einsätze bekommt.

bearbeitet 10. Januar 2013 von kloppradl-fahrer

[Gast]

Kann mir kaum vorstellen das man den verpflichten kann . Und eine Leihe ist eher sinnlos.

[AmaTian]

Gut, prinzipiell wärs natürlich ein Super-Transfer: Junger Spieler, noch dazu Steirer.

Aber ich denke, dass wir im zentralen Mittelfeld schon fast ein Über-Angebot haben.

Wobei sich die Situation etwas ändern würde, wenn man Weber angibt.

Denn auf einen sehr verletzungsanfälligen Säumel und einen T. Kainz kann man alleine auch nicht setzen.