Devil Jin Junior Vizepräsident Geschrieben 31. Mai 2013 lask 7:1. war sicher gekauft, wie bei hartberg seinerzeit .... Ein schiefes Bild ist es allemal, wenn die erste Niederlage gegen den LASK 0:1 betrug und die höchste bis dato ein 0:4 gegen Austria Klagenfurt war. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laskler1 free like a bird Geschrieben 31. Mai 2013 Ein schiefes Bild ist es allemal, wenn die erste Niederlage gegen den LASK 0:1 betrug und die höchste bis dato ein 0:4 gegen Austria Klagenfurt war. a schöner Blödsinn. wenns gekauft gewesen wäre hätt man es nicht so offensichtlich gemacht weil ja ein unentschieden dem LASK auch genügt hätte. denk mal du hast a bissi zuviel red-bull inhaliert. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BurgiB Postinho Geschrieben 31. Mai 2013 a schöner Blödsinn. wenns gekauft gewesen wäre hätt man es nicht so offensichtlich gemacht weil ja ein unentschieden dem LASK auch genügt hätte. ...und der DSV selber noch eine Chance auf den Klassenerhalt gehabt hätte (glaube ich) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Geschrieben 31. Mai 2013 Leoben hat am mittwoch (vor zwei tagen!) 0:4 in Klagenfurt verloren, da ist dieses ergebnis wirklich nicht überraschend. vor allem, weil viele tore in den letzten minuten gefallen sind, die werden einfach völlig eingegangen sein. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Steve McManaman ASB-Gott Geschrieben 31. Mai 2013 ... und haben sich vermutlich aufgegeben. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Devil Jin Junior Vizepräsident Geschrieben 31. Mai 2013 a schöner Blödsinn. wenns gekauft gewesen wäre hätt man es nicht so offensichtlich gemacht weil ja ein unentschieden dem LASK auch genügt hätte. denk mal du hast a bissi zuviel red-bull inhaliert. Mir ist Pasching ungefähr genauso wichtig wie der LASK, nämlich gar nicht. Ändert nichts an dem schiefen Bild, was nicht gleich eine Verschwörungstheorie sein soll. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SimonBolivar NCITDOME!!! Geschrieben 31. Mai 2013 Debil Jin pls 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LASK08 Naturbua Geschrieben 1. Juni 2013 Ein schiefes Bild ist es allemal, wenn die erste Niederlage gegen den LASK 0:1 betrug und die höchste bis dato ein 0:4 gegen Austria Klagenfurt war. Sei mir nicht bös, die waren nach dem Jahrhunderteigentor vom Tormann einfach komplett hinüber. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
iceman Triathlet !!!!! Geschrieben 1. Juni 2013 (bearbeitet) Dass man keinen audio stream senden darf. Ein kollege hat mal in Wien ein video stream bei einem regionalliga ost spiel gemacht. Glaub es war am Sportplatz Ostbahn 11. Die waren so dankbar, dass sie ihm ein stativ und mikrofon zur verfügung stellten. Tja. Nur das die relegation ein öfb Bewerb ist. bei regionalliga spielen ist das Alles kein problem. hier wurde es uns vom öfb verboten. ausser wir kaufen die Rechte. du Ahnungloser troll. bearbeitet 1. Juni 2013 von iceman 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Heri28 Anfänger Geschrieben 1. Juni 2013 Hi, ich suche verzweifelt nach Infos zur Aufstellung bzw. verletzten Spielern vor dem Relegationsspiel Parndorf vs. BW Linz am Montag. Bisher hab ich nur das gefunden http://sportwetten-infos.net/parndorf-gegen-bw-linz/ wo gesagt wird, dass es keine nennenswerten Ausfälle gibt. Kann das jemand bestätigen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nAUTilus Posting-Pate Geschrieben 7. Juni 2013 Liefering ists also geworden. Dazu eine Frage: Wenn Liefering angeblich so selbstständig ist, und nichts mit RB Salzburg zu tun hat, wieso zum Teufel dürfen die beliebig Spieler hin- und herschieben? Das geht doch nur zwischen Kampfmannschaft und eigenen Amateuren. Ich würde das so abändern, dass die Spieler nur während der Transferzeit wechseln dürfen, Kooperation hin oder her. Und falls das nicht geht, die Anzahl der Wechsel während der Saison limitieren, bzw nur "von unten nach oben" und nicht umgekehrt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lovehateheRo RIP Kentaro Miura Geschrieben 7. Juni 2013 (bearbeitet) Kooperationsspieler, die hundertste.. bearbeitet 7. Juni 2013 von lovehateheRo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 7. Juni 2013 Liefering ists also geworden. Dazu eine Frage: Wenn Liefering angeblich so selbstständig ist, und nichts mit RB Salzburg zu tun hat, wieso zum Teufel dürfen die beliebig Spieler hin- und herschieben? Das geht doch nur zwischen Kampfmannschaft und eigenen Amateuren. Ich würde das so abändern, dass die Spieler nur während der Transferzeit wechseln dürfen, Kooperation hin oder her. Und falls das nicht geht, die Anzahl der Wechsel während der Saison limitieren, bzw nur "von unten nach oben" und nicht umgekehrt. ??? War doch eh auf 2 Spieler begrenzt machen andere Teams ja auch 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Geschrieben 22. Juni 2013 Laut rlm.at gibts jeute die Sitzung über den zunünftigen Aufstiegsmodus. Bin gespannt wie man das löst. Am fairsten wäre mMn ein 3er Tunier so wir das hatten bevor die RLM entstand. Die Variante mit Rotation und Relegation für die anderen 2 würde wenigstens einen der 3 Klubs jedes Jahr eine Planungssicherheit bringen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Exil-Paschinger ASB-Legende Geschrieben 22. Juni 2013 Laut rlm.at gibts jeute die Sitzung über den zunünftigen Aufstiegsmodus. Bin gespannt wie man das löst. Am fairsten wäre mMn ein 3er Tunier so wir das hatten bevor die RLM entstand. Die Variante mit Rotation und Relegation für die anderen 2 würde wenigstens einen der 3 Klubs jedes Jahr eine Planungssicherheit bringen. bei letzterer variante sehe ich aber gerade bei der "grundsoliden" einstellung vieler clubs die gefahr, dass es zum wettrüsten auf teufel komm raus und danach noch mehr konkursen kommt. wenn da 2-3 clubs den aufstieg wittern und wieder auf risiko investieren kann das schnell traurig ausschauen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.