Champions-League-Halbfinale 2011/12

[menasche]

Hat schon viele unqualifizierte Kommentare bezüglich Drogba. Klar fällt er oft. Doch wird er auch immer wieder von 3 Gegnern in die Zange genommen. Und sicher nicht immer fähr.

korrekt. drogba simuliert und spielt nicht anders, als ein busquets. und nahezu jede aktion, in der drogba liegt, ist durch ein klares foul geschuldet, da braucht sich barca dann nicht zu beschweren.

der sieg ist natürlich verdient und nicht glücklich. glücklich wäre ein abseitstor oder eine andere schwere fehlentscheidung des schiris gewesen - so war barca einfach nur zu unfähig um die chancen zu nutzen. klar hätten sie auch 4-5 tore machen können - sie taten es aber nicht.. und wer bekanntlich kein tor schießt, hat sich den sieg, ballbesitz hin und her, einfach nicht verdient.

chelsea hat sich den sieg mit einer tollen moral und einem in absoluter weltklasse form agierenden cech wirklich großartig erkämpft. fürs rückspiel erwarte ich dennoch ein barcelona, dass die chancen nutzt und aufsteigt (chech meint 50%0 bzw 60/40 pro barca). heute wars so etwas wie die verabschiedung der alten garde rund um lampard, drogba und co - nochmals wird so ein mauern nicht mehr gut gehen, da bin ich mir sicher..

[mrbonheur]

ich finds geil wie manche sich ärgern .. Ich mag Chelsea nicht aber beim Drogba Tor freute ich mich sehr.

Same here, mir sind Barcelona und Chelsea egal, aber Drogba

[menasche]

Schiri immer noch völlig fehlerlos

genau, entgegen anderslautender erwartungen hier im asb hat der schiri absolut gut gepffifen. eine fehlerlose leistung und mMn ein guter kandidat fürs finale

Chelsea kann tatsächlich weiterkommen, fabelhafte Defensivarbeit heute verrichtet.

naja, so herausragend fand ich die defensivarbeit nicht. sie war gut, aber allein auf grund der chancen die sich barca boten, kann man nicht von einer fabelhaften defensivarbeit sprechen.

ballherumgeschiebe entsteht halt wenn der gegner kein Interesse hat selbst Fußball zu spielen.

ja selbst schuld, wenn man einfach herumpasst anstatt initiativ zu werden und etwas zu riskieren. verbietet ja niemand aus 20-25 metern zu schießen oder die riskanten pässe zu spielen, oder?

Weiss nicht was die meisten für unsinn sprechen, die Verteidigen im eigenen kleinen Stadion mit 10 zweite Hälfte mit 11Mann um den sechzehner, da kannst halt nicht sehr viele Pässe in die Tiefe spielen, und Barca hatte trotzdem mindenstens sechs klare einschussmöglichkeiten, das sie nicht zumindest die Hälfte verwertet haben, kann man ihnen vorwerfen.

was heißt denn kleines stadion? lt. meherer quellen (ich war mitm maßband zwar noch nicht dort, vertraue aber den quellen im internet) ist das spielfeld um sage und schreibe 1 meter in der breite und 2 meter in der länge kleiner. OMFG.

[Asgard1989]

Herzig wie hier viele rumweinen, weil Chelsea - auch im Heimspiel - sich ausschließlich aufs Verteidigen konzentriert und mit einer Chance ein Tor macht, während Barca seine 6 Sitzer nicht verwertet. Gegen Barca kann man nicht anders spielen als mit einer soliden Verteidigung... so what.

Das Spiel war eine Kopie von der Viertelfinalpartie Milan-Barca, mit dem Unterschied, das Drogba die Chance verwertet hat im Gegenzug zu Ibrahimovic & Robinho. Hätte also dort schon so laufen können. Sehe die Chancen nun bei 60:40 für Barca. Wenn Chelsea aber nochmal so eine konzentrierte Leistung abliefert wie gestern, dazu das nötige Glück, könnts was werden.

Gehe nach den Halbfinalhinspielen dennoch von einem Finale Bayern-Barca aus.

Im Übrigen muss man eins festhalten... wenns dieses Jahr Barcelona nicht schafft den CL-Titel zu verteidigen, wirds wohl nie einer Mannschaft gelingen.

bearbeitet 19. April 2012 von Asgard1989

[RoNeX]

so org wars auch wieder nicht aber trotzdem sehr deutlich

1 Schüsse aufs Tor 6

3 Schüsse vorbei 13

1 Ecken 8

5 Abseits 2

11 Begangene Fouls 9

2 Gelbe Karten 2

28 Ballbesitz (%) 72

Beachtlich:

Barca verursachte Bei gegnerischem Ballbesitz alle 2,8 Minuten ein Foul, Chelsea nur alle 5,8 Minuten...

[acm1899]

geil, geiler, Cech

und a bisserl Drogba!

[blue-white]

Auch ich kann nur sagen: Drogba!!

Klar ist Drogba eine Diva, die gerne mal fällt und länger liegen bleibt.....immerhin ist er nicht mehr der Jüngste, und es bringt immer wieder Zeit für sein Team.

Man muss aber auch sagen, dass da 2-3 Spieler teilweise gegen ihn werkten - und da auch nicht immer alles fair war. Beispiel: Kopfballduell wo der Arm von Busquets leicht rausgeht - somit verliert Drogba die Balance und kracht auf den Boden. Das war sicher keine Einlage von Drogba, denn so etwas macht wirklich Schmerzen.

Richtig stark finde ich immer noch Drogba's Antritt. Für sein Alter...

Und um es nach diversen Barca Matches noch mal zu erwähnen: mir ist ein Team das hinten drin steht und eine Abwehrschlacht präsentiert um einiges lieber als dieses ständige "Ballherumgeschiebe" von Barca. Aber gut - da sind Geschmäcker verschieden.

[Calleti]

Und um es nach diversen Barca Matches noch mal zu erwähnen: mir ist ein Team das hinten drin steht und eine Abwehrschlacht präsentiert um einiges lieber als dieses ständige "Ballherumgeschiebe" von Barca. Aber gut - da sind Geschmäcker verschieden.

+1

Und da können noch 100 leute irgendwelche videos und artikel posten, wie wichtig und taktisch perfekt dieses "ballherumgeschiebe" ist. Es ist und bleibt trotzdem, für meinen geschmack, langweilig.

[dialsquare]

naja die mischung machts, nur hintern reinstellen is aber noch zacher

das geilste is sowieso ein flottes hin und her

[cmburns]

Mich hat die Partie - nur 10 Niveaustufen höher - ein bisserl an ein paar Austriapartien unter Daxbacher erinnert, da sind sie auch ab und an ziemlich ideenlos gegen eine 11-Mann-Mauer angerannt, ich hab mich in der Generali-Arena gewähnt - Pep Daxbacher oder Karl Guardiola.

(alles mit einem Augenzwinkern zu lesen, bevors wieder welche zu bierernst nehmen)

Auf jeden Fall freuts mich, daß die beiden "Underdogs" aufgezeigt ahben und die Rückspiele spannend bleiben.

[Megustarapid]

alle die hier von sinnlos anrennen sprechen, ihr habt aber schon die hundert prozentigen torchancen gesehen, die durch das "sinnlose ballherumgeschiebe" herausgespielt wurden?

[FAK-masteR]

alle die hier von sinnlos anrennen sprechen, ihr habt aber schon die hundert prozentigen torchancen gesehen, die durch das "sinnlose ballherumgeschiebe" herausgespielt wurden?

100% soso

[gernsn]

Und um es nach diversen Barca Matches noch mal zu erwähnen: mir ist ein Team das hinten drin steht und eine Abwehrschlacht präsentiert um einiges lieber als dieses ständige "Ballherumgeschiebe" von Barca. Aber gut - da sind Geschmäcker verschieden.

+1

Und da können noch 100 leute irgendwelche videos und artikel posten, wie wichtig und taktisch perfekt dieses "ballherumgeschiebe" ist. Es ist und bleibt trotzdem, für meinen geschmack, langweilig.

kann ich verstehen. das war alles nicht sehr schön zum anschauen gestern (im gegenteil zu bayern - real). aber zum "ballherumgeschiebe" verkommt das spiel von barcelona m. E. eben dann wenn die gegnerische mannschaft "mauert". wenn der gegner sich offensiver orientiert sehen wir schnelle, offensive kuzpasskombinationen. deshalb hätte ich mir auch benfica als gegner im halbfinale gewünscht, hätten den aufstieg verdient. und dass man gegen barca nicht anders spielen kann, glaub ich nicht. klar läuft man dann gefahr tore zu bekommen, aber wenn eine mannschaft wie chelsea sich das vor eigenem publikum nicht traut ist das schon schade für die zuseher.

[cmburns]

kann ich verstehen. das war alles nicht sehr schön zum anschauen gestern (im gegenteil zu bayern - real). aber zum "ballherumgeschiebe" verkommt das spiel von barcelona m. E. eben dann wenn die gegnerische mannschaft "mauert". wenn der gegner sich offensiver orientiert sehen wir schnelle, offensive kuzpasskombinationen. deshalb hätte ich mir auch benfica als gegner im halbfinale gewünscht, hätten den aufstieg verdient. und dass man gegen barca nicht anders spielen kann, glaub ich nicht. klar läuft man dann gefahr tore zu bekommen, aber wenn eine mannschaft wie chelsea sich das vor eigenem publikum nicht traut ist das schon schade für die zuseher.

Derzeit kannst gegen Barcelona aber nicht anders Spielen, wenn du in 2 Partien aufsteigen willst. Sieht man doch eh immer wieder wies Popoklatsch gibt wenn z.B. Real versucht ordentlich mitzuspielen und die haben wohl spielerisch derzeit die 2t besten Mittel wenn sie wollen nach Barcelona. Bei nur 1 Spiel kanns durchaus auch mal aufegehn das Mitspielen, aber da auch eher selten.

[odrik]

Ich wünsch mir in Barcelona ein ermauertes 0:0, prepare for butthurt