Game of Thrones

[Chr1s]

Coops schrieb vor 3 Minuten:

Wollte HBO nicht sogar 10 Folgen für die Staffel haben und D&D meinten sie wollen nur 6 drehen? Ich könnte mir sogar gut vorstellen, dass es die Möglichkeit gab eine 9. Staffel zu machen aber die beiden, die schon wussten, dass sie SW machen werden dies abgelehnt haben um eben genug Zeit für SW zu haben. Das ist natürlich nur eine Vermutung meinerseits. Ich finde die Staffel ja auch nicht so schlecht wie andere Leute in den Weiten des Internets.

Ok, das wär dann was anderes. MMn wäre eine 9. Staffel perfekt gewesen.

Varys hätte mehr Entwicklungszeit gehabt, ebenso Dany's Wandel zur Mad Queen. Dann hätte man das Thema Night King nicht so schnell abspeißen müssen und man hätte auch den ganzen Nebencharakteren einen schöneren und sinnvolleren Abschied geben können. 

Ich find die Staffel ja auch nicht so verkehrt aber man hätte sich so wohl viel hate erspart.

[jimmy1138]

Fan rage!  

https://www.change.org/p/hbo-remake-game-of-thrones-season-8-with-competent-writers

 

[Sohnemann]

jimmy1138 schrieb vor 1 Stunde:

Fan rage!  

https://www.change.org/p/hbo-remake-game-of-thrones-season-8-with-competent-writers

 

Wird sicher was bringen. Glauben die, die Schauspieler steigen aus ihren Folgeprojekten aus?

[Vince Vega]

Coops schrieb vor 2 Stunden:

Wollte HBO nicht sogar 10 Folgen für die Staffel haben und D&D meinten sie wollen nur 6 drehen? Ich könnte mir sogar gut vorstellen, dass es die Möglichkeit gab eine 9. Staffel zu machen

Genau so ist es.

Fox Mulder schrieb vor 3 Stunden:

Hätte Arya nach dem Night King auch Cersei gekillt, wäre der Aufschrei sicher wieder riesengroß gewesen.

Es hat niemanden gestört dass Arya den NK getötet hat, sondern wie es passiert ist, bzw. die Umstände.  

bearbeitet 16. Mai 2019 von Vince Vega

[Heikki]

 

[RenZ]

kingdali schrieb am 15.5.2019 um 09:16 :

Ich gebe zu man kann die 8 Staffel kritisieren das gebe ich jedem kein Problem!

ABER

Jeder war einfach nur leise und hat davor fast alles akzeptiert

Das stimmt ja nicht. Es wurde schon davor oft kritisiert, aber man hatte halt oft eine Szene über die man diskutiert hatte. Die schlechteste und unnötigste Szene war schon in den frühen Staffeln, da kommt diese Staffel ja gar nicht mehr ran.

Bei dieser Staffel ist es aber soviel. Bis zu der letzten Folge konnte ich wirklich vieles akzeptieren. Man bleibt aber nicht konsequent. Weder konsequent unerwartet noch was zu erwarten war. 

Würden wir hier nur diskutieren, dass der Hound Cersei einfach vorbei lässt wäre das ja noch in Ordnung. Ich könnte beide Seiten verstehen. Nach "The long Night" wurde viel diskutiert und spekuliert. Genau das macht die Serie aus. Bissi enttäuschend, der ganze Bran Quatsch war anscheinend nur Zeitverschwendung aber gut. Kann man machen. 

"The Bells" hingegen... Cersei für nix. Golden Army für nix. Lannister Armee für nix. Euron lässt sich von dern Wolken blenden. Einzig Dany macht das, was man von ihr erwartet hat. Etwas fad zugegeben aber wenigstens konsequent. 

Die Kritik ist also rein diese, dass Cersei eine ausgeruhte Armee hat, gut informiert ist und mehrmals scheisse gebaut hat. Unwahrscheinlich, aber kann passieren. Am Tag X allerdings ... 

Der Drache schafft es irgendwie wäre ok. Die Golden Army wird geschlagen wäre ok. Cersei sitzt im Turm und sauft nur Wein wäre auch ok. Aber so ... ein riesen Drache, den jeder erwartet, Wolken sind auf einer Höhe von 10km. Selbst wenn die mit 200km/h daher kommt hat man 3 Minuten Zeit. Nicht Sekunden. Selbst bei Schallgeschwindigkeit hätten die Jungs 30 Sekunden Zeit gehabt. Zum zweiten Mal in kurzer Zeit wird Dany samt Drachen nicht getroffen. Das erste mal war schon schwer sonderbar (immerhin fliegt sie einfach gerade darauf zu), aber gleich zweimal? Diesmal mit noch mehr Zeit?

Warum lässt man es nicht einfach dabei und der Drache kommt von der anderen Seite. Fehler von Cersei, Euron ist am Meer und keiner kommt. Saublöd, aber akzeptabel. 

Insgesamt ist mir das alles zu einfach geworden. Alles passiert einfach. Ohne, dass vorher etwas aufgebaut wurde. Ohne, dass etwas unerwartetes passiert. Und damit meine ich nicht die teuerste Armee der Welt, die nur rum steht und nicht mitbekommt, dass der Drache hinter ihnen schon die halbe Stadt zerstört hat.

[Silva]

Neocon schrieb vor 19 Stunden:

Vollkommen richtig. Als Arya den Night King getötet hat gab's einen Riesenaufschrei, dass das zu vorhersehbar und zu kitschig war und jetzt wo Cersei von einem einstürzenden Gebäude begraben wird (was eben das realistischste Szenario ist, wenn eine Stadt dem Erdboden gleich gemacht wird), passt es auch wieder nicht.

Man stelle sich vor, irgendjemand in der Serie würde einfach mal wegen Altersschwäche, Herzinfarkt oder wegen einer normalen Krankheit sterben. Die Leute wären wohl angefressen, weil es so fad realistisch wäre.

[Neocon]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Man stelle sich vor, irgendjemand in der Serie würde einfach mal wegen Altersschwäche, Herzinfarkt oder wegen einer normalen Krankheit sterben. Die Leute wären wohl angefressen, weil es so fad realistisch wäre.

Maester Aemon  

[Silva]

Neocon schrieb vor 6 Minuten:

Maester Aemon  

Ist mir auch gerade eingefallen. Dann nehmen wir mal Alterschwäche raus und bleiben beim Herzinfarkt.

[Vince Vega]

Silva schrieb vor 10 Minuten:

Ist mir auch gerade eingefallen. Dann nehmen wir mal Alterschwäche raus und bleiben beim Herzinfarkt.

Was für einen Sinn genau hätte so ein Tod für die Story? Wie genau ist es gutes Writing wenn ein Hauptcharakter an einem Herzinfarkt mitten während der Serie stirbt? Langsam wird's absurd  

 

[Silva]

Vince Vega schrieb vor 4 Minuten:

Was für einen Sinn genau hätte so ein Tod für die Story? Wie genau ist es gutes Writing wenn ein Hauptcharakter an einem Herzinfarkt mitten während der Serie stirbt? Langsam wird's absurd  

 

Hab ich das geschrieben? Aber dre Tod ist nun mal nicht immer spektakulär und mMn wird eine Geschichte eben nicht automatisch schlecht, nur weil es kein ausgefallener Tod war, solange es "passt". Der Tod von Cersei und Jaime passt und trotzdem wird gejammert. Das ist absurd.

bearbeitet 17. Mai 2019 von Silva

[Vince Vega]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Hab ich das geschrieben? Aber dre Tod ist nun mal nicht immer spektakulär und mMn wird eine Geschichte eben nicht automatisch schlecht, nur weil es kein ausgefallener Tod war, solange es "passt". Der Tod von Cersei und Jaime passt und trotzdem wird gejammert. Das ist absurd.

Für mich passt der Tod auch. Absurd ist wie es wieder inszeniert wurde, mit dem wahnsinnig spektakulären Kampf inkl. Poet-Dialog zwischen Jaime und Euron in der Bucht, sowie einer Reise von Jaime durch die komplett verbrannte Stadt.

Geärgert hätte ich mich wenn Cersei überlebt hätte nachdem sie ganz einfach neben Sandor vorbeigeht

Ich glaube die Leute hätten sich vielleicht etwas mehr erwartet beim quasi Endgegner der ganzen Serie, und nicht ein einstürzendes Gebäude in den Armen ihres geliebten. Was solls

[Silva]

Vince Vega schrieb vor 2 Minuten:

Ich glaube die Leute hätten sich vielleicht etwas mehr erwartet beim quasi Endgegner der ganzen Serie, und nicht ein einstürzendes Gebäude in den Armen ihres geliebten. Was solls

Und das meinte ich eben, es muss nicht immer mehr sein. Ich brauch nicht dauernd spektakuläre Tode. Wenn die ganze Stadt einstürzt darf gerne auch mal ein Hauptcharakter erschlagen werden und nicht wie sonst üblich das alles überleben um dann glorrreich vom Helden getötet zu werden.

[Maulinho]

Hoffentlich stirbt Daenerys in der letzten Episode, weil Drogon zu knapp unter einer Brücke durchfliegt und sie nicht mehr rechtzeitig den Kopf einzieht.

[StepDoWn]

 

SHE WANTED ELEPHANTS!!!