Der Stadion-Thread

[af9911]

Alles bzgl. der grundsätzlich Stadionsicherheit würde ich auch nicht verstehen (man kann eine solche "Mitbeteiligung" seitens der Stadt halt leider auch über eine gesalzene Mieterhöhung durchsetzen und finanzieren...).

GAK Fansektor ist ein anderes Thema, muss man auch mal aus neutralen Stadt-Sicht betrachten. Es gibt einen bestehenden Fansektor heim (9-13) und auswärts (26-27). GAK will nicht auf die Nord, Sturm will die Nord alleine als Fansektor - das ist halt ein reines Extrawürstel. Stehplätze im GAK-Fansektor würde noch dazu einen erheblichen Mehraufwand verursachen (wöchentliches wechseln zwischen Sitz-(Sturm) und Stehplatzkonfiguration (GAK). 

[Dobinator]

Juran schrieb vor 28 Minuten:

Richtig, wer sagt den ob beide überhaupt zahlen können. 

Quelle? Ebner wünscht sich einen Beitrag, wünschen kann man sich ja einiges.

[lovehateheRo]

Dobinator schrieb vor 3 Minuten:

Quelle? Ebner wünscht sich einen Beitrag, wünschen kann man sich ja einiges.

Mit Wünschen ist es ja so bei diesem Stadion, dass der Großteil unerfüllt bleibt, das sollte für den Ebner auch gelten.

bearbeitet 17. März 2024 von lovehateheRo

[Juran]

Dobinator schrieb vor 8 Minuten:

Quelle? Ebner wünscht sich einen Beitrag, wünschen kann man sich ja einiges.

Kann mir halt nicht vorstellen das der GaK Mal so eben eine 1/3 Finanzierung zusammen bringt. 

bearbeitet 17. März 2024 von Juran

[Strafraumkobra1902]

Wäre eine permanente Stehplatzlösung (22/23) denkbar? 

af9911 schrieb vor 11 Minuten:

Alles bzgl. der grundsätzlich Stadionsicherheit würde ich auch nicht verstehen (man kann eine solche "Mitbeteiligung" seitens der Stadt halt leider auch über eine gesalzene Mieterhöhung durchsetzen und finanzieren...).

GAK Fansektor ist ein anderes Thema, muss man auch mal aus neutralen Stadt-Sicht betrachten. Es gibt einen bestehenden Fansektor heim (9-13) und auswärts (26-27). GAK will nicht auf die Nord, Sturm will die Nord alleine als Fansektor - das ist halt ein reines Extrawürstel. Stehplätze im GAK-Fansektor würde noch dazu einen erheblichen Mehraufwand verursachen (wöchentliches wechseln zwischen Sitz-(Sturm) und Stehplatzkonfiguration (GAK). 

[Juran]

Strafraumkobra1902 schrieb Gerade eben:

Wäre eine permanente Stehplatzlösung (22/23) denkbar? 

Nein weil international nicht mehr erlaubt. 

[Strafraumkobra1902]

Und auf nationaler Ebene? (Cup und BuLi) 

[Sohnemann]

Juran schrieb vor 2 Stunden:

https://grazer.at/story/de/um-drei-millionen-euro-die-merkur-arena-in-graz-ZZqIw8o9/?fbclid=IwAR1VFe3vjJmMRn9FSMecPlYaM4-5uZTlQlKyRx8KwR26szS_2xo53gYpVJ8

Die Vereine sollen sich als Mieter an den Kosten beteiligen, noch blöder geht es nicht mehr. 

Ansonsten ändert sich bei Sturm Heimspielen nichts. 

 

Langer_42 schrieb vor 1 Stunde:

Stadtrat Eber heute im Grazer : „Wir vertreten die Ansicht, dass auch die Vereine einen finanziellen Beitrag leisten sollten.“

 

[GrazTiefschwarz]

Strafraumkobra1902 schrieb vor 9 Minuten:

Und auf nationaler Ebene? (Cup und BuLi) 

Nein, wird wenn dann wohl der selbe modulare Schaß wie auf der Nord. 

[se_ultimativ]

Just now, GrazTiefschwarz said:

Nein, wird wenn dann wohl der selbe modulare Schaß wie auf der Nord. 

Wieso is die a Schaß? Ich dachte die Lösung ist eigentlich ganz gut? Ich kenn sie logischerweise nicht, war noch nie auf der Nord.

[GrazTiefschwarz]

se_ultimativ schrieb vor 2 Minuten:

Wieso is die a Schaß? Ich dachte die Lösung ist eigentlich ganz gut? Ich kenn sie logischerweise nicht, war noch nie auf der Nord.

Weil die scharfkantigen Riffelblechsitze mir schon so manch blauen Fleck am Schienbein zugefügt haben und weil sie auch mehr Platz brauchen als die blauen Klappsessel.

Die modulare Lösung ist nur in der Liga geil, wenn die Sitze nicht aufgebaut sind. 

bearbeitet 17. März 2024 von GrazTiefschwarz

[Strafraumkobra1902]

Hmm, irgendwie wirkt jede Idee seitens des Stadtrats extrem nach Pfusch... 

[MK7]

Dobinator schrieb vor 51 Minuten:

Quelle? Ebner wünscht sich einen Beitrag, wünschen kann man sich ja einiges.

 

lovehateheRo schrieb vor 48 Minuten:

Mit Wünschen ist es ja so bei diesem Stadion, dass der Großteil unerfüllt bleibt, das sollte für den Ebner auch gelten.

Er heißt Eber

[SchwoazaSteira92]

Was ist denn das für ein "sicherheitsrelevanter Vorschlag" der Neugründer, dass der 22er zum Stehplatzsektor umgebaut werden soll?

[af9911]

SchwoazaSteira92 schrieb vor 3 Stunden:

Was ist denn das für ein "sicherheitsrelevanter Vorschlag" der Neugründer, dass der 22er zum Stehplatzsektor umgebaut werden soll?

Würde ich auch nicht verstehen.

Lieber einen fixen Auswärtssektor 26-27 definieren und mit einem modularen Steh- & Sitzplatzsystem ausrüsten, den dann aber auch mächtig einzäunen. Durch die erhöhte Kapazität kann man dann jeweils an den Rändern reinrücken (27er Eck zum 1er geben und dort die Pufferzone machen - auf der anderen Seite die Pufferzone links im 26er und nicht mehr rechts im 25er machen).

Dann hast international 1.000 - 1.100 Kapazität (ausreichend für die 5%) und national hast mit den 1.600 - 1.700 die 10%-Regel auch erfüllt.