Der Stadion-Thread

[Casino Stadion]

sanktpetri schrieb vor 5 Minuten:

Mir ist es auch völlig egal, es zählt nur, was für Sturm am Ende rauskommt. 

Genau so ist es richtig. Sollten wir eure Fahrkarte für ein neues Stadion sein und umgekehrt kann sich wohl niemand beschwerden. Die zwei Präsidenten werden nun eh nicht mehr locker lassen. In dieser Sache zusammen für den jeweiligen guten Zweck 😉.

[Stef444]

ricoo schrieb vor 20 Minuten:

hab ohnehin noch nicht ganz verstanden, wieso sich der GAK (vor allem die Fans) sich so dagegen sträuben,

Wir Rote Fans sträuben uns nicht, aber uns ist auch klar, dass wir nicht in der Rolle sind, Dinge zu fordern, außer, dass wenn ihr das Stadion bekommt, wir eine Heimstätte brauchen mit Bundesliga Standard.... no na...

Natürlich waren die letzten 10 Jahre mühsam mit den Aufstiegen und wir haben dadurch vielleicht sogar eine engere Bindung zum Verein, als es davor der Fall war. Daher braucht niemand mehr finanzielle unruhige Zeiten! Wobei ich bei Ziesler & Co ein gutes Gefühl habe! 

 

[1902Style]

ricoo schrieb vor 22 Minuten:

hab ohnehin noch nicht ganz verstanden, wieso sich der GAK (vor allem die Fans) sich so dagegen sträuben,

ist doch genauso in ihrem Interesse eine wirkliche echte EIGENE Heimat zu haben.. das sie natürlich nicht unbegrenzte Mittel haben ist klar(hat Sturm auch nicht), und daran wird sicher gedacht von allen Seiten. Da der GAK aber wieder hoch hinaus will wäre es doch ein richtiger Schritt für sie in ihre eigene Zukuft zu investieren.

Natürlich ist es auch in unserem Interesse eine eigene Heimat zu haben, ich denke du findest niemanden der lieber in Liebenau spielt als in einem eigenen Stadion in Graz. ABER: nicht um jeden Preis! Als GAK Fan ist man halt aufgrund der Vergangenheit übervorsichtig und der Vorstand lässt sich gottseidank nicht mehr leichtfertig auf irgendwelche Spielerein ein. Wenn es nicht passen sollte dann haben wir noch immer Liebenau, damit können wir gut leben.

Und natürlich muss man auch eingestehen das ihr hier bei der Stadtpolitik deutlich mehr Druck machen könnts als wir, unser Vorstand wird schon auch umsichtig sein, aber vielleicht nicht so offensiv und medial präsent wie eurer. 

Also sollte es klappen mit 2 Stadien und finanziellen Lösungen die für ALLE passen wäre das natürlich ein absoluter Traum, wenn nicht dann soll es (noch) nicht so sein.

[ricoo]

Stef444 schrieb vor 11 Minuten:

Wir Rote Fans sträuben uns nicht, aber uns ist auch klar, dass wir nicht in der Rolle sind, Dinge zu fordern, außer, dass wenn ihr das Stadion bekommt, wir eine Heimstätte brauchen mit Bundesliga Standard.... no na...

 

das ist klar, und ohne so einen "Deal" der sowohl Stadt, Sturm & Gak zufriedenstellt wird es auch nicht gehen und davor wird nix pasieren

[themanwhowasntthere]

ricoo schrieb vor 9 Minuten:

ohne so einen "Deal" der sowohl Stadt, Sturm & Gak zufriedenstellt wird es auch nicht gehen und genau deswegen wird nix pasieren

fyp

[ricoo]

davor hab ich halt auch Angst, aber bis morgen strotz ich noch vor Optimismus

[Auslandschwoazer]

ricoo schrieb vor 14 Minuten:

davor hab ich halt auch Angst, aber bis morgen strotz ich noch vor Optimismus

In dem 1-stündig angesetzten Meeting werden die letzten 10 Jahre vergessen gemacht und es wird direkt der Spatenstich gesetzt...

Meine Erwartung an das Ergebnis von Morgen: Gründung eines Arbeitskreises, der sich mit den Vor und Nachteilen dieses Vorschlages beschäftigt.

 

bearbeitet 24. August 2023 von Auslandschwoazer

[themanwhowasntthere]

Auslandschwoazer schrieb vor 4 Minuten:

Meine Erwartung an das Ergebnis von Morgen: Vorschlag für die Gründung eines Arbeitskreises, der sich mit den Vor und Nachteilen dieses Vorschlages beschäftigt.

fyp

für die zusammensetzung des ak sind 6 monate angesetzt und dann brauchts für die terminfindung der 1. sitzung des ak auch noch einmal 3 monate. in der 1 sitzung wird dann eine machbarkeitsstudie in auftrag gegeben.

[Suni]

Des könnt ma bei der Gruabn auch machen.

[Alex011]

Je mehr ich über den Kauf vom Baurecht lese, desto weniger bin ich dafür. Lt. der Krone (lol) - will Sturm eine zweistellige Summe für (nur) 25 Jahre Baurecht zahlen. Sprich 400-650k (geschätzt) pro Jahr, zzgl. Ausbaukosten, Erhaltungskosten (derzeit schon über 1 Million Minus pro Jahr) - Sprich das Stadion allein müsste schon ungefähr 2 Millionen Minus gutmachen und ein etwaiger Ausbau würde diese jährlichen Kosten nur erhöhen. 

Der gack will btw. nur 1,4 Millionen für Weinzödl zahlen... +natürlich die zweistellige Millionensumme von Sturm, auch noch einsackeln wollen

[blackthunder]

Alex011 schrieb vor 1 Minute:

Je mehr ich über den Kauf vom Baurecht lese, desto weniger bin ich dafür. Lt. der Krone (lol) - will Sturm eine zweistellige Summe für (nur) 25 Jahre Baurecht zahlen. Sprich 400-650k (geschätzt) pro Jahr, zzgl. Ausbaukosten, Erhaltungskosten (derzeit schon über 1 Million Minus pro Jahr) - Sprich das Stadion allein müsste schon ungefähr 2 Millionen Minus gutmachen und ein etwaiger Ausbau würde diese jährlichen Kosten nur erhöhen. 

Der gack will btw. nur 1,4 Millionen für Weinzödl zahlen... +natürlich die zweistellige Millionensumme von Sturm, auch noch einsackeln wollen

Diverse Kosten will man angeblich mit einem Stadionsponsor abfangen, damit dies keine wirkliche Belastung für Sturm wird. Vergesst bitte auch das Land nicht...

[Alex011]

blackthunder schrieb Gerade eben:

Diverse Kosten will man angeblich mit einem Stadionsponsor abfangen, damit dies keine wirkliche Belastung für Sturm wird. Vergesst bitte auch das Land nicht...

Namensrechte meinst? Das hat man jetzt auch schon, die Zahlungen von Merkur werden sicher in die Abschlagszahlungen pro Jahr eingerechnet sein. Auch Jeff Bezos baut wirklich ein Lager über das Stadion drüber. 

[Schönaugürtel Mario]

Das beste wäre die Stadt sorgt für eine anständige Lösung für beide und steigt endgültig aus dem "Stadion Business" aus. Die öffentliche Verwaltung selbiger war keine Erfolgsgeschichte und die Vereine werden es besser lösen. Langfristig auch viel günstiger für den Steuerzahler.

Dass der Gak hier an mindestens 8k und EC Tauglichkeit denkt ist nur logisch.

bearbeitet 24. August 2023 von Schönaugürtel Mario

[Grazer Athletiksport Klub]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 4 Minuten:

Das beste wäre die Stadt sorgt für eine anständige Lösung für beide und steigt endgültig aus dem "Stadion Business" aus. Die öffentliche Verwaltung selbiger war keine Erfolgsgeschichte und die Vereine werden es besser lösen. Langfristig auch viel günstiger für den Steuerzahler.

Ich erinnere wieder daran, dass gerade der Neubau von Liebenau - von der Öffentlichen Hand - erst den sportlichen Erfolg beider Vereine um 2000 möglich gemacht hat. Mit den eigenen Plätzen (und dem alten Bundesstadion) hätte man schon damals nicht mehr international spielen können (Stehplätze etc.).

Was am Ende für den Steuerzahler günstiger ist werden wir am Ende sehen. 

W.

[Schönaugürtel Mario]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 14 Minuten:

Was am Ende für den Steuerzahler günstiger ist werden wir am Ende sehen

Nein wir wissen es längst. Jährliches Minus plus periodische größere ausgaben schlagen die Einmalkosten.

Dazu die höheren Steuer Einnahmen von den Millionen aus Skyboxen und Vip. Und Ja wir versteuern unsere Personalkosten und Einnahmen, bevor wieder ein turnbefreiter witzig sein will.tickets sogar mit Ust.

 

mip schrieb vor 15 Minuten:

Ja, habe ich, daher auch die Frage... 

Du misst mit zweierlei Maß, das müsstet halt einsehen.

bearbeitet 24. August 2023 von Schönaugürtel Mario